Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес> Московской области

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи И.Е.Л.., при помощнике судьи М.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Д.Н. к Н.Н.М. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец В.Д.Н. обратился в суд с настоящим иском к ответчику Н.Н.М. указывая на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом продавцом В.Д.Н. и покупателем Н.Н.М. был заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец отчуждает в собственность покупателя имущественные права на ведение бизнеса (мастерская по ремонту мобильных и компьютерных устройств «IT Сервис» по адресу: <адрес>, вход 3). Стоимость отчуждаемых имущества и имущественных прав, согласно указанному Договору, составила 4 000 000 рублей. Данную сумму ответчика обязалась выплатить истцу наличными денежными средствами. При подписании договора ответчика передала истцу сумму в размере 200 000 руб., оставшуюся сумму ответчик обязалась выплатить ежемесячными платежами в размере 250 000 руб. до полного погашения, либо досрочно. Однако, до настоящего времени ответчик не передал полную стоимость по договору истцу, ежемесячные платежи также не вносит. Истец обратился в полицию с заявлением по предполагаемому факту мошенничества. В возбуждении уголовного дела истцу было отказано.

В связи с чем, истец, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по 01.010.2024 г. в размере 1 500 000руб., расходы по оплате госпошлины 30 000 руб.

В судебное заседание истец В.Д.Н. и его представитель не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Н.Н.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, возражений по иску не представила.

Третьи лица ИП Ж.Б.И.. ИП М.И.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Определив возможным слушать дело в отсутствие сторон, в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. п.1, 2 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

По смыслу пункта 2 статьи 494 ГК Российской Федерации цена является существенным условием договора розничной купли-продажи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом продавцом В.Д.Н. и покупателем Н.Н.М. был заключен договор купли-продажи бизнеса.

Предметом договора является отчуждение в собственность покупателя (Н.Н.М.) имущественные права на ведение бизнеса (мастерская по ремонту мобильных и компьютерных устройств «IT Сервис» по адресу: <адрес>

Согласно Условиям договора истец полностью выполнил его условия, передав ответчику оборудование для ведения бизнеса.

В соответствии с Договором, стоимость составляет 4 000 000 руб., из которых 200 000 руб. ответчик оплатил при подписании договора, а остальные 3 800 000 руб. обязалась в соответствии с распиской выплачивать по 250 000 руб. ежемесячно до полного погашения, либо до досрочного погашения. (л.д.13-14).

Таким образом, рассматриваемый договор купли-продажи содержит существенные условия о порядке, сроке и размере всех платежей, подлежащих внесению покупателем за товар, купленный в рассрочку, то есть в нем указана полная сумма, подлежащая выплате покупателем, график погашения этой суммы.

ДД.ММ.ГГ В.Д.Н. обратился с заявлением в МУ МВД России «Раменское» по факту предполагаемых мошеннических действий со стороны Н.Н.М.

0ДД.ММ.ГГ и.о. дознавателя 1-го ОП МУ МВД России «Раменское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ввиду отсутствия состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, поскольку между сторонами сложились гражданско-правовые отношения. (л.д.16-17)

Данных о передаче ответчиком истцу всей стоимости проданного бизнеса, суду не представлено.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 1 500 000 руб. (250000руб. х 6мес.)

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по внесению ежемесячных платежей по договору купли-продажи за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 500 000 руб.

По основанию ст.98 ГПК РФ, с ответчика Н.Н.М. также взыскиваются понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования В.Д.Н. к Н.Н.М. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Н.Н.М., ДД.ММ.ГГ г.рождения, паспорт РФ серия № № в пользу В.Д.Н., ДД.ММ.ГГ г.рождения, паспорт РФ серия № № задолженность по внесению ежемесячных платежей по договору купли-продажи за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины 30 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.И.