Решение по делу № 2-368/2022 от 15.06.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

К делу № 2-368/2022

Решение

Именем Российской Федерации

с. Успенское 15 июня 2022 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что 02.07.2019 в соответствии с кредитным договором <***> (далее - «Кредитный договор»), заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (далее - «Истец») и ФИО1 (далее — «Ответчик»), заёмщику был предоставлен кредит на сумму 943 594,00 рублей (девятьсот сорок три тысячи пятьсот девяносто четыре рубля 00 копеек) на срок до 02.07.2024 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Hyundai Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, идентификационный номер (далее - «Залоговый автомобиль»).

В целях обеспечения выданного кредита 02.07.2019 между Ответчиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1772030/1-ФЗ (далее - «Договор залога»).

01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению.

Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий кредитного договора <***> от 02.07.2019 Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами: кредитным договором <***> от 02.07.2019; историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте Истца.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере - 654 566,54 рублей (шестьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть рублей 54 копейки), которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание: 0,00 рублей; комиссия за обслуживание: 0,00 рублей; текущий долг по кредиту: 0,00 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит): 624 195,77 рублей; долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 30 370,77 рублей; повышенные проценты на просроченный кредит: 0.00 рублей; повышенные проценты на просроченные проценты: 0,00 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору <***> от 02.07.2019 в размере 654 566,54 рублей (шестьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть рублей 54 копейки); расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 745,67 рублей (девять тысяч семьсот сорок пять рублей 67 копеек); расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 рублей (шесть тысяч рублей 00 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyundai Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 963000 руб. (Девятьсот шестьдесят три тысячи рублей), в счет погашения задолженности Ответчика перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <***> от 02.07.2019.

Представитель истца - ПАО РОСБАНК в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2019 в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 943 594,00 рублей (девятьсот сорок три тысячи пятьсот девяносто четыре рубля 00 копеек) на срок до 02.07.2024 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Hyundai Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, , цвет кузова белый.

В целях обеспечения выданного кредита 02.07.2019 между Ответчиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1772030/1-ФЗ.

01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению.

Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий кредитного договора <***> от 02.07.2019 Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами: кредитным договором <***> от 02.07.2019; историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте Истца.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере - 654 566,54 рублей (шестьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть рублей 54 копейки), которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание: 0,00 рублей; комиссия за обслуживание: 0,00 рублей; текущий долг по кредиту: 0,00 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит): 624 195,77 рублей; долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 30 370,77 рублей; повышенные проценты на просроченный кредит: 0.00 рублей; повышенные проценты на просроченные проценты: 0,00 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, предоставленный истцом в обоснование заявленных исковых требований. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки.

Согласно отчёту об оценке от 09.11.2021 года, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Hyundai Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, цвет кузова бельм составляет 963000 рублей (девятьсот шестьдесят три тысячи рублей).

В силу статьи 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.2008 г. № 135-ФЭ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Суд считает, что начальная продажная цена заложенного имущества должна быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 15 954,27 рублей. Указанные судебные исходы подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу в пользу ПАО РОСБАНК ИНН <***>, ОГРН <***> <...> сумму задолженности по кредитному договору <***> от 02.07.2019 в размере 654 566,54 рублей (шестьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть рублей 54 копейки); расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 745,67 рублей (девять тысяч семьсот сорок пять рублей 67 копеек); расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 рублей (шесть тысяч рублей 00 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyundai Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 963000 рублей (девятьсот шестьдесят три тысячи рублей), в счет погашения задолженности Ответчика перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <***> от 02.07.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца.

Судья

Успенского районного суда А.А. Даниленко