Дело № 2-2349/2025

УИД 47RS0010-01-2024-000664-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2025 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Кириченко А.А.,

с участием ответчика Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Сармат» к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Сармат» обратилось в суд с иском к Ч. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. и расходов по оплате госпошлины в размере .... руб..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ч. обратился в АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) с заявлением на выпуск и обслуживание пластиковой карты Абсолют Банк, тем самым присоединившись к Типовому договору об использовании кредитной пластиковой карты (далее - Договор), в котором изложены Правила пользования кредитной пластиковой карты Абсолют Банк (далее - Правила), Тарифы на выпуск и обслуживание кредитных пластиковых карт Абсолют Банк (далее - Тарифы).

При подписании заявления Клиент указал, что принимает Правила и Тарифы, а также заключает Типовой договор об использование кредитной пластиковой карты Абсолют Банк и присоединяется в целом к его условиям. Заполнение и подписание Клиентом Заявления является подтверждением полного и безоговорочного принятия Клиентом условий настоящего типового Договора.

В соответствии с Тарифами, с которыми Клиент ознакомлен, что подтверждается распиской. Банк открыл ответчику счет (открытый на имя Клиента счет, предназначенный для проведения с использованием Карт расчетов, не связанных с предпринимательской деятельностью или установленной законодательством Российской Федерации частной практикой) для отражения операций по карте и установил персональный лимит кредитования (далее-Кредит, денежные средства, предоставляемые Капком Клиенту в соответствии с Договором на возвратной и платной основе и используемые с целью совершения Операций, а также (в случае недостаточности собственных денежных средств Клиента на Счете) для оплаты комиссий Банка согласно Тарифам). Факт получения Заемщиком кредитных средств подтверждается банковской выпиской о зачислении денежных средств со счета Банка на счет Заемщика. За пользование Кредитом, предоставленным в рамках Договора, Заемщик уплачивает Банку проценты на сумму задолженности в пределах Лимита кредитования в валюте Кредита в соответствии с Тарифами.

Вышеуказанный договор является бессрочным, на день подачи настоящего Заявления не расторгнут.

В соответствии с Договором Заемщик имел возможность как размещать на счете собственные денежные средства, так и совершать операции (оплачивать товары и услуги, получать наличные денежные средства и т.д.) за счет предоставленного Банком кредита в пределах Лимита кредитования.

Порядок погашения задолженности Заемщика перед Банком определяется условиями Договора об использовании пластиковой карты и установленными тарифами, в соответствии с которыми обязался уплачивать за пользование кредитными средствами в пределах лимита кредитования 21 % годовых. Также Заемщик обязался пополнять счет в течение платежного периода, определяемого расчетным и платежным периодами в размере минимального платежа, определяемого Тарифом.

Заемщик воспользовался услугами Банка и предоставляемыми кредитными денежными средствами, производя оплату товаров, и снимая наличные денежные средства, что позволяет характеризовать правоотношения сторон как кредитные обязательства, которые регулируются ст.ст. 819- 821.1 Гражданского Кодекса РФ.

Однако, обязательства по возврату денежных средств и выплате процентов Должником надлежащим образом не исполнены до настоящего времени.

Сумма задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет .... рублей, которая состоит из: основного долга - .... руб.; пени - .... руб.

г. АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и Общество с ограниченной ответственностью «Сармат», заключили Договор уступки прав (требований) № Руководствуясь ст. 382 Гражданского Кодекса РФ и Договором уступки прав (требований) № АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) передал ООО Сармат право требования задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ

для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заключенный Договор уступки прав (требований)№ от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону, уступка не делает исполнение обязательства значительно более обременительной для Должника по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Банком. Переход уступки права (требования) по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ не относится к правам, которые не могут переходить к другим лицам, перечисленным в ст. 383 Гражданского Кодекса РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушание дела извещены судом надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ч. обратился с заявлением на выпуск и обслуживание пластикой карты Абсолют Банк, тем самым присоединившись к Типовому договору об использовании кредитной пластиковой карты, в котором изложены Правила пользования кредитной пластиковой карты Абсолют Банк, Тарифы на выпуск и обслуживание кредитных пластиковых карт Абсолют Банк. При подписании заявления Клиент указал, что принимает Правила и Тарифы, а также заключает Типовой договор об использовании кредитной пластиковой карты Абсолют Банк и присоединяется в целом к его условиям.

Ч. выдана пластиковая карта Абсолют Банка VISA с открытием счета и установлением лимита кредитования в размере .... руб. со взиманием за пользование кредитом 21% годовых.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «ПКО «Сармат» (ранее ООО «Сармат») заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования в отношении заемщика по кредитному договору перешло к ООО «ПКО «Сармат», о чем ДД.ММ.ГГГГ Ч. направлено уведомление.

Сумма задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет .... руб. .... коп.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из выписки по лицевому счету Ч. усматривается, что последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Ч. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) с уведомлением о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору.

Следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку условиями Договора предусмотрено, что право Банка в случае неуплаты (неполной оплаты) заемщиком минимального платежа два раза подряд, требовать погашения всей задолженности.

Таким образом, с указанной даты течение срока исковой давности продолжилось.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности. Доказательств уважительности пропуска не представлено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

С учетом отказа в иске по взысканию задолженности по кредитному договору, не подлежат взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ООО «ПКО Сармат» в иске к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В. Марисова

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025.