50RS0005-01-2022-004789-27
Дело №2-3688/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Храмовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО18 к Лебедевич ФИО17, Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Лебедевич ФИО19 Администрации Дмитровского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства за Тронидной ФИО16, признании права собственности в порядке наследования, после смерти ФИО2 ФИО20, на ? долю квартиры, К№, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО2 ФИО21 при жизни принадлежала ? доля квартиры, К№, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО22 умерла. Истец в установленный законом 6-ти месячный срок с заявлением к нотариусу не обратилась, фактически приняла наследство, осуществляла содержание имущества, оплачивала жилищно-коммунальные услуги и, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства истец, вынуждена обратиться с данным иском в суд.
В судебное заседание истец не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 ФИО23 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика – Администрации Дмитровского городского округа Московской области по доверенности ФИО4 ФИО24 в судебное заседание явилась, решение оставила на усмотрение суда.
Ответчик Лебедевич ФИО26 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, также пояснила, что в квартире проживали только мама и сестра, в настоящее время сестра ФИО1 ФИО25 несет бремя содержания данного имущества.
Третье лицо ФГБУ ФКП «Росреестра» по МО, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 ФИО27 принадлежала ? доля квартиры, К№, расположенной по адресу: <адрес> на праве собственности, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, выданному на основании договора мены квартир, удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО5 ФИО28.д.10)
Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, ? доля вышеуказанной квартиры принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 ФИО30 о чем сделана запись регистрации в ЕГРН №.04-15.2002-355.2.(л.д.9)
ФИО2 ФИО31 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди к ее имуществу являются ФИО1 ФИО29 и Лебедевич ФИО34
После смерти ФИО2 ФИО32 с заявлением к нотариусу об открытии наследства никто не обращался, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно пояснениям в судебном заседании ответчика Лебедевич ФИО33 принимать наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти матери ФИО2 ФИО39., не намерена.
Согласно представленному в материалы дела свидетельству о рождении серии ПА №, ФИО2 ФИО35 является матерью ФИО1 (ранее ФИО2) ФИО8.(л.д.12)
Согласно справке о заключении брака №№, между ФИО1 ФИО37 и ФИО2 ФИО36 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего ей была присвоена фамилия ФИО1.(л.д.13)
Истец ссылается на то, что после смерти ФИО2 ФИО38. она не обратилась в установленный законом 6-ти месячный срок с заявлением к нотариусу об открытии наследства, но фактически проживает в спорной квартире, несет бремя содержания, производит ремонт что также подтверждается выпиской по лицевому счету.(л.д.19)
Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована истец ФИО1 ФИО40
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Поскольку истец пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, она обратилась в суд с требованиями о признании за ней права собственности на спорную квартиру, ссылаясь на то, что не знала о необходимости подачи заявления нотариусу в течении шести месяцев, но фактически его приняла.
На основании п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Принятием наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 264 ч. 1ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным установить факт принятия истцом наследства после умершей матери ФИО2 ФИО41, также учитывая отсутствие возражений ответчика, а также то, что истец фактически приняла наследство, несла бремя содержания имущества, то суд полагает, что срок пропущен по уважительной причине и поэтому за истцом возможно признать право собственности на ? долю квартиры, К№, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей ФИО2 ФИО42.
При таких обстоятельствах, учитывая, что наследодатель владела на праве собственности ? долей квартиры, суд соглашается с доводами истца и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 ФИО43 – удовлетворить.
Признать за ФИО1 ФИО44 право собственности на ? долю квартиры, К№, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО45.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 ФИО46 на указанное жилое помещение, с внесением соответствующей записи в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Судья
Дмитровского городского суда А.С. Калюжная