Дело № 2-169/2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Баево 19 октября 2022 года
Баевский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Вахроломеевой Е.Г.,
при секретаре Бондаревой Е.А.,
с участием представителя истца Архиповой Л.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Баевского сельсовета Баевского района Алтайского края об определении долей в жилой квартире и включении долей в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО3, ФИО2 была передана в собственность жилая <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.
В связи с ненадлежащим оформлением договоров по приватизации квартиры, по сложившейся практике с 1992 года, в договоре приватизации указан только ФИО4, а количество членов семьи – три человека.
Согласно справки администрации Баевского сельсовета Баевского района Алтайского края в приватизации участвовали: ФИО4, ФИО3, ФИО2, их доли в совместном имуществе не были определены, истец полагает, что их доли в указанной квартире равны.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4
Истец просит суд определить доли в <адрес>. №, <адрес> края <адрес> равными: 1/3 доли ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1 /3 доли ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, включить 1/3 доли ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1 /3 доли ФИО4 в состав наследственного имущества.
Представитель истца адвокат Архипова Л.М. в судебном заседании на иске настаивала, просила удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика администрации Баевского сельсовета Баевского района, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
На основании ст.ст. 2-7 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в государственном муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних, передача жилья оформляется договором передачи, заключенным с местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.
По делу установлено, что на момент приватизации в 1992 году в спорной квартире проживали: ФИО4, ФИО3, ФИО2, что подтверждается справкой Баевского сельсовета Баевского района о составе семьи на момент приватизации.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи квартиры (дома) в собственность граждан <адрес>, ул. <адрес> в собственность ФИО4, с составом семьи 3 человека, другие участники договора приватизации поименно не указаны.
В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Учитывая, что квартира была передана в общую собственность трех лиц: ФИО4, ФИО3, ФИО2, а их доли не определены, то истец полагает, что их доли равны, суд признает доли собственников равными.
Из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умерла <данные изъяты> года в <адрес>.
Из копии свидетельства о рождении <данные изъяты>. следует, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО8, в графе мать указана ФИО2
Из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>
Из копии свидетельства о рождении (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО4, в графе мать указана ФИО3
Копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО10 и ФИО9 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия ФИО1.
Статья 1111 ГК РФ предусматривает основания наследования. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Таким образом, ФИО4 является наследником первой очереди по закону, после смерти матери - ФИО2, ФИО1, как дочь, является наследником первой очереди по закону, после смерти ФИО3 и ФИО4
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В связи со смертью ФИО2, ФИО3 и ФИО4, принадлежавшая им доля подлежит включению в состав наследственного имущества.
Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств необоснованности заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд считает возможным определить доли в недвижимом имуществе за каждым из 3 членов семьи – по 1/3 доли в праве собственности на квартиру в порядке приватизации и включить в состав наследственной массы, то есть данный иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к администрации Баевского сельсовета Баевского района Алтайского края об определении долей в жилой квартире и включении долей в наследственную массу, удовлетворить.
Определить доли <адрес>, <данные изъяты> по <адрес>, в праве общей долевой собственности участников приватизации дома равными; 1/3 доли ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1 /3 доли ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ и включить 1/3 долю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1 /3 доли ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ в состав наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Баевский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Г. Вахроломеева