Дело №2-4259/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 30 августа 2022 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сфера лизинга» к ФИО3 ФИО6 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сфера лизинга» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ФИО2" (далее - ФИО2) и гражданином РФ ФИО8 оглы (далее - Ответчик) заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 предоставил Должнику потребительский кредит в сумме 1 113 060 рублей на срок 60 месяцев под 31,00% годовых с целью приобретения им автотранспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО2 и Ответчиком был заключен Договор залога автомобиля (п. 10 Кредитного договора), в соответствии с которым Ответчик передал, а ФИО2 принял в залог автотранспортное средство: марка NISSAN, модель TEANA, год выпуска - 2014, цвет - белый, идентификационный номер (VIN) №. Согласно п. 10 Кредитного договора, по соглашению сторон, залоговая стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 660 000 рублей. ФИО2 выполнил свои обязательства по Кредитному договору, тогда как Ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ в Единый Государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись № на основании которой произведено изменение названия ЗАО "ФИО2" на АО "ФИО2". ДД.ММ.ГГГГ между АО "ФИО2" (цедент) и ООО "КВЕСТОР" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, в рамках которого ФИО2 уступил обществу права (требования) к Ответчику по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "КВЕСТОР" (цедент) и ООО «МКК СФЕРА ЗАЙМОВ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № в рамках которого ООО "КВЕСТОР" уступил обществу права (требования) к Ответчику по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №, на основании которой произведена замена наименования с ООО «МКК Сфера Займов» на ООО «Сфера Лизинга». Ответчик был уведомлен о замене кредитора, что подтверждается почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность Ответчика перед Кредитором в размере 1 108 717 рублей 47 копеек, из которых: основной долг 991 962 рубля 27 копеек и проценты 116 755 рублей 20 копеек, которая до настоящего времени не погашена, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ФИО2" и ФИО3 заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 предоставил Должнику потребительский кредит в сумме 1 113 060 рублей на срок 60 месяцев под 31,00% годовых с целью приобретения им автотранспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Ответчиком был заключен Договор залога автомобиля (п. 10 Кредитного договора), в соответствии с которым Ответчик передал, а ФИО2 принял в залог автотранспортное средство: марка NISSAN, модель TEANA, год выпуска - 2014, цвет - белый, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п. 10 Кредитного договора, по соглашению сторон, залоговая стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 660 000 рублей. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору, тогда как Ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый Государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись № на основании которой произведено изменение названия ЗАО "ФИО2" на АО "ФИО2".

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ФИО2" (цедент) и ООО "КВЕСТОР" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, в рамках которого ФИО2 уступил обществу права (требования) к Ответчику по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "КВЕСТОР" (цедент) и ООО «МКК СФЕРА ЗАЙМОВ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № в рамках которого ООО "КВЕСТОР" уступил обществу права (требования) к Ответчику по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №, на основании которой произведена замена наименования с ООО «МКК Сфера Займов» на ООО «Сфера Лизинга».

Ответчик был уведомлен о замене кредитора, что подтверждается почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность Ответчика перед Кредитором в размере 1 108 717 рублей 47 копеек, из которых: основной долг 991 962 рубля 27 копеек и проценты 116 755 рублей 20 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору. На момент рассмотрения дела ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждается расчетами банка, выписками по счету ответчика.

Суд соглашается с расчетом задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного договора и требованиям закона.

По условиям кредитного договора Банк вправе досрочно истребовать сумму кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по ежемесячному внесению платежей. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая доказанность факта неисполнения условий кредитного договора, отсутствие спора по определению стоимости заложенного по договору автомобиля и руководствуясь пунктом 1 статьи 334, пунктом 1 статьи 348, статьями 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2, 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", суд признает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и так же подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 19 744 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Сфера лизинга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Мамедсеид оглы (<данные изъяты>) в пользу ООО «Сфера лизинга» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.03.2021в размере 1 108 717 руб. 47 коп. состоящий из суммы основного долга в размере 991 962 руб. 27 коп., процентов в размере 116 755 руб. 20 коп., а также взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 19 744 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки NISSAN TEANA, 2014 года выпуска, цвет белый, VIN – №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 660 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 02.09.2022

Судья: И.И. Гордеев