Дело № 2-605/2025 (2-4533/2024)

64RS0044-01-2024-007360-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мамедовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Баркиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно суммы невозвращенного основного долга в размере 342315 руб. 40 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанной по состоянию на <Дата>, в размере 41409 руб. 86 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанной по состоянию с <Дата> по <Дата>, в размере 500000 руб., суммы неоплаченной неустойки по ставке 5 % в день, рассчитанной по состоянию с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата>, в размере 200000 руб., процентов по ставке 19,80 % годовых на сумму основного долга в размере 342315 руб. 40 коп. за период с <Дата> по день фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 342315 руб. 40 коп. за период с <Дата> по день фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что <Дата> между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор <№>, согласно которому АКБ«Русславбанк» ЗАО предоставило ФИО2 кредит в размере 365797руб. 90коп. под 19,80 % годовых сроком до <Дата>, а Ф.О.ЕБ. взяла на себя обязательство по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом. <Дата> ФИО2 умерла. В связи с неисполнением обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на <Дата>, а именно сумма невозвращенного основного долга в размере 342315 руб. 40коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на <Дата>, в размере 41409 руб. 86 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с <Дата> по <Дата>, в размере 687478 руб. 66 коп., сумма неоплаченной неустойки по ставке 5 % в день, рассчитанная по состоянию с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата>, в размере 6026462 руб. 62 коп. На основании договора уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от <Дата> АКБ«Русславбанк» ЗАО передал ООО «САЕ» право требования к ФИО2, вытекающее из кредитного договора <№> от <Дата>. На основании договора уступки права требования (цессии) от <Дата> ООО «САЕ» передало ИП ФИО4 право требования к ФИО2, вытекающее из кредитного договора <№> от <Дата>. На основании договора уступки прав требований (цессии) № КО-170924-01 от <Дата> ИП ФИО4 передал ИП ФИО1 право требования к ФИО2, вытекающее из кредитного договора <№> от <Дата>. Учитывая, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, истец обратился с указанными требованиями в суд.

<Дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Б.М.ПБ., Территориальное управление Росимущества в <адрес>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, о причинах неявки в суд не сообщили. Учитывая положения ст.167ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы42 ГПК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Руководствуясь п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58-60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что <Дата> между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор <№>, согласно которому АКБ«Русславбанк» ЗАО предоставило ФИО2 кредит в размере 365797руб. 90коп. под 19,80 % годовых сроком до <Дата>, а Ф.О.ЕБ. взяла на себя обязательство по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом.

Условие договора о предоставлении кредита выполнено АКБ «Русславбанк» ЗАО в полном объеме, ФИО2 воспользовалась заемными денежными средствами.

По кредитному договору <№> от <Дата> имеется задолженность, а именно сумма невозвращенного основного долга в размере 342315 руб. 40коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на <Дата>, в размере 41409 руб. 86 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с <Дата> по <Дата>, в размере 687478 руб. 66 коп., сумма неоплаченной неустойки по ставке 5 % в день, рассчитанная по состоянию с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата>, в размере 6026462 руб. 62 коп.

На основании договора уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от <Дата> АКБ «Русславбанк» ЗАО передал ООО «САЕ» право требования к ФИО2, вытекающее из кредитного договора <№> от <Дата>.

На основании договора уступки права требования (цессии) от <Дата> ООО «САЕ» передало ИП ФИО4 право требования к ФИО2, вытекающее из кредитного договора <№> от <Дата>.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № КО-170924-01 от <Дата> ИПФИО4 передал ИПФИО1 право требования к ФИО2, вытекающее из кредитного договора <№> от <Дата>.

<Дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> города Саратова вынесен судебный приказ <№> о взыскании с ФИО2 в пользу ИПИнюшина К.А. задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> города Саратова от <Дата> ИПФИО4 отказано в осуществлении процессуального правопреемства на стороне взыскателя по указанному судебному приказу в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа.

<Дата> ФИО2 умерла.

На день смерти ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Наследственное дело после ФИО2 не открывалось.

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что <Дата> ФИО5 переменила имя на ФИО2.

У ФИО2 имеется дочь – ФИО3 (последнее известное место жительства по адресу: г. Саратов, <адрес>).

Супруг ФИО2 - ФИО6 умер <Дата>.

По сведениям Главного управления МЧС России по <адрес> маломерные суда у ФИО2 по состоянию на день смерти - <Дата> отсутствовали.

По сведениям Управления Росреестра по <адрес> недвижимое имущество у ФИО2 по состоянию на день смерти - <Дата> отсутствовало.

По сведениям «Банк РСБ 24» (АО) денежные средства на счетах у ФИО2 по состоянию на день смерти - <Дата> отсутствовали.

По сведениям АО «Банк Р.С.» денежные средства на счетах у ФИО2 по состоянию на день смерти - <Дата> отсутствовали.

По сведениям УМВД России по городу Саратову ФИО2 по состоянию на день смерти - <Дата> принадлежало транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№> <№> года выпуска.

При этом, исходя из представленных ГУ МВД России по <адрес> по запросу суда сведений, постановления о привлечении к административной ответственности владельцев транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№> <№>, не выносились.

Исходя из представленных УМВД России по городу Саратову по запросу суда сведений, владелец транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№> привлекался к административной ответственности <Дата> (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ), сведения об участии транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№> в дорожно-транспортных происшествиях отсутствуют.

Следовательно, место нахождения транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№> и фактическое наличие такого транспортного средства на день смерти ФИО2 - <Дата> не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сведения о лицах, принявших наследство в установленном законом порядке, фактически принявших наследство после ФИО2 отсутствуют, наследственное имущество после ФИО2 не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 не имеется.

Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года.

Судья И.С. Мамедова