Дело № 2а-823/2025, УИД: 54RS0012-01-2025-001170-82

Поступило в суд 21.08.2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2025г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» сентября 2025 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Чечётка И.Ф.,

с участием:

старшего помощника прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры Ершовой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ладис Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Барабинский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. межмуниципальный отдел МВД России «Барабинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просил дополнить на срок административного надзора административные ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сверх установленных ранее, т.е. 3 раза в месяц.

В обосновании исковых требований административный истец в иске указал (л.д. 5-7), что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, данная судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Постановлениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данные административные правонарушения относятся к категории правонарушений против порядка управления.

Учитывая, что ФИО1 является совершеннолетним лицом и в настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, данная судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ., после отбытия наказания совершил в течении одного года два административных правонарушения против порядка управления, что в соответствии с требованиями ст.3, ст.6, ст.7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., является основанием для дополнения административных ограничений.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ФИО1 в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме.

Суд, изучив основания и требования иска, выслушав прокурора, указавшего, что с учетом установленных обстоятельств, а именно того, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 86 УК РФ погашается судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнение ранее установленных решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. административных ограничений в данном случае является не целесообразно, в связи с чем, в удовлетворении требований административного иска следует отказать, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года N 64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден <данные изъяты> по ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, с возложением на этот срок административных ограничений: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-№.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете в МО МВД России «Барабинский», с ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства в ОП <адрес>

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ стоит на профилактическом учете в МО МВД России «Барабинский» в категориях «ранее судимый», «освобожден из мест лишения свободы», «административный надзор», о чем уведомлен.

Согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным МО МВД России «Барабинский», ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на основании постановлений <данные изъяты>, вступивших в законную силу, дважды привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за каждое правонарушение.

При этом, в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. от 10.05.2007 г.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.п. 35, 42 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" необходимо учитывать, что срок административного надзора не может быть свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за исключением назначения административного надзора лицам, указанным в части 2.1 статьи 3 Закона.

В силу пункта 1 части 1 статьи 9 Закона истечение срока административного надзора влечет его прекращение. С учетом этого истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.

Учитывая, что срок погашения судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ, согласно справки ФКУ ИК-№, наступает у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, и срок административного надзора истекает в указанную дату. Таким образом, при вынесении решения ДД.ММ.ГГГГ дополнение административных ограничений до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на два дня – является нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления межмуниципального отдела МВД России «Барабинский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений, отказать.

Апелляционные жалобы, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области И.Ф. Чечётка