Решение по делу № 2-2967/2025 от 17.07.2025 - об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, частичном признании недействительными свидетельств о праве на наследство.

Дело № 2-2967/2025

УИД: 36RS0002-01-2025-000403-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 г. г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Берлевой Н.В.,

при секретаре Воропаевой М.Е.,

с участием представителя истца по первоначальному иску ФИО1 – адвоката Левичева А.С.,

ответчика ФИО2,

представителя ФИО3 - адвоката Дудукалова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, частичном признании недействительными свидетельств о праве на наследство, взыскании компенсации,

по встречным исковым требованиям ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, частичном признании недействительными свидетельств о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и с учетом уточненных исковых требований просит суд:

- установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения;

- признать за ФИО1 право собственности 1/6 долю в квартире, площадью 102,1 кв.м., расположенной по адресу <адрес>, кадастровый номер (№), кадастровая стоимость 7676477,33 руб.;

- гараже, кадастровый номер (№), площадью 46,7 кв.м, м расположенном по адресу <адрес>, ПГСК "Алмаз", гараж N? 888, кадастровая стоимость 274345,22 руб.;

- квартире, кадастровый номер 24:55:0000000:13478, площадью 92,3 кв.м, расположенной по адресу <адрес> кадастровая стоимость 6021389,87 руб.;

- в автомобиле Форд Куга, 2011 года выпуска, цвет оранжево-красный, гос. номер (№) (на момент смерти (№)), VIN (№) и взыскать с ФИО2 компенсацию в размере 136 666 рублей 67 коп. в качестве стоимости доли в данном автомобиле, а свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, выданные на имя ФИО2 признать недействительными части.

В обоснование исковых требований истцом ФИО1 указано, что она является дочерью ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. При вступлении в брак сменила фамилию с ФИО5 на ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака. (ДД.ММ.ГГГГ) г. умер отец истца ФИО4 На момент смерти отец находился в браке с ФИО2 и они проживали в г. Воронеже.

На момент смерти ФИО4 в браке было приобретено следующее имущество:

- квартира, площадью 102,1 кв.м расположенная по адресу <адрес>, кадастровый номер (№), кадастровая стоимость 7676477,33 руб.;

- гараж, кадастровый номер (№), площадью 46,7 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, кадастровая стоимость 274345,22 руб.;

- квартира, кадастровый номер (№), площадью 92,3 кв.м, расположенная по адресу <адрес>, кадастровая стоимость 6021389,87 руб.;

- автомобиль Форд Куга 2011г/в цвет оранжево-красный, гос. номер (№), стоимостью 1 200 000 руб.

По заявлению матери истца ФИО2 у нотариуса ФИО6 открыто наследственное дело №(№). Поскольку истец проживает в г. Норильске, вступить в наследство путем подачи заявления нотариусу было проблематично, решила вступать в наследство путем фактического принятия, так как на момент смерти отца проживала в квартире, расположенной по адресу <адрес>, которая принадлежала наследодателю, приняла меры по охране наследственного имущества, оплачивала коммунальные платежи и иные расходы по квартире. О данных действиях ответчик была предупреждена. Согласно акта экспертного исследования №(№) от 25.01.2022 г., представленного в наследственном деле, стоимость вышеуказанного автомобиля составляла на момент дату смерти 820 000 рублей. Таким образом, полагает, что компенсация за 1/6 доли автомобили подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 136666, 67 руб.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

ФИО3 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 и просит

- установить факт принятия ФИО3, наследства, открывшегося 25.01.2022 г. после смерти отца ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения;

- признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на:

1) 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес>, площадью 102,1 кв.м., кадастровый номер (№),

2) на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес> площадью 92,3 кв.м., кадастровый номер (№);

3) на 1/6 долю гаража №<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> площадью 46,7 кв.м., кадастровый номер (№);

4) на 1/6 долю автомобиля Форд Куга, VIN (№), 2011 года выпуска;

- признать частично недействительными в 1/6 части свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 29.07.2022 ФИО2 нотариусом ФИО6 на:

- квартиру по адресу: <адрес> площадью 102,1 кв.м., кадастровый номер (№);

- квартиру по адресу: <адрес> площадью 92,3 кв.м., кадастровый номер (№);

- гараж № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> площадью 46,7 кв.м., кадастровый номер (№);

- автомобиль Форд Куга, VIN (№), 2011 года выпуска, оранжево-красного цвета, регистрационный знак <***>;

- погасить в ЕГРН запись о регистрации права собственности за ФИО2 на:

- квартиру по адресу: <адрес> площадью 102,1 кв.м., кадастровый номер <адрес>, кадастровой стоимостью 7 676 477,33 руб.;

- квартиру по адресу: <адрес> площадью 92,3 кв.м., кадастровый номер (№), кадастровой стоимостью 6021389,87 руб.

- гараж N?888 в ПГСК «Алмаз», расположенный по адресу: <адрес> площадью 46,7 кв.м., кадастровый номер (№).

В обоснование встречных исковых требований указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) умер мой отец истца ФИО3 - ФИО4. После его смерти открылось наследство. Завещания после смерти отец не оставил. Наследниками первой очереди по закону является истец по встречному иску ФИО3, супруга умершего - ФИО2 и истец по первоначальному иску - ФИО1 В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО6 обратилась ФИО2, было открыто наследственное дело №(№). 29.07.2022 г. ФИО2 получила свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а так же о праве на наследство по закону на все наследственное имущество:

- квартиру по адресу: <адрес> площадью 102,1 кв.м., кадастровый номер (№), кадастровой стоимостью 7 676 477,33 руб.;

- квартиру по адресу: <адрес> площадью 92,3 кв.м., кадастровый номер (№), кадастровой стоимостью 6021389,87 руб.;

- гараж <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> площадью 46,7 кв.м., кадастровый номер (№) кадастровой стоимостью 274 345,22 руб.

- автомобиль Форд Куга VIN (№), 2011 г.в., оранжево-красного цвета, регистрационный знак (№) рыночной стоимостью 820 000 руб.

Однако, она (истец по встречному иску) фактически приняла наследство после смерти отца, так как с 01.09.2011 г. она зарегистрирована по месту жительства и с этого же времени постоянно фактически проживала совместно с родителями ФИО4 и ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>, принадлежавшей им на праве общей совместной собственности, как до, так и непосредственно после дня смерти отца - 25.01.2022 г., что подтверждается справкой ТСЖ «Московский-94» N?19 от 17.03.2025 г., выпиской из домовой книги (поквартирной карточки) на <адрес>, от 26.03.2025 г. После 25.01.2022 г. и до настоящего времени она также непрерывно проживает в указанной квартире. Также она участвовала в расходах на погребение отца, а после его похорон взяла на память о нем его электронные часы Касио и мобильный телефон Тексет. Кроме того, с февраля 2022 г. она своими денежными средствами участвует в оплате вышеуказанного жилого помещения и коммунальных услуг в 1/2 доле совместно с матерью ФИО2 Таким образом, полагает, что, своими вышеуказанными фактическими действиями она фактически приняла наследство, открывшееся 25.01.2022 г. после смерти отца ФИО4 и является собственником 1/6 доли всего вышеперечисленного наследственного имущества. Сестра ФИО1 также имеет право на 1/6 доли наследственного имущества, а мать - ФИО2 имеет право на 1/2 долю как пережившая супруга и на 1/6 долю, как наследник по закону первой очереди, то есть на 2/3 доли от каждого наименования из вышеуказанного имущества.

В судебное заседание истец по первоначальному иску ФИО1 не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО1 - адвокат Левичев А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, против встречных исковых требований не возражал.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель ФИО3 – адвокат Дудукалов А.В. не возражал против первоначальных исковых требований, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 не возражала против первоначальных и встречных исковых требований.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по Воронежской области, нотариус нотариального округа город Воронеж ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениямист. 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласноп.п. 1,4 ст. 35Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

Часть 1 ст. 45Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силуч. 1 ст. 46Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силуч. 1 ст. 9Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силуст. 12ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласност. 1110ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящегоКодексане следует иное.

На основаниист. 1111ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии сост. 1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 1142ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии сост. 1150ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии состатьей 256настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящимКодексом.

В соответствии сост. 39Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ), при определении долей супругов в общем имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. ст.1113,1114и1154 ГК РФнаследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст.1152 ГК РФдля приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей1153(п. 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.264 ГПК РФсуд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

К одним из таких фактов относится факт принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст.264 ГПК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) умер ФИО4 (л.д. 45).

Наследниками по закону после умершего ФИО4 являются: супруга ФИО2, дети – ФИО1, ФИО3.

Родственные отношения между наследниками и наследодателем подтверждаются: свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д. 43, 44).

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры по адресу: <адрес> площадью 102,1 кв.м., кадастровый номер (№);

- квартиры по адресу: <адрес> площадью 92,3 кв.м., кадастровый номер (№);

- гаража № 888 в ПГСК «Алмаз», расположенном по адресу: г<адрес> площадью 46,7 кв.м., кадастровый номер (№);

- автомобиля Форд Куга, VIN (№), 2011 года выпуска, оранжево-красного цвета.

Супруга умершего ФИО2 02.03.2022 обратилась к нотариусу нотариального округа городской округ город Воронеж ФИО6 с заявлением о принятии наследства по закону, при этом указав в качестве наследника дочь ФИО1 (л.д. 71).

29.07.2022 нотариусом нотариального округа городской округ город Воронеж ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>, гараж № 888 в ПГСК «Алмаз» по адресу: <адрес>, автомобиль Форд Куга, 2011 года выпуска, VIN (№), права на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России», права на денежные средства в размере остатка средств в сумме 41832 руб. 56 коп., отраженные на именном пенсионном счете наследодателя, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов – квартиры № 4 <адрес>, свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю квартиры № <адрес> (л.д. 131-137).

Из разъяснений, приведенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи1153 ГК РФдействий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Поскольку законом не предусмотрено, что указанные действия подлежат подтверждению определенными средствами доказывания (ст.60 ГПК РФ), для подтверждения соответствующих фактов допустимо использование любых видов доказательств, указанных в ч. 1 ст.55 ГПК РФ. Вместе с тем, в силу п. 1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В связи с изложенным и в соответствии с названным требованием процессуального законодательства, обстоятельства, связанные с фактическим принятием наследства, должны быть доказаны заявителем по делу в соответствии с требованиями ГПК РФ (ч. 1 ст. 56).

Согласно ч. 1 ст.55 ГПК РФдоказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В качестве доказательств принятия наследства истцом ФИО1 представлены квитанции о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> (л.д. 10-49).

Истец ФИО1 зарегистрирована и фактически проживает в указанной квартире.

Истец ФИО3 в подтверждение факта принятия наследства после смерти ФИО7 ссылалась на то, что фактически проживала совместно с родителями ФИО4 и ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>, принадлежавшей им на праве общей совместной собственности, как до, так и непосредственно после дня смерти отца - (ДД.ММ.ГГГГ) г., участвовала в расходах на погребение отца, а после его похорон взяла на память о нем его электронные часы Касио и мобильный телефон Тексет. Кроме того, с февраля 2022 г. она своими денежными средствами участвует в оплате вышеуказанного жилого помещения и коммунальных услуг в 1/2 доле совместно с матерью ФИО2

Справка ТСЖ «Московский-94» №19 от 17.03.2025, выписка из домовой книги подтверждают, что ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес> с 01.09.2011.

Ответчиками факт принятия наследства истцами ФИО1, ФИО3 не оспорен, в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцами ФИО1, ФИО3 представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства по закону, после смерти отца ФИО4 в течение шестимесячного срока.

Факт принятия наследства истцам не может быть подтвержден в ином порядке, поэтому он подлежит установлению судом в соответствии с ч. 2 ст.264, ст.265 ГПК РФ.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи).

Исходя из содержания приведенной нормы, при разрешении наследственных споров, суд должен определить круг всех наследников, а также их доли в наследственном имуществе.

В силу п. 2 ст.1141 ГК РФнаследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Наследниками первой очереди по закону на имущество ФИО4 являются его супруга ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, дочери ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. Таким образом, истцам ФИО1, ФИО3 принадлежит право по 1/6 доли на наследственное имущество после смерти отца, супруге ФИО2 – 2/3 доли (1/2 доли пережившего супруга, 1/6 доли наследника первой очереди по закону).

Согласно ст.168 ГК РФсделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу изложенного, свидетельства о праве на наследство в части 1/3 является недействительными, поскольку выданы с нарушением требований закона: выданы одному из трех наследников.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцами было принято наследство, следовательно, выданные нотариусом ФИО6 свидетельства о праве на наследство ответчику ФИО2 должны быть признаны недействительными в части 1/3 доли, а за истцами ФИО1, ФИО3 в соответствии с п. 2 абз. 3 ст.218, ст.12 ГК РФдолжно быть признано право на наследство по 1/6 доли за каждой.

В соответствии со статьей 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (пункт 1).

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (пункт 2).

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Истцом ФИО1 заявлено о взыскании с ответчика ФИО2 136667 руб. 67 коп. в качестве компенсации 1/6 доли на наследственное имущество – автомобиль Форд Куга 2011 года выпуска, VIN (№) от его стоимости 820000 руб.

Возражений против указанных требований не поступило. Стоимость наследственного имущества не оспаривалась.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Следовательно, доля ФИО2 в наследственном имуществе - автомобиль Форд Куга 2011 года выпуска, VIN (№) составит 5/6.

В соответствии с п.п. 2, 4, 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 22 № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

При таких обстоятельствах, решение суда является основанием для внесения сведений изменений в ЕГРН.

Руководствуясьстатьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умершего (ДД.ММ.ГГГГ).

Признать за ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения: г. Воронеж, право собственности впорядке наследования по закону наследующее имущество, оставшееся после смерти ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умершего (ДД.ММ.ГГГГ):

-1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер (№),

- 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер (№);

- 1/6 доли в праве собственности на гараж № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> кадастровый номер (№);

- 1/6 доли на автомобиль Форд Куга, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак (№).

Произвести раздел наследственного имущества в виде 1/6 доли на автомобиль Форд Куга, 2011 года выпуска, г/н (№), принадлежащей на праве собственности в порядке наследования по закону ФИО1, следующим образом:

- передать 1/6 долю в праве на автомобиль Форд Куга, 2011 года выпуска, г/н (№), в праве собственности в порядке наследования по закону ФИО1 – ФИО2;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за 1/6 доли в праве собственности на наследственное имущество – автомобиль Форд Куга, 2011 года выпуска, г/н (№), в размере 136667 руб. 67 коп.

Исковые требования ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения г. Воронеж, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умершего (ДД.ММ.ГГГГ).

Признать за ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения: г. Воронеж, право собственности впорядке наследования по закону наследующее имущество, оставшееся после смерти ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умершего (ДД.ММ.ГГГГ):

-1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 102,1 кв.м., кадастровый номер (№),

- 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер (№);

- 1/6 доли в праве собственности на гараж №<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер (№);

- 1/6 доли на автомобиль Форд Куга, 2011 года выпуска, г/н (№).

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 29.07.2022 ФИО2 нотариусом нотариального округа город Воронеж ФИО6 в части:

- 1/3 доли на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 102,1 кв.м., кадастровый номер (№),

- 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> кадастровый номер (№);

- 1/3 доли на гараж № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> кадастровый номер (№);

- в части 1/6 доли в праве собственности на автомобиль Форд Куга, 2011 года выпуска, регистрационный знак <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию погражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Берлева Н.В.

Мотивированное решение составлено 17.07.2025