Копия

Дело № УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московская область 25 декабря 2025 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Дрёминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Первый строительный» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, пени и судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Первый строительный» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность оплате выполненных работ по Договору № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 768 000 рублей 00 копеек, неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 088 рублей 00 копеек, неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от обшей стоимости работ за каждый календарный день просрочки, а также расходы по оплате по государственной пошлины в размере 25 851 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первый строительный» и ФИО2 был заключен Договор № № соответствии с которым Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства по изготовлению строительных конструкций и сооружений на земельном участке Заказчика, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Срок начала выполнения работ Подрядчиком не позднее 3 дней с момента выполнения Заказчиком п.2.4.1 настоящего договора. В соответствии с п.1.4. Договора продолжительность выполнения работ составляет не более 30 рабочих дней. В случае неблагоприятных погодных условий (осадки, ветер), срок автоматически увеличивается на весь период образования погодных условий. Подрядчик обязуется сдать работу по акту выполненных работ, подписанному сторонами (п. 1.5. Договора). В соответствии с п.2.1. Договора общая стоимость выполняемых работ (с материалов и доставки) устанавливается в рублях РФ и составляет 1 468 000 рублей 00 копеек. Как указано в п.2.3. Договора, сдача работ оформляется двухсторонним актом, подписанным ответственными исполнителями Заказчика и Подрядчика. Согласно п.2.4. Договора оплата Заказчиком строительных работ по настоящему договору осуществляется с использованием собственных средств в следующем порядке: 2.4.1. 70% общей стоимости выполняемых работ (п. 2.1) Заказчик оплачивает в день поставки комплектующих материалов и заезда бригады на место проведения работ; 2.4.2. 30% общей стоимости выполняемых работ (п. 2.1) Заказчик оплачивает в день подписания обеими сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком оплачена часть стоимости работ (аванс) в размере 700 00,00 рублей 00 копеек. Работы по Договору выполнены Подрядчиком в полном объеме и переданы Заказчику ДД.ММ.ГГГГ, сторонами подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ. Тем самым, обязательства Истца перед Ответчиком по выполнению предусмотренных Договором работ были исполнены надлежащим образом, в полном объеме и в согласованные сторонами сроки. В свою очередь Заказчик (Ответчик) был обязан оплатить Подрядчику (Истцу) стоимость работ по Договору в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, данных обязательств надлежащим образом не исполнил. Часть стоимости работ по Договору в размере 768 000,00 рублей Заказчиком (Ответчиком) Подрядчику (Истцу) не оплачена ни в момент приемки работ, ни до настоящего момента. Обязательства по оплате работ по Договору Заказчиком (Ответчиком) не исполнены. Согласно п.7.4. Договора за нарушение сроков оплаты поэтапных работ Заказчик уплачивает Подрядчику за каждый просроченный день пеню в размере 0.1% от общей стоимости работ. Таким образом, установленная п.7.4. Договора неустойка (пени) за нарушение сроков оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 317 088,00 рублей 00 копеек в соответствии с нижеприведенным расчетом. ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика направлена Претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате задолженности, а также выплате установленных договором пени за просрочку исполнения обязательств. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, Претензия прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и, ввиду уклонения адресата от получения корреспонденции, ДД.ММ.ГГГГ была направлена на возврат отправителю за истечением срока хранения.

Представитель истца ООО «Первый строительный» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первый строительный» и ФИО2 был заключен Договор № №, в соответствии с которым заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по изготовлению строительных конструкций и сооружений на земельном участке заказчика, расположенном по адресу<адрес> (л.д. 38-48).

В соответствии с п.2.1. Договора общая стоимость выполняемых работ (с материалов и доставки) устанавливается в рублях РФ и составляет 1 468 000 рублей 00 копеек.

Как указано в п.2.3. Договора, сдача работ оформляется двухсторонним актом, подписанным ответственными исполнителями Заказчика и Подрядчика.

Согласно п.2.4. Договора оплата Заказчиком строительных работ по настоящему договору осуществляется с использованием собственных средств в следующем порядке: 2.4.1. 70% общей стоимости выполняемых работ (п. 2.1) Заказчик оплачивает в день поставки комплектующих материалов и заезда бригады на место проведения работ; 2.4.2. 30% общей стоимости выполняемых работ (п. 2.1) Заказчик оплачивает в день подписания обеими сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком оплачена часть стоимости работ (аванс) в размере 700 00,00 рублей 00 копеек (л.д. 50).

Работы по договору выполнены подрядчиком в полном объеме и переданы заказчику ДД.ММ.ГГГГ, сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ (л.д. 49).

Тем самым, обязательства истца перед ответчиком по выполнению предусмотренных договором работ были исполнены надлежащим образом, в полном объеме и в согласованные сторонами сроки.

В свою очередь заказчик (ответчик) был обязан оплатить подрядчику (истцу) стоимость работ по договору в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, данных обязательств надлежащим образом не исполнил.

Часть стоимости работ по договору в размере 768 000,00 рублей заказчиком (ответчиком) подрядчику (истцу) не оплачена ни в момент приемки работ, ни до настоящего момента. Обязательства по оплате работ по договору заказчиком (ответчиком) не исполнены.

Согласно п.7.4. договора за нарушение сроков оплаты поэтапных работ заказчик уплачивает подрядчику за каждый просроченный день пеню в размере 0.1% от обшей стоимости работ. Таким образом, установленная п.7.4. Договора неустойка (пени) за нарушение сроков оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 317 088,00 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена Претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате задолженности, а также выплате установленных договором пени за просрочку исполнения обязательств (л.д. 52-54).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, претензия прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и, ввиду уклонения адресата от получения корреспонденции, ДД.ММ.ГГГГ была направлена на возврат отправителю за истечением срока хранения (л.д. 55-56).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч.2 ст. 702 ГК РФ).

Согласно статье 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Учитывая, что заказчик не произвел оплату выполненных работ, требование истца о взыскании 768 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 088 рублей 00 копеек, а также неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от обшей стоимости работ за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Учитывая, что доказательств оплаты работ по договору суду не представлено, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Частью 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, подтвержденных платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25 851 рублей 00 копеек, по оплате госпошлины (л.д. 8), которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, иск ООО «Первый строительный» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Первый строительный» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, пени и судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «Первый строительный» (ИНН №):

задолженность оплате выполненных работ по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 768 000 рублей 00 копеек,

неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 088 рублей 00 копеек,

неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от обшей стоимости работ за каждый календарный день просрочки,

расходы по оплате по государственной пошлины в размере 25 851 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Привалова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.