Решение по делу № 2-11632/2024 от 06.03.2025

КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД 86RS0№-72

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании долга,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО2 сумму денег в размере 230 000 руб. и у ФИО1 70 000 руб. Истцы состоят в зарегистрированном браке. Денежные средства были перечислены по просьбе Ответчика на его счет в ПАО Сбербанк по номеру телефона. Ответчик обещал вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок Ответчик долг не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, Ответчик ответил отказом.

На сегодняшний день Ответчик на звонки не отвечает, на связь не выходит, при этом долг Ответчик признает, что подтверждается материалами проверки КУСП ОП № УМВД Росси по <адрес> за № от 29.04.2024г. Истцы просят: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 и ФИО1 сумму долга в размере 300 000 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 и ФИО1 сумму процентов: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - в размере 40 122,14 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 и ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины 11 003 руб.

Истцы ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом. Направленное в его адрес судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика ФИО3 надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО2 сумму денег в размере 230 000 руб. и у ФИО1 70 000 руб. Истцы состоят в зарегистрированном браке. Денежные средства были перечислены по просьбе Ответчика на его счет в ПАО Сбербанк по номеру телефона. Ответчик обещал вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается чеками об операции от ДД.ММ.ГГГГ, а также перепиской в мессенджере WhatsApp.

Кроме того, наличие долга перед ФИО7 Ответчик признает, что подтверждается материалами проверки КУСП ОП № УМВД Росси по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком доказательств возврата истцу суммы займа в срок не представлено, и не опровергнуто наличие долга перед истцом. Акт возврата займа или расписки о возврате частей займа суду не представлены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, с ФИО3 в пользу ФИО2 и ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 300 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

В соответствии с пунктом 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию также проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 122,14 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату принятия решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым исковым требованиям подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 003 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации 6704 № в пользу ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации 6723 №, ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации 6707 №, сумму долга в размере 300 000 руб.;

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - в размере 40 122,14 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, в размере исчисленном по формуле:

сумма задолженности 300 000 руб. (либо уменьшенная на сумму внесенных платежей после вынесения данного решения суда) * количество дней просрочки * ключевую ставку Банка России / количество дней в календарном году.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации 6704 № в пользу ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации 6723 №, ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации 6707 № расходы на уплату государственной пошлины 11 003 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ю.Н. Смирнова

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле

№ УИД 86RS0№-72

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

________________________________Ю.Н. Смирнова

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «___»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ФИО5