ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ....,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 2-2101/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ... о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратилось в суд с иском к .... о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы следующим. 15 октября 2022 года между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и .... был заключен договор купли-продажи транспортного средства № СМ00055278, по приобретению автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, стоимость которого, без скидки составила сумма ... по договору были предоставлены следующие скидки: сумма при оформлении договоров страхования на основании соглашения к договору купли-продажи транспортного средства № СМ00055278 от 15 октября 2022 года об условиях предоставления скидки, стоимость автомобиля учетом предоставленной скидки составила сумма, а стоимость дополнительного оборудования со скидкой составила сумма Итоговая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием на момент совершения сделки и скидками составила сумма На основании Соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства № СМ00055278 от 15 октября 2022 года на автомобиль предоставляется скидка в размере сумма при соблюдении ответчиком условий, указанных в Соглашение, а именно: заключение полиса добровольного страхования автомобиля (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), полиса страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы, комплексного договора финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы. Ответчик выполнил все перечисленные условия и получил скидку на автомобиль в размере сумма Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании акта от 15 октября 2022 года ответчик принял автомобиль. По предоставленной информации от адрес, ответчику вернули денежные средства в размере сумма, поскольку ответчик отказался от полиса страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы, в связи с чем, по мнению истца, ответчик нарушил условия предоставления скидки и лишился права на ее предоставление. 25 октября 2022 года истец обратился с требованием (претензией) к ответчику и просил произвести доплату денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства в размере сумма на расчетный счет ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в течение 3 дней с даты получения претензионного письма. Однако, доплата по договору купли-продажи транспортного средства от 15 октября 2022 года не произведена до настоящего времени. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика доплату по договору купли-продажи транспортного средства от 15 октября 2022 года в размере сумма, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере сумма

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, извещение получил 16 февраля 2023 года, ранее направил в суд возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении иска, не представил в суд доказательств уважительности причин неявки в суд, в связи с чем, судом поставлен вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании изложенного, в связи с отсутствием ответчика в судебном заседании, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено следующее.

15 октября 2022 года между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и .... был заключен договор купли-продажи транспортного средства № СМ00055278, по приобретению автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, стоимость которого без скидки составила сумма

.... по договору были предоставлены следующие скидки: сумма при оформлении договоров страхования на основании соглашения к договору купли-продажи транспортного средства № СМ00055278 от 15 октября 2022 года об условиях предоставления скидки, стоимость автомобиля учетом предоставленной скидки составила сумма, а стоимость дополнительного оборудования со скидкой составила сумма

Таким образом, итоговая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием на момент совершения сделки и скидками составила сумма

На основании Соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства № СМ00055278 от 15 октября 2022 года на автомобиль предоставляется скидка в размере сумма при соблюдении ответчиком условий, указанных в Соглашение, а именно: заключение полиса добровольного страхования автомобиля (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), полиса страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы, комплексного договора финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы.

Ответчик выполнил все перечисленные условия и получил скидку на автомобиль в размере сумма

Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании акта от 15 октября 2022 года, ответчик принял автомобиль.

По предоставленной информации от адрес, ответчику вернули денежные средства в размере сумма, поскольку ответчик отказался от полиса страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы, в связи с чем, нарушил условия предоставления скидки и лишился права на ее предоставление.

25 октября 2022 года истец обратился с требованием (претензией) к ответчику и просил произвести доплату денежных средств в размере сумма на расчетный счет ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в течение 3 дней с даты получения претензионного письма, однако, доплата по договору купли-продажи транспортного средства от 15 октября 2022 год не произведена до настоящего времени.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что при заключении договора и соглашения к договору продавцом была предоставлена полная информация о цене товара, а покупатель совершил действия для получения скидки на товар и приобрел его по согласованной договором и соглашением цене, в связи с чем, доводы ответчика о том, что обязанность покупателя заключить договор страхования ничтожна, не могут быть приняты судом во внимание.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что обязательства по договору исполнены надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, сумма основного долга по договору в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ... о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АвтоГЕРМЕС-Запад» с ... задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере сумма

Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении дела, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес.

Заочное решение принято судом в окончательной форме 17 апреля 2023 года.

Судья фио