Гр. дело №

УИД 68RS0010-01-2024-001889-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 11 марта 2025 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кирсановский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа.

В обосновании заявленных требований, указал, что после опубликования ДД.ММ.ГГГГ им объявления на Avito объявления о продаже автомобиля BMW-528, VIN: №, 1996 года выпуска, с ним связался ответчик ФИО3, с которым ДД.ММ.ГГГГ в устной форме была заключена сделка купли-продажи автомобиля в рассрочку, согласно которого, ответчик ФИО3 после передачи ему автомобиля частями, ежемесячно, равными долями, до мая 2021 года обязан был выплатить ему <данные изъяты> рублей, после чего, он передает ФИО3 паспорт транспортного средства.

В обеспечении условий договора, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику автомобиль BMW-528, VIN: №, 1996 года выпуска, однако, ответчик, забрав автомобиль, свои обязательства не выполнил, на телефонные звонки перестал отвечать, денежные средства не выплатил, что явилось основанием обращения истца в МОМВД России «Рассказовский» с требованием провести проверку по данному факту.

В ходе проведенной проверки КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МОМВД России «Рассказовский» было установлено, что ответчик ФИО3, приобретя ДД.ММ.ГГГГ у него автомобиль, сдал его на авторазборку за <данные изъяты> рублей. Вырученные денежные средства ответчик ему не передал.

ДД.ММ.ГГГГ МОМВД России «Рассказовский было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного, которое истцом было обжаловано в Рассказовскую межрайонную прокуратуру. ДД.ММ.ГГГГ, заместителем Рассказовского межрайпрокурора в удовлетворении жалобы истцу ФИО1 было отказано, поскольку в его взаимоотношениях со ФИО3 по факту купли-продажи автомобиля и его оплаты усматриваются гражданско-правовые отношения, которые разрешаются в рамках гражданского судопроизводства.

Просил суд взыскать со ФИО3 в его пользу денежную суму в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со ФИО3 в его пользу судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Уточнив свои исковые требования, в виде отказа от исковых требований в части, просил суд взыскать со ФИО3 в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и процентов в сумме <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО6 поддержал заявленные требования, с учетом отказа от исковых требований в части и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного слушания уведомлен надлежащим образом. Согласно полученной телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО1 признает частично на 110 000 рублей и государственную пошлину, в части взыскания процентов, не признает, просит в этой части отказать.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного слушания, уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в устной форме между ФИО3 и ФИО1 была заключена сделка купли-продажи автомобиля BMW-528, VIN: №, 1996 года выпуска в рассрочку, согласно которого, ответчик ФИО3 после передачи ему автомобиля частями, ежемесячно, равными долями, до мая 2021 года обязан был выплатить ФИО1 <данные изъяты> рублей, после чего, ФИО1 передает ФИО3 паспорт транспортного средства.

Факт передачи ФИО1 автомобиля BMW-528, VIN: №, 1996 года выпуска ФИО3 подтверждается материалом проверки МОМВД России «Рассказовский» № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по устной договоренности продал автомобиль марки BMW-528 ФИО3 за <данные изъяты> рублей. Денежные средства за купленный автомобиль ФИО3 обязался вернуть. После продажи ФИО1 автомобиля, ФИО3 перестал выходить с ним на связь и игнорировать встречи. Согласно объяснениям ФИО3, от уплаты денежных средств за автомобиль не отказывается.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствие состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, в действиях ФИО3

Согласно досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было предложено ФИО3 возвратить долг за приобретенный автомобиль BMW-528, VIN: №, 1996 года выпуска в размере <данные изъяты> рублей, проценты по ст.395 ГПК РФ в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материала проверки МОМВД России «Рассказовский» № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) и объяснений ФИО5О. и ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привез на разборку, по адресу: <адрес>Е, автомобиль марки BMW-528, государственный регистрационный знак №, за который ФИО5О. заплатил 50 000 рублей.

Как следует из карточки учета транспортного средства на автомобиль BMW-528, VIN: №, 1996 года выпуска, принадлежит ФИО7

Из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО7 продал автомобиль марки BMW-528, VIN: №, 1996 года выпуска ФИО1 за <данные изъяты> рублей.

В соответствии с Правилами регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

В Соответствии с п.60,60.4 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» регистрация транспортного средства прекращается по следующим основаниям: заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Таким образом, на нового собственника транспортного средства закон возлагает обязанность перерегистрировать его в ГИБДД, в случаях возникновения обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, а на предыдущего собственника транспортного средства – обязанность прекратить регистрацию за собой транспортного средства при невыполнении своей обязанности новым собственником по регистрации транспортного средства в течение 10 суток со дня заключения сделки. В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из выше сказанного следует, что факт владения ФИО1 транспортным средством BMW-528, VIN: №, 1996 года выпуска, подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Само по себе отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенных законом на нового собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не может ставить под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу.

Факт продажи транспортного средства ФИО1 ФИО3 суд считает доказанным и подтверждается материалами дела. Ответчик ФИО3 в силу ст.ст.56, 57 ГПК РФ не предоставил доказательств не заключения указанной выше сделки.

Согласно представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 49 025,34 руб., установленные ст.395 ГК РФ, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом и принят за основу, как соответствующий требованиям закона и договора, верный арифметически.

Данные о надлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств, уплаты суммы долга по договору, в материалах дела отсутствуют.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании денежной суммы и процентов по договору со ФИО3 законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

При подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей,

В связи с тем, что ответчиком была уменьшена сумма, подлежащая к взысканию с <данные изъяты>, сума государственной пошлины, подлежащая к взысканию уменьшилась до 5 771 рубль, которую суд считает взыскать со ФИО3, тогда как излишне оплаченная сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) к ФИО3 (паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о взыскании долга и процентов по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей и проценты в размере <данные изъяты>) рублей 34 коп.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5 771 (пять тысяч семьсот семьдесят один) рубль.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП: №)).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Также ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: