Дело № 2-164/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года пгт. Колпна <адрес>

Колпнянский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём Пономарёвой Г.С., с участием представителей истца ФИО2 – ФИО1, Рак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Раку Д.В. и Раку К.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на легковой автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Рак М.В. обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на легковой автомобиль. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ погиб его отец – Р.В.М., по день смерти проживавший в <адрес>. После его смерти открылось наследственное имущество – легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>. Наследниками после смерти Р.В.М. являются его дети: он (истец) – Рак М.В., Рак Д.В. и Рак К.В.. Других наследников нет. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства к нотариусу ни он, ни его братья не обращались. При обращении к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в принятии заявления о принятии наследства и открытии наследственного дела, в связи с пропуском установленного законодательством шестимесячного срока для принятия наследства. Однако, считает, что срок для принятия наследства он не пропустил, поскольку фактически принял наследство, забрав в своё пользование спорный автомобиль, личные вещи, часы и фотоальбом, принадлежащие наследодателю. На основании изложенного просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на спорный легковой автомобиль, принадлежавший отцу – Р.В.М.., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Рак М.В. не прибыл, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд направил своих представителей – ФИО1, действующую на основании ордера № от 15.10.2025 года и Рак А.А., действующую на основании доверенности от 04.04.2024 г., которые заявленные требования поддержали в полном объеме в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, и просили их удовлетворить. Также указали, что указанным в иске имуществом и спорным автомобилем наследодателя Р.В.М. истец Рак М.В. распорядился по своему усмотрению до истечения шести месяцев после смерти отца, когда приходил в отпуск.

Ответчик Рак Д.В. в судебном заседании указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований истца, который является его родным братом. Также он указал, что он не претендует на спорное имущество и нотариально отказался от его принятия. Ему известно, что истец до истечении шести месяцев после смерти отца Р.В.М. приходил в отпуск и распорядился по своему усмотрению имуществом, указанным в иске, а также спорным автомобилем.

Ответчик Рак К.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в поступившем в суд телефонограмме не возражал против удовлетворения исковых требований, заявленных ФИО2, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы представителей истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из содержания ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2 и ответчиков ФИО3, Рака К.В. - Р.В.М. (л.д.7-10,13-15), после смерти которого, открылось наследство в виде легкового автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д.11-12), рыночная стоимость которого на дату оценки (ДД.ММ.ГГГГ) составила <данные изъяты> рублей в соответствии с Отчетом <данные изъяты> № от 15.08.2025 года (л.д.33-60).

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства №, владельцем транспортного средства - легкового автомобиля <данные изъяты>, является Р.В.М.. (л.д.11-12)

Из отказа в приеме заявления о принятии наследства нотариуса <данные изъяты> городского нотариального округа <адрес>, В.А.А., № от 21.08.2025 года следует, что им рассмотрено устное обращение ФИО2 относительно приема заявления о принятии наследства после смерти Р.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, в связи с пропуском установленного законодательством шестимесячного срока для принятия наследства, ему было отказано в принятии вышеуказанного заявления и открытии наследственного дела. (л.д.61)

Согласно заявления ФИО3, нотариально удостоверенного врио нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <адрес> 22.07.2025 года, срок для принятия наследства после смерти отца – Р.В.М., он пропустил, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, и не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.62)

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждается показаниями свидетеля У.Л.П., что Р.В.М. на праве собственности принадлежал легковой автомобиль <данные изъяты>. Единственные наследники первой очереди по закону – сыновья наследодателя – Рак М.В. (истец), Рак Д.В. и Рак К.В., в нотариальном порядке наследство после смерти отца не принимали. Иных наследников первой очереди не имеется. При этом, истец Рак М.В. в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти отца фактически принял наследство последнего, забрав в своё пользование спорный легковой автомобиль, часы, фотоальбом и личные вещи, принадлежащие наследодателю, и распорядившись ими по своему усмотрению. Рак Д.В. и Рак К.В. не претендует на наследство, оставшееся после смерти отца.

Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, то есть Рак М.В. принял также наследство в виде легкового автомобиля <данные изъяты>, оставшегося после смерти отца – Р.В.М.

Оценив представленные истцом доказательства, и признавая их достаточность, в совокупности с установленными в суде фактическими обстоятельствами дела, из которых следует, что истец Рак М.В., являясь наследником первой очереди после смерти отца – Р.В.М., в установленный законом срок фактически принял наследство после смерти последнего, вступив во владение и пользование его наследственным имуществом, в том числе, спорным автомобилем, учитывая, что у истца отсутствует возможность оформить свои наследственные права на спорный автомобиль во внесудебном порядке, а также ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны иных наследников и третьих лиц, суд приходит к выводу о признании за ФИО2 права собственности на вышеуказанный легковой автомобиль.

Поскольку обращение истца в суд не обусловлено нарушением ответчиками его прав, суд считает, что судебные издержки по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Раку Д.В. и Раку К.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на легковой автомобиль, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на легковой автомобиль <данные изъяты>, оставшийся после смерти Р.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.М. Осадченко