Дело №2-34/2023

УИД 61RS0041-01-2022-001806-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2023 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Ч.Т.В. и администрации Куйбышевского сельского поселения Куйбышевского района Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ч.Т.В. о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Ч.Т.В., выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 рублей, на срок 36 месяцев, по 19% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 90988,19 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 80028,53 рублей и задолженности по просроченным процентам – 10959,66 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком исполнено не было. Истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-329124386) в размере 90988,19 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2929,65 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрации Куйбышевского сельского поселения Куйбышевского района Ростовской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО1 (сын умершей Ч.Т.В., отказавшийся от наследства) и ФИО2 (дочь умершей Ч.Т.В.).

Истец ПАО «Сбербанк России» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик администрация Куйбышевского сельского поселения Куйбышевского района Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила, возражений на исковое заявление не представила.

Третье лицо по делу ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что отказался от наследства после смерти матери Ч.Т.В., о чем представлено соответствующее заявление.

Третье лицо по делу ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, указала, что с заявлением о принятии наследства после смерти Ч.Т.В. к нотариусу она не обращалась, фактически наследство после смерти Ч.Т.В. не принимала, в том числе в виде доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, о чем представлено соответствующее заявление.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ч.Т.В. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с кредитным лимитом 20000 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 19% годовых, в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных до ДД.ММ.ГГГГ).

При подписании заявления на получение кредитной карты Ч.Т.В. была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита по карте, с условиями кредитования банка, что подтверждено подписью заемщика в заявлении.

Банк, акцептовав оферту Ч.Т.В., выпустил и выдал Ч.Т.В. кредитную карту, а для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, открыт Ч.Т.В. текущий счет, что следует из копии лицевого счета.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с которыми Ч.Т.В. была ознакомлена и обязалась их исполнять, предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно, до наступления даты платежа, пополнять счет карты на сумму обязательного платежа (п.4.1.3 условий).

В силу пункта 5.2.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных до ДД.ММ.ГГГГ), банк имеет право в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита, информировав держателя карты.

Согласно выписке движения денежных средств по счету, привязанному к кредитной карте, Ч.Т.В. совершались расходные операции по кредитной карте до декабря 2021 года.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 90988,19 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 80028,53 рублей и задолженности по просроченным процентам – 10959,66 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ч.Т.В. умерла.

Также установлено, что после смерти Ч.Т.В. нотариусом Куйбышевского нотариального округа заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела следует, что сыном Ч.Т.В. – ФИО1 нотариусу подано заявление об отказе от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти Ч.Т.В.. Сведения о других наследниках, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ч.Т.В., в материалах наследственного дела отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Ч.Т.В. на день смерти являлась собственником земельной доли (3,54га) в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с пунктом I статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50).

Согласно вышеуказанным нормам и установленным по делу обстоятельствам, поскольку ФИО1 и ФИО2 не совершили никаких действий по принятию наследственного имущества после смерти их матери Ч.Т.В., при этом ФИО1 отказался от принятия наследства, других наследников по закону и завещанию после смерти Ч.Т.В. не имеется, то недвижимое имущество в виде земельной доли (3,54га) в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный на территории муниципального образования Куйбышевского сельского поселения Куйбышевского района Ростовской области, является выморочным, следовательно, в данном случае администрация Куйбышевского сельского поселения Куйбышевского района Ростовской области несет все права и обязанности наследодателя, в том числе отвечает по ее долгам перед кредиторами, в связи с чем на администрации Куйбышевского сельского поселения Куйбышевского района Ростовской области лежит обязанность по погашению образовавшейся по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в пределах стоимости наследственного имущества в размере 90988,19 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, принимается судом. Стоимости наследственного имущества Ч.Т.В. достаточно для удовлетворения требований истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2929,65 рублей подтверждаются материалами дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Ч.Т.В. и администрации Куйбышевского сельского поселения Куйбышевского района Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с администрации Куйбышевского сельского поселения Куйбышевского района Ростовской области (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 90988,19 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 80028,53 рублей и задолженности по просроченным процентам – 10959,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2929,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

изготовлено 09.03.2023 года

Судья С.И. Бондарев