Дело № 2-97/2026 (2-3332/2025)

УИД 34RS0004-01-2025-004729-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Шеповалове Р.М.,

с участием ответчика ФИО1,

12 января 2026 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Поповой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 14.12.2017 года между АО "Альфа-Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор № №.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме путем оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты АО "Альфа-Банк".

Во исполнение заключенного договора ответчику были перечислены заёмные денежные средства на ранее выданную банковскую карту с суммой лимита кредитования 150 000 руб.

Всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с индивидуальными условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 39,99 % годовых, с датой расчета минимального платежа 14-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения кредита.

Согласно выписки по счету, ФИО2 воспользовался денежными средствами предоставленные ему по кредитному договору.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, в связи с этим за ответчиком образовалась просроченная задолженность по соглашению о кредитовании № № в размере 181 832 руб. 21 коп.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Просят суд взыскать с наследника ФИО2 сумму задолженности по соглашению о кредитовании №№ в размере 181 832 руб. 21 коп.

В ходе судебного разбирательстве судом к участию в настоящем гражданском деле привлечен наследник ФИО2 – ФИО1

Представитель истца АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила суду, что подала заявление нотариусу на принятия наследственного имущества оставшегося после смерти отца ФИО2, однако свидетельства о праве на наследство не получила ввиду отсутствия наследственной массы. Автомобиль марки <данные изъяты> ФИО2 при жизни продал ФИО3

Третье лицо представитель Управление ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили, представили ходатайство с просьбой рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствии их представителя.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 14.12.2017 года между АО "Альфа-Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор № №.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме путем оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты АО "Альфа-Банк".

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № № от 14.12.2017 года с суммой лимита кредитования 150 000 руб.

Всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. индивидуальных условий (дополнительное соглашение к договору потребительского кредита от 14.12.2017 г.) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 39,99 % годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно. Минимальными платежами в порядке предусмотренном общими условиями банка. Дата расчета платежа 14-е число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено за нарушение по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заёмщиком неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, в связи с этим за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 181 832 руб. 21 коп., из которых 149 970 руб. – просроченный основной долг, 30 374 руб. 62 коп. – начисленные проценты, 1 487 руб. 59 коп. – штрафы и неустойки.

Так же судом установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказавшиеся от наследства наследодателя по долгам наследодателя не отвечают.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать задолженность, по кредитному договору с наследника ФИО2 в размере 181 832 руб. 21 коп., из которых 149 970 руб. – просроченный основной долг, 30 374 руб. 62 коп. – начисленные проценты, 1 487 руб. 59 коп. – штрафы и неустойки.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что оставшееся после его смерти наследство приняла его дочь Попова ФИО9, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Свидетельство о праве собственности на имущество в порядке наследования ответчик ФИО1 не получила, в виду отсутствия наследственного имущества.

Согласно информации, представленной ГУ МВД России по Волгоградской области за ФИО2 на день смерти было зарегистрировано транспортное средство №.

По сведениям, предоставленным ГУ МВД России по Волгоградской области, ДД.ММ.ГГГГ года прекращена регистрация транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №, в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Согласно представленного в материалы дела копии договора купли-продажи автомобиля, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года продал автомобиль марки <данные изъяты>

Иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества не установлено.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ФИО4 как лицом, принявшим наследство и отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору № № от 14.12.2017 года.

Для принятия наследственного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в собственность наследника.

Доказательств фактического наличия автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №, зарегистрированного за ФИО2 на момент его смерти, его местонахождения и технического состояния истцом и (или) ответчиком не представлено.

При этом, законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на наследника розыск наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем, и фактически утраченного.

Факт прекращения регистрации автомобиля не означает наличие права собственности на него у наследников, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств, носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Кроме того ФИО2 при жизни распорядился данным транспортным средством продав его ФИО3

Также согласно информации, представленной в ПАО «Сбербанк», на имя ФИО2 открыты в ПАО «Сбербанк» пять действующих счетов, на которых имеются денежные средства, в частности: счет № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с суммой 0,51 рублей, счет № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с суммой 0,47 рублей, счет № № от 25 сентября 2023 г. с суммой 1 рубль, № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с суммой 0,05 рублей

Согласно информации, представленной в АО «Альфа-Банк», на имя ФИО2 открыты в АО «Альфа-Банк» пять действующих счетов, на четырех из которых остаток равен нулю, на счете № № остаток денежных средств составляет 0,17 руб.

Согласно информации, представленной АО «Райффайзенбанк», на имя ФИО2 открыт в АО «Райффайзенбанк» счет, остаток по которому равен 60 руб. 08 коп.

В тоже время судом установлено, что стоимость принятого ФИО1 наследства значительно меньше размера задолженности наследодателя по кредитному договору.

Учитывая, что возникшая задолженность по кредитному договору № № от 14.12.2017 года не погашена, требования АО "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования в части суммы 62 руб. 28 коп. из расчета 2 руб. 03 коп. – денежные средства находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», 17 коп. - денежные средства находящиеся на счетах в АО «Альфа-Банк», 60 руб. 08 коп. - денежные средства находящиеся на счетах в АО «Райффайзенбанк».

В удовлетворении оставшейся части исковых требований АО «Альфа-Банк» к ответчику к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, суд полагает необходимым отказать, поскольку иного принадлежавшего наследодателю ФИО2 на момент смерти наследственного имущества судом не установлено.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что с ответчика ФИО4 подлежат взысканию судебные издержки, понесенные истцом при подаче иска, в виде уплаченной государственной пошлины, в размере 1 рубль 94 копейки, (из расчета 181 832 руб. 21 коп. (заявленные исковые требования) - 62 руб. 28 коп. (сумма удовлетворенных судом исковых требований) = 0,03% (процент размера удовлетворенных судом исковых требований), 6 454 руб. 97 коп. (оплаченная государственная пошлина при подачи искового заявления) – 0,03% (процент размера удовлетворенных судом исковых требований)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Поповой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с Поповой ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г. Волгограда (<данные изъяты>) в пользу АО "Альфа-Банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 62 рубля 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 рубль 94 копейки, в пределах наследственного имущества ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Волгограда, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 26 января 2026 года.

Председательствующий: О.Я. Рассказова