Дело № 2-3279/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Ефимовой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Г.И. к Алексеёнок А.А.В., Б.Н.Е. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

П.Г.И. обратилась в суд с иском к ФИО1, Б.Н.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, и просит взыскать в свою пользу с А.А.В. в размере 71383,75 руб., Б.Н.Е. в размере 5948,65 руб.

В обосновании иска указано, что П.Г.И., А.А.В., Б.Н.Е. являются собственниками квартиры общей площадью 52,9 кв.м. расположенной по адресу: ... -21. П.Г.И. несет бремя содержания вышеуказанной квартиры, в связи с чем ей понесены расходы по оплате коммунальных услуг на общую сумму в размере 142767,50 руб. Ответчики обязательств по содержанию квартиры не выполняют, коммунальные платежи не оплачивают, в связи с чем образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей. Задолженность истцом погашена в полном объеме. В претензии к ответчикам истец предложил погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчики на претензию не отреагировали.

Истец П.Г.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1, Б.Н.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков Д.А.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что также отражено в проколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из представленных документов, П.Г.И., ФИО1, Б.Н.Е. являются собственниками ... в ..., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что также сторонами не оспаривалось.

П.Г.И. является собственником 11/24 доли в указанной квартире, ФИО1 собственником ? доли, Б.Н.Е. собственником 1/24 доли.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из представленных документов следует, что П.Г.И. оплаты коммунальные услуги в размере 142 767,50 руб., что подтверждается квитанциями, сторонами также не оспорено.

Допрошенная в судебном заседании представитель ответчиков Д.А.В., действующая по доверенности, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Таким образом, имеются все основания для принятия заявления ответчика о признании исковых требований истца и удовлетворении в полном объеме заявленных П.Г.И. требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований П.Г.И. к Алексеёнок А.А.В., Б.Н.Е. о взыскании задолженности в полном объеме, взыскать в пользу П.Г.И. с А.А.В. в размере 71383,75 руб., Б.Н.Е. в размере 5948,65 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.Г.И. к Алексеёнок А.А.В., Б.Н.Е. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Алексеёнок А.А.В. в пользу П.Г.И. в порядке регресса расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 71 383,75 рублей.

Взыскать с Б.Н.Е. в пользу П.Г.И. в порядке регресса расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 5948,65 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Н.С.Жилина

Мотивированное решение суда изготовлено 22 ноября 2022 года