Дело №2-642/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Оборонэнерго» к К. о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки за просрочку исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ

АО «Оборонэнерго», в лице филиала «Приморский», обратилось в суд с иском к К. с требованиями о взыскании задолженности в размере 26335,20 руб. по оплате технологического присоединения по договору №, заключенному с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50036,88 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование указано на неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных условиями договора.

В ходе судебного разбирательства истец, с учетом оплаты ответчиком ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 26335,20 руб., требования уточнил, просил взыскать в его пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52505,81 руб., судебные расходы.

Представитель истца по доверенности И. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик К. в суд не прибыла, заблаговременно уведомлялась о дате и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи, судебную корреспонденцию не получает. С учётом мер предпринятых к извещению ответчика, в том числе и через службу судебных приставов, а также принимая во внимание, что сведения о дате и месте судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда, суд признал ответчика надлежаще извещённым, неявку К. в суд неуважительной, и на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами иска, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства, оценив их в совокупности, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению, с учетом его уточнений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Оборонэнерго» и К. заключён договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым истец обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям для электроснабжения энергопринимающих устройств дачного дома, адрес местоположения объекта: <адрес>. Кадастровый номер земельного участка № в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Ответчик, в свою очередь согласно п.8 договора, обязалась надлежащим образом исполнить указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

В соответствии с п.10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Департамента по тарифам Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 65838,00 руб., в том числе НДС 20% - 10973,00 руб.

Пунктом 10, 11 договора (раздел III) определён размер платы за технологическое присоединение – 65838,00 руб., и установлен порядок её внесения: 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора и составляет 6583,80 руб.; 30% - в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора в сумме 19751,40 руб.; 20% - в течение 180 дней со дня заключения договора в сумме 13167,60 руб.; 30% в течение 15 дней со дня фактического присоединения в сумме 19751,40 руб., 10 % - в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения в сумме 6583,80 руб. Указанный договор считаются заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию (п.21 договора).

Согласно п.17 договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенном в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем 1 или 2 настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции, действующей на дату заключения договора) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключённого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицам. Указанный договор является публичным.

По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения, которые включают в себя, в частности, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией (п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. 16(3), 16.5, 18 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861).

Из характера обязательств сетевой организации следует, к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы гл.39 ГК РФ, так и общие положения об обязательствах и о договоре (разд. III ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Выполнение обязательств перед ответчиком сетевой организацией следует из акта об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом даты подписания данного акта, обязательства ответчика по оплате предоставленных услуг, предусмотренных договором, подлежали исполнению ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт внесения ответчиком денежных сумм в размере 6583,80 руб. и 32919,00 руб. соответственно, в общей сумме 39502,80 руб. Таким образом, задолженность по оплате технологического присоединения по договору №, заключенному с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, составила 26335,20 руб.

В связи с неисполнением условий договора в адрес ответчика направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии. Мер получению данной претензии ответчиком не предпринято, о чем свидетельствует отчет, сформированный официальным сайтом Почта России.

Из платежного поручения № следует, что данная задолженность оплачена ответчиком после обращения в суд - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. При установленных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями п.2 ст.195 ГПК РФ, основывает решение на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных истцом, приходя к выводу об их достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемому спору.

Согласно прилагаемому расчету размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 52505,81 руб. Данный расчет судом проверен и признан верным. Истцом размер неустойки заявлен с учетом положений абз.3 пп.«в» п.16 Правил технологического присоединения в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на день заключения договора.

Абзацем 3 пп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, предусмотрено обязательное указание в договоре положений об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ). По смыслу ст.ст.332, 333 ГК РФ установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом (п.70 Постановления).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3, 4 ст.1 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая фактические обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, период неисполнения обязательств и сумму задолженности, суд, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, приходит к выводу о том, что размер неустойки подлежит снижению до 20 000 руб. Данный размер неустойки суд полагает справедливым и соразмерным и не нарушающим баланс интересов сторон.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные соответствующим платежным документом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с К. (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) в пользу Акционерного общества «Оборонэнерго» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 24000 (двадцать четыре тысячи) руб. 00 коп.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Фокинский городской суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 28 октября 2025 года.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова