Приговор по делу № 1-3-16/2023 от 13.11.2023

УИД: 40RS0013-03-2023-000140-39

№ 1-3-16/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Хвастовичи Калужской области 13 ноября 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Лобачева А.М.,

при секретаре судебного заседания Пинчуковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Хвастовичского района Калужской области Андреева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 6 классов, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Людиновским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 15 дней, фактически освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

2) ДД.ММ.ГГГГ Людиновским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 23 дня, фактически освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в <адрес> д. <адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, находящегося в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, подошел к входной двери <адрес>, д. <адрес>, где предварительно убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за его действиями никто не наблюдает, при помощи деревянной палки, сорвал навесной замок с входной двери, после чего незаконно проник внутрь дома, где осмотревшись ФИО1 обнаружил и тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: пачку чая «FOODFEST» черного рассыпчатого массой 200 гр., стоимостью 453 рубля; пачку чая «Беседа ароматный» 24 пакетика, стоимостью 36 рублей; крем для тела «Organic Lichee & oils» массой 250 мл., стоимостью 310 рублей; консервы «Паштет печеночный» с морковью массой 338 гр., стоимостью 128 рублей; консервы «Печень минтая» по-приморски массой 240 гр., стоимостью 405 рублей; упаковку риса для плова «Националь» массой 900 гр., стоимостью 139 рублей; упаковку гречки «Националь» массой 800 гр., стоимостью 119 рублей; упаковку пшена «Увелка» массой 800 гр., стоимостью 91 рубль; упаковку макарон «Макфа» массой 400 гр., стоимостью 59 рублей; 5 пачек молока «Светаево» 3,2% ультрапастиризованное, стоимостью 325 рублей, полуфабрикаты котлеты 6 шт. весом 450 гр. куриные, стоимостью 160 рублей; куриное мясо весом 280 гр., стоимостью 102 рубля; упаковку печени цыпленка весом 300 гр., стоимостью 300 рублей; пачку каши овсяной «mix» 3 вкуса 9 порций весом 405 гр. не требующая варки, стоимостью 75 рублей; пледы в количестве 7 шт., пачку чая «Принцесса Канди» начатую; 2 банки кофе «Якобс монарх», начатые, которые не имеют материальную ценность для потерпевшего, а всего на общую сумму 2 702 рубля.

После этого с места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2 702 рубля.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью. В соответствии с со ст. 51 Конституции РФ от дачи показания отказался, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО1 данные на предварительном следствии оглашены, согласно которых установлено, что, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес> д. Стайки, <адрес> ему захотелось выпить, но денежных средств у него не было и он решил приникнуть в один из домов в д. Стайки, а именно по <адрес> и похитить какое-либо имущество. После чего он вышел из дома и пошел по <адрес> д. <адрес>, где подошел к дому №, в данном доме никто постоянно не проживает, хозяин дома находится в <адрес> и его зовут Михаил. С собой он взял пакеты, для того чтобы в них складывать похищенное и толстую деревянную палку, для того чтобы при помощи нее сорвать с двери замок. Подойдя к дому он осмотрелся, поблизости никого не было и он подошел к двери, на которой был навесной замок, при помощи палки он сорвал его. После чего он проник в дом, откуда похитил различное имущество: различные крупы (гречку, рис, пшено, овсянку), молоко, крем для тела, чай, кофе, полуфабрикаты, мясо замороженное, печень куриную, консервы, а так же с диванов и кресел снял покрывала, все похищенное он сложил в пакеты и вышел из дома и все похищенное унес к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ часть похищенного он отнес местной жительнице Свидетель №2, при этом пояснил, что данное имущество принадлежит ему и что это давали ему за работу по хозяйству, о томи, что оно было похищено, он не сказал. Свидетель №2 забрала все и дала ему бутылку браги. ( т. 1 л.д. 96-98, 109-111)

Данные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в совокупности добытых и исследованных в суде доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, о том, что у него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес> д. Стайки, <адрес>. Данный дом пригоден для проживания, ранее в нем проживала его мама, в последнее время он приезжает в дом не часто, так как маму забрал к себе. В настоящее время в доме никто не проживает и в связи с этим он просил присматривать за домом свою знакомую Свидетель №3. Последний раз он был в доме в марте 2023 года, когда он уезжал, то все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Свидетель №3 и сказала, что дверь в дом открыта и что когда она вошла в дом, то заметила, что в дом кто-то проник и похитил различное принадлежащее ему имущество, в основном продукты питания: крупы, мясо, консервы, чай, покрывала. Он попросил Свидетель №3 вызвать сотрудников полиции и разрешил осмотреть дом. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу имущества совершил местный житель ФИО1. В результате преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 2702 рубля. (л.д.36-41)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, о том, что она проживает по адресу: <адрес> д. Стайки, <адрес>. Ее знакомый ФИО2 попросил ее присматривать за его домом, расположенным по адресу: <адрес> д. Стайки, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от Свидетель №1, что дверь в дом открыта, она пошла к дому, подойдя к дому она увидела, что входная дверь в дом приоткрыта, замок был сорван. Когда она вошла в дом, то обратила внимание, что в доме нет покрывал на диване, креслах и кровати, а также пропали продукты питания. После чего она сообщила в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что рядом с ее домом расположен жилой <адрес>, в данном доме никто не проживает. ДД.ММ.ГГГГ она вышла в огород, то обратила внимание, что входная дверь соседнего <адрес> приоткрыта и она рассказала об этом Свидетель №3, которая присматривает за данным домом. Через некоторое время к ней пришла Свидетель №3 и сказала, что в дом кто то проник и похитил продукты и покрывала.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел ее знакомы ФИО1 и принес пакет в котором находились продукты питания. ФИО1 пояснил, что данные продукты он заработал, что продукты не краденные. Она взяла данные продукты и дала взамен ФИО1 полтора литра браги, после чего ФИО1 ушел. Она стала смотреть, что в пакетах, там оказались чай, консервы, кофе, мясо курицы и покрывала. Через некоторое время к ней приехали сотрудники полиции и она выдала им указанное имущество. О том, что данное имущество было похищено она не знала.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен осмотр дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: покрывала 7 штук, пакет с куриным мясом, банка паштета печеночного, банка консервы «Печень минтая», упаковка печени цыплят-бройлеров, банка крема для тела, начатая упаковка пакетированного чая, упаковка чая, 4 пачки молока, упаковка каши овсяной, 2 банки кофе. (л.д.18-22)

Справкой о стоимости товаров, согласно которой стоимость товаров составляет: пачки чая «FOODFEST» массой 200 гр. 453 рубля; пачки чая «Беседа ароматный» 24 пакетика 36 рублей; крема для тела «Organic Lichee & oils» массой 250 мл. 310 рублей; консервы «Паштет печеночный» с морковью массой 338 гр. 128 рублей; консервы «Печень минтая» по-приморски массой 240 гр. 405 рублей; упаковки риса для плова «Националь» массой 900 гр. 139 рублей; упаковки гречки «Националь» массой 800 гр. 119 рублей; упаковки пшена «Увелка» массой 800 гр. 91 рубль; упаковки макарон «Макфа» массой 400 гр. 59 рублей; 5 пачек молока «Светаево» 3,2% ультрапастиризованное 325 рублей; полуфабрикаты котлет 6 шт. весом 450 гр. «Куриные» 160 рублей; куриного мяса весом 280 гр. 102 рубля; упаковки печени цыпленка весом 300 гр. 300 рублей; пачки каши овсяной «mix» 3 вкуса 9 порций весом 405 гр. не требующая варки 75 рублей (л.д.31-32)

Заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой на отрезке ленты типа «скотч», изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, имеется один след папиллярного узора ногтевой фаланги руки человека, который пригоден для идентификации лица его оставившего. След ногтевой фаланги пальца руки человека, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.60-69)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр: пачки чая «FOODFEST» черный рассыпчатый массой 200 гр., пачки чая «Беседа ароматный» 24 пакетика, крема для тела «Organic Lichee & oils» массой 250 мл., консервы «Паштет печеночный» с морковью массой 338 гр., консервы «Печень минтая» по-приморски массой 240 гр., 4-х пачек молока «Светаево» 3,2% ультрапастиризованное, куриного мяса весом 280 гр., упаковки печени цыпленка весом 300 гр., пачки каши овсяной «mix» 3 вкуса 9 порций весом 405 гр. не требующая варки, плед размером 180х120 в количестве 2 шт., размером 180х180 см. в количестве 1 шт., размером 60х180 см. в количестве 2 шт., размером 210х150 см. в количестве 1 шт., размером 180х150 см. в количестве 1 шт., пачки чая «Принцесса Канди» вскрытая внутри которой находится 86 пакетиков чая, 2-х банок кофе «Якобс монарх» начатые. (л.д.79-87)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (л.д.88)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого ФИО1 с прилагаемой иллюстрационной таблицей, согласно которому обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО8 рассказал и показал, как совершил кражу имущества из дома по адресу: <адрес>. (л.д. 101-105)

На основании изложенного суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, против собственности, вину свою признал, как личность ФИО1 характеризуется отрицательно.

Признание своей вины суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства данного конкретного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1 на менее тяжкое, в соотвествии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства данного совершенного ФИО1 преступления, все данные, характеризующие личность ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, количество похищенного (продукты питания), сумму ущерба (2702 рубля), также что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, дал признательные показания, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 менее строгого вида наказания применения положений ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для замены назначаемого настоящим приговором накзания за преступление предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания, суд учитывает все обстоятельства совершенного подсудимым преступления, сведения о личности виновного, а также учитывает, что ФИО1 имеет две непогашенные и не снятые судимости за умышленные тяжкие преступления по приговору Людиновского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Людиновского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по которым отбывал наказание в виде реального лишения свободы, настоящим приговором он осуждается за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания суд учитывает все данные его личности, а также учитывает все смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговору в законную силу следует изменить на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 назначается в исправительной колони особого режима, поскольку он преступление совершил при особо опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы за тяжкие преступления.

Срок содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок отбывания наказания в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

Местом отбывания наказания ФИО1 считать исправительную колонию особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 13 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: пачку чая «FOODFEST» черный рассыпчатый массой 200 гр., пачку чая «Беседа ароматный» 24 пакетика, крем для тела «Organic Lichee & oils» массой 250 мл., консервы «Паштет печеночный» с морковью массой 338 гр., консервы «Печень минтая» по-приморски массой 240 гр., 4 пачки молока «Светаево» 3,2% ультрапастиризованное, куриное мясо весом 280 гр., упаковку печени цыпленка весом 300 гр., пачку каши овсяной «mix» 3 вкуса 9 порций весом 405 гр. не требующая варки, плед размером 180х120 в количестве 2 шт., размером 180х180 см. в количестве 1 шт., размером 60х180 см. в количестве 2 шт., размером 210х150 см. в количестве 1 шт., размером 180х150 см. в количестве 1 шт., пачку чая «Принцесса Канди» вскрытая внутри которой находится 86 пакетиков чая, 2 банки кофе «Якобс монарх» начатые - вернуть ФИО2, след руки – уничтожить.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях адресованных суду.

Председательствующий