УИД 74RS0027-01-2022-003253-56 копия
Дело № 2а-2778/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года г. Карабаш
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Браилко Д.Г.,
при секретаре Андрияновой А.Р.,
с участием и.о. прокурора г. Карабаша Брагина Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП «Карабашское» МО МВД «Кыштымский» Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
начальник ОП «Карабашское» МО МВД «Кыштымский» Челябинской области обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора на срок 3 года в отношении ФИО1, а именно обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, запрещения выезда за пределы муниципального образования, на территории которого будет проживать ФИО1
В обоснование иска ссылается на то, что по приговорам Карабашского городского суда от 26.06.2013 года и 19.01.2015 года ФИО2 был осужден за совершение преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ. ФИО1 освобожден 18.09.2019 г.. 07.11.2022 г. и 16.10.2022 года ФИО1 совершил 2 правонарушения посягающие на общественную безопасность и общественную нравственность.
Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течении года допустил 2 административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, постольку в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор.
В судебном заседании представитель административного истца на удовлетворении исковых требований настаивал.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании прокурор г. Карабаша полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление.
Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту – Закон N 64-ФЗ от 06.04.2011) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.1, 2 указанного Закона).
Согласно п.1 ст.1 Закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 и п. 2 ч.3 ст.3 Закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при условии, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что Карабашским городским судом Челябинской области от 26.06.2013 года ФИО1 осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года условно, с испытательным сроком 3 года.
19.01.2015 г. Карабашским городским судом Челябинской области от ФИО1 осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 10 месяцев, лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы.
Таким образом, ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления.
18.09.2019 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.
На основании пункта "г" ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, срок погашения ФИО1 судимости за совершение тяжкого преступления истекает 18.09.2027 г.
Как следует из материалов дела, ФИО1 имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года привлекался к административной ответственности, а именно:
17.10.2022 г. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ имевшего место 16.10.2022 г;
09.11.2022 года за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ имевшего место 07.11.2022 г.,
При таких обстоятельствах, в силу положений Закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор.
В силу п.1 ч.1 ст.5 Закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
При указанных обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО1, в целях индивидуального профилактического воздействия для достижения задач административного надзора, суд считает целесообразным удовлетворить требования административного истца, установив ФИО1 административный надзор сроком 3 года.
В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 5 Закона № 64 ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Согласно ч.1 ст.4 Закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Устанавливая временные ограничения прав определенной категории лиц, государство преследует законную цель защиты прав добросовестных граждан и предотвращение совершения в отношении них новых преступлений.
Защита граждан от преступных посягательств и борьба с преступностью является одной из наиболее важных задач государства. Граждане Российской Федерации имеют право на эффективную защиту со стороны государства от любых преступных форм вмешательства в их жизнь. Поэтому охрана прав граждан требует особого контроля со стороны государства. Установлением контроля за лицами, совершившими преступление, обеспечивается возможность предотвращения совершения ими повторных преступлений и адаптация их в обществе.
В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15) выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
В связи с изложенным, с учетом обстоятельств совершения ФИО1 правонарушений, характеризующего материала, суд полагает, необходимым установить ограничения в виде запрета выезда за пределы Челябинской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов за исключением случаев работы в ночное время при трудоустройстве, и обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц подлежит применению в отношении ФИО1, поскольку являются необходимыми и адекватными, направленными на достижение законной цели охраны и защиты прав граждан РФ.
Данные ограничения будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком нового преступления, иных правонарушений и оказывать на него профилактическое воздействие.
Руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОП «Карабашское» МО МВД «Кыштымский» Челябинской области - удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, на срок 3 (три) года исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу.
Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:
- запрета выезда за пределы Челябинской области;
- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев работы в ночное время при трудоустройстве.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд, постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
Председательствующий: (подпись) Д.Г.Браилко
Копия верна:
Судья: Д.Г.Браилко
Секретарь: А.Р.Андриянова
Решение суда не вступило в законную силу.
Судья: Д.Г.Браилко
Секретарь: А.Р.Андриянова
Подлинный документ подшит в материалах дела №2а-2778/2022 Кыштымского городского суда ПСП в г.Карабаше Челябинской области