Дело № 2-1-1010/2022 года 40RS0008-01-2022-001101-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сидоренковой Н.А.,

при секретаре Фоминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

21 октября 2022 года

гражданское дело по иску банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2022 года банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 25 января 2018 года, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 21 мая 2022 года в размере 492770 рублей 33 копейки, в том числе: 449780 рублей 30 копеек- основной долг, 41 965 рублей 12 копеек- проценты за пользование кредитом, 219 рублей 68 копеек- пени за несвоевременную уплату процентов, 805 рублей 23 копейки- пени по просроченному основному долгу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14128 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не обращался.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статей 809,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из дела видно, что 25 января 2018 года между банком ВТБ (публичное акционерное общество)- кредитор и ответчиком ФИО1- заемщик был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 2053000 рублей на срок по 17 февраля 2023 года под 13,9% годовых.

Факты заключения кредитного договора, получения денежных средств ответчиком не оспорены.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 21 мая 2022 года образовалась задолженность в размере 492770 рублей 33 копейки, в том числе: 449780 рублей 30 копеек- основной долг, 41 965 рублей 12 копеек- проценты за пользование кредитом, 219 рублей 68 копеек- пени за несвоевременную уплату процентов, 805 рублей 23 копейки- пени по просроченному основному долгу. Расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

С учетом периода неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, размера задолженности, соблюдение истцом сроков, установленных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере14128 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 25 января 2018 года, заключенный между банком ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 17 октября 1990 года) и ФИО1 (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>).

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 17 октября 1990 года) задолженность по кредитному договору <***> от 25 января 2018 года по состоянию на 21 мая 2022 года в размере 492770 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14128 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28 октября 2022 года.

Судья Н.А. Сидоренкова