Решение по делу № 2-14066/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-14066/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-011651-71

Решение

именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. При этом в обоснование исковых требований указано, что 15.06.2023 истец передал по расписке ответчику денежные средства в сумме 30 000 000 рублей, с обязательством вернуть до 15.07.2023 сумму займа с процентами в размере 37 200 000 рублей.

15.07.2023 вышеуказанный договор займа от 15.06.2023 продлен до 15.08.2023, ответчик обязался возвратить проценты по договору займа от 15.06.2023 в сумме 29 270 000рублей

03.07.2023 истец передал по расписке ответчику денежные средства в сумме 40 592 000 рублей, с обязательством вернуть до 19.07.2023 сумму займа в размере 45 463 000 рублей.

19.07.2023 вышеуказанный договор займа от 03.07.2023 продлен до 19.08.2023, ответчик обязался возвратить проценты по договору займа от 03.07.2023 в сумме 52 810 000 рублей

Ответчик денежные средства не вернул. В результате чего образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по распискам в сумме 164 743 000 рублей.

Истец – ФИО1 и его представитель по устному ходатайству – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика - ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 15.06.2023 истец передал по расписке ответчику денежные средства в сумме 30 000 000 рублей, с обязательством вернуть до 15.07.2023 сумму займа с процентами в размере 37 200 000 рублей.

Ответчик денежные средства не вернул, в результате чего образовалась задолженность.

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими расписками, подписанными ответчиком, которые приобщены к материалам дела.

Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства ответчик не исполнял.

Определением суда от 02.11.2023 назначена судебная почерковедческая экспертиза.

21.11.2023 дело возвращено в суд, поскольку сторона ответчика отказалась предоставлять экземпляров подписей необходимых для экспертизы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчёт является верным, ответчиком не оспорен, контр расчеты не представлены. Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания задолженности по расписке обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: ...) в пользу ФИО1 (паспорт...) задолженность по договору займа в размере 164 743 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинскийгородской суд Республики Татарстан.

Судья подпись