УИД 16RS0№---48
дело №--
учёт 2.219г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
--.--.---- г. ... ...
Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шамгунова А.И.,
секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Аксиома» (ИНН <***>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг.
В обоснование иска указывается, что ООО «Облачный ритейл плюс» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключили договор на оказание услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель предоставил ответчику в пользование оборудование в виде контрольно-кассового терминала «Салют-12Ф» WizarPOS Q2 (М№--А) без фискального накопителя стоимостью 21500 руб., фискальный накопитель «ФН-1.1М» стоимостью 11000 руб., а также оказывал ответчику услуги согласно выбранному ответчиком тарифному плану в виде осуществления расчетов с применением контрольно-кассовой техники.
По условиям договора ответчик принял на себя обязательство оплачивать оказанные ему услуги ежемесячно исходя из выбранного тарифного плана.
По условиям договора в случае неисполнения обязательства по возврату оборудования в установленные договором сроки ответчик обязался выплатить штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу исполнителя (пункт 5.5).
По условиям вышеприведенного договора в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, предусмотренного пунктом 5.5 договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика оплаты неустойки по ставке 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.6).
Также по условиям договора в случае неисполнения заказчиком обязательства по оплате ежемесячного платежа заказчик (ответчик) выплачивает исполнителю неустойку по ставке 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.8).
Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
По истечении срока ответчик не вернул исполнителю полученное оборудование в виде контрольно-кассового терминала «Салют-12Ф» WizarPOS Q2 (М№--А) без фискального накопителя стоимостью 21500 руб. и фискального накопителя «ФН-1.1М» стоимостью 11000 руб., в связи с чем по условиям договора ответчик должен выплатить их стоимость.
Обязательство по оплате оказанных исполнителем услуг (ООО «Облачный ритейл плюс») ответчик не произвел.
--.--.---- г. ООО «Облачный ритейл плюс» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы», после чего полным правопреемником ООО «Облачный ритейл плюс» стало ПАО «Мобильные ТелеСистемы».
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» и ООО «Аксиома» заключили соглашение от --.--.---- г., в соответствии с условиями которого право требования к ответчику по вышеуказанному договору на оказание услуг перешло к ООО «Аксиома».
Представитель ООО «Аксиома» указывает, что задолженность ФИО1 по договору на оказание услуг составляет 56383 руб. 60 коп., из которых: 12360 руб. – задолженность за оказанные услуги по осуществления расчетов с применением контрольно-кассовой техники, 4758 руб. 60 коп. – пени за просрочку оплату услуг по осуществления расчетов с применением контрольно-кассовой техники, 21500 руб. – штраф за невозвращенное оборудование в виде контрольно-кассового терминала «Салют-12Ф» WizarPOS Q2 (М№--А) без фискального накопителя, 11 00 руб. – штраф за невозвращенное оборудование в виде фискального накопителя «ФН-1.1М», 6765 руб. – пени за просрочку оплаты штрафа за невозвращенный фискальный накопитель.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг в сумме 56383 руб. 60 коп.
Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации адресата и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть, по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.
Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По делу установлено, что ООО «Облачный ритейл плюс» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключили договор на оказание услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель предоставил ответчику в пользование оборудование в виде контрольно-кассового терминала «Салют-12Ф» WizarPOS Q2 (М№--А) без фискального накопителя стоимостью 21500 руб., фискальный накопитель «ФН-1.1М» стоимостью 11000 руб., а также оказывал ответчику услуги согласно выбранному ответчиком тарифному плану в виде осуществления расчетов с применением контрольно-кассовой техники.
По условиям договора ответчик принял на себя обязательство оплачивать оказанные ему услуги ежемесячно исходя из выбранного тарифного плана.
По условиям договора в случае неисполнения обязательства по возврату оборудования в установленные договором сроки ответчик обязался выплатить штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу исполнителя (пункт 5.5).
По условиям вышеприведенного договора в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, предусмотренного пунктом 5.5 договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика оплаты неустойки по ставке 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.6).
Также по условиям договора в случае неисполнения заказчиком обязательства по оплате ежемесячного платежа заказчик (ответчик) выплачивает исполнителю неустойку по ставке 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.8).
Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
По истечении срока ответчик не вернул исполнителю полученное оборудование в виде контрольно-кассового терминала «Салют-12Ф» WizarPOS Q2 (М№--А) без фискального накопителя стоимостью 21500 руб. и фискального накопителя «ФН-1.1М» стоимостью 11000 руб., в связи с чем по условиям договора ответчик должен выплатить их стоимость.
Обязательство по оплате оказанных исполнителем услуг (ООО «Облачный ритейл плюс») ответчик не произвел.
--.--.---- г. ООО «Облачный ритейл плюс» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы», после чего полным правопреемником ООО «Облачный ритейл плюс» стало ПАО «Мобильные ТелеСистемы».
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» и ООО «Аксиома» заключили соглашение от --.--.---- г., в соответствии с условиями которого право требования к ответчику по вышеуказанному договору на оказание услуг перешло к ООО «Аксиома».
Также из искового заявления и приложенных документов следует, что задолженность ФИО1 по договору на оказание услуг составляет 56383 руб. 60 коп., из которых: 12360 руб. – задолженность за оказанные услуги по осуществления расчетов с применением контрольно-кассовой техники, 4758 руб. 60 коп. – пени за просрочку оплату услуг по осуществления расчетов с применением контрольно-кассовой техники, 21500 руб. – штраф за невозвращенное оборудование в виде контрольно-кассового терминала «Салют-12Ф» WizarPOS Q2 (М№--А) без фискального накопителя, 11 00 руб. – штраф за невозвращенное оборудование в виде фискального накопителя «ФН-1.1М», 6765 руб. – пени за просрочку оплаты штрафа за невозвращенный фискальный накопитель.
Доводы истца ответчиком предметно не опровергнуты, доказательств обратному суду не предоставлено, в связи с чем суд полагает возможным согласиться с доводами истца и удовлетворить иск в заявленном размере.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ИНН <***>) задолженность по договору на оказание услуг в сумме 56383 руб. 60 коп. и 4000 руб. в возмещение государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Шамгунов А.И.
Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.