УИД 31RS0016-01-2022-003097-48 дело 2-396 /2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Казначеевской М.В.,
при секретаре Мальцевой Е.М.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ее представителя ФИО3,
в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратился в Октябрьский районный суд г. Белгорода с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областям, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины.
Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях на надлежащего – ФИО1, гражданское дело передано по подсудности в Новооскольский районный суд Белгородской области.
ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187715,81 руб. в том числе: просроченный основной долг – 129971,59 руб., просроченные проценты – 57744,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4954,32 руб.
В обоснование требований Банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и К.В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 185000 руб. сроком на 60 мес., под 20,8% годовых.
В обеспечение обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство ФИО2, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №
ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. умер. Обязательство по уплате кредита перестало исполняться. Наследником, принявшим наследство после смерти К.В.А. является его жена ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала в части, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований на сумму 20802,36 руб.
ФИО2 и ее представитель ФИО3 исковые требования признали в части 59808 руб., просят применить срок исковой давности, уменьшив сумму взыскания на 59808,98 руб.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании требований статьи 309, статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Индивидуальными условиями потребительского кредита, графиком платежей, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, историей операций по договору, копией лицевого счета подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком К.В.А. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 185000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 20% годовых за пользование кредитом (л.д.12-18).
Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4984,08 руб. каждого 4 числа месяца.
Выпиской из лицевого счета, расчетом подтверждается, что банк выполнил условия кредитного договора и предоставил К.В.А. кредит в указанной сумме, поэтому в силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик был обязан возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).
В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону после смерти К.В.А. обратилась супруга ФИО1, другие наследники отказались от причитающегося им наследства в ее пользу. Наследственное имущество состоит из доли в праве собственности на квартиру, земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, жилого дома и земельного участка в <адрес>, что подтверждено выписками из ЕГРН ( л.д. 52-76).
ФИО1 получила свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга на указанное наследственное имущество (л.д. 69,74).
Нотариус был извещен о наличии неисполненного кредитного обязательства К.В.А., что свидетельствует из извещения ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ №.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 приняла наследство по закону после смерти супруга, поэтому отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО2 обязалась отвечать перед банком за исполнение К.В.А. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3.4 договора поручительства, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3 ст. 364 ГК РФ в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175).
При таких обстоятельствах требования к поручителю также подлежат удовлетворению, сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
Из расчета истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 187715,81 рублей, в т.ч. 129971,59 руб. - основной долг, 57744,22 руб. - проценты (л.д. 38-40).
Данный расчет ответчиками не опровергнут. Доказательств неправильности расчета суду не представлено.
Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Учитывая, что погашение предоставленных заемщику кредитных средств должно было производиться ежемесячными периодическими платежами в размере 4984,08 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж в сумме 4922,57 руб.), то срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу на всю сумму периодического платежа.
С указанным иском в Октябрьский районный суд г. Белгорода истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д 44) и с этой даты подлежит исчислению срок исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом не пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредитной задолженности, то истец, как кредитор, в силу закона и договора, имеет право требовать с ответчика уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах, с учетом произведенного истцом расчета, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 167509,18 руб. в том числе по основному долгу – 118 645,07 руб., по процентам 48864,11 руб.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере 4550 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167509,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4550 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение08.09.2022