УИД 78RS0015-01-2025-003423-33

Дело № 2-7014/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 года г. Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре Яковлевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей супругов в праве общей собственности, включении имущества в наследственную массу,

установил:

истец ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, указывая в его обоснование на то, что состояла в браке с ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ. От брака родились двое детей: ФИО2 и ФИО3. В период брака с ФИО4 была приобретена <адрес> по адресу: <адрес>, Шлиссельбургский проспект, <адрес>. Право собственности на указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за истцом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Ответчики обратились к нотариусу ФИО5 с заявлениями о принятии наследства после умершего отца. Нотариус не выдал свидетельства о праве на наследство, так как доля в праве собственности ФИО4 не определена. При расторжении брака раздел совместно нажитого имущества не производился. Истец полагает, что доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру должны быть определены по ? за ФИО1 и ФИО4

На основании вышеизложенного, истец просит суд определить доли ФИО4 и ФИО1 в составе общей совместной собственности супругов на квартиру по адресу: <адрес>, Шлиссельбургский проспект, <адрес>, № по ?, включить ? доли в праве собственности на указанную квартиру, принадлежащую ФИО4 в наследственную массу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явились, иск признали в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.

Как установлено в пункте 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что ФИО7 и ФИО4 состояли в браке, расторгнутом ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Федерального суда <адрес> Санкт-Петербурга, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-АК№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В браке у ФИО7 и ФИО4 родились двое детей ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении.

В период брака ФИО7 и ФИО4 приобретена квартира по адресу: <адрес>, Шлиссельбургский проспект, <адрес>, литера А, <адрес>, право собственности на которое ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО8, №.1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО10 вступили в брак, после заключения брака ФИО9 присвоена фамилия ФИО11.

Суд приходит к выводу о признании спорной квартиры общей совместной собственностью супругов Х-вых, поскольку она приобретена в период брака, но оформлена на ФИО9, которой не доказано отступление от равенства долей при ее приобретении, а также последующего отказа ФИО4 от прав на квартиру и передачи им своей доли в собственность ФИО9

Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

В судебном заседании ответчики ФИО3 и ФИО2 возражений против заявленных истцом требований об определении долей бывших супругов в составе общей совместной собственности супругов на вышеуказанную квартиру по 1/2 и включении доли ФИО4 в имуществе в наследственную массу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заявили, признали исковые требования в полном объеме.

В силу части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявленные требования, суд принимает признание ответчиками исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Признание ответчиками исковых требований в полном объеме выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, подписанными ФИО3 и ФИО2 и приобщенным к материалам дела.

При таком положении, учитывая положения ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Определить долю в праве общей собственности супругов за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 78,3 кв. м, назначение: жилое, этаж 5, расположенную по адресу: <адрес>, Шлиссельбургский проспект, <адрес>, литера А, <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 78,3 кв. м, назначение: жилое, этаж 5, расположенную по адресу: <адрес>, Шлиссельбургский проспект, <адрес>, литера А, <адрес>.

Признать право собственности ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <данные изъяты>) на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 78,3 кв. м, назначение: жилое, этаж 5, расположенную по адресу: <адрес>, Шлиссельбургский проспект, <адрес>, литера А, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.А. Даниленко

В окончательной форме изготовлено 11.12.2025