РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Покачи 25 апреля 2023 года
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего – судьи Сака И.В.,
при секретаре Писарской М.В.,
с участием ответчика <ФИО>1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей <ФИО>2,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>2 заключен кредитный договор <№> (16/8826/00000/400149), по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 97 431,14 рублей. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Заемщик <ФИО>2 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> общая задолженность ответчика перед банком составляет 82 106,3 рублей На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,314,393,395, 810,811,819 ГК РФ, просит взыскать с наследников <ФИО>2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 82 106,3, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 663,19 рублей.
<ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследники умершего заемщика <ФИО>2 – <ФИО>1
ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Ранее представитель по доверенности <ФИО>5 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований на основании положений ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>2 обратилась к истцу с заявлением о заключении договора кредитования.
Исходя из индивидуальных условий кредитования кредитной карты ПАО «Восточный экспресс банк» кредитный лимит установлен в размере 40 000 рублей, срок возврата кредита – до востребования, процентная ставка 29,9 % годовых за проведение безналичных операций, 72,9 % годовых за проведение наличных операций. Льготный период для безналичных операций до 56 дней, платежный период 25 дней.
Свои обязательства по предоставлению заемных средств истец выполнил, что подтверждается выпиской ил лицевого счета (л.д.10-13 )
Согласно сведениям из официального сайта ФНС России egrul.nalog.ru <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Заемщик <ФИО>2 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПН <№> (л.д.66-оборот).
После ее смерти открылось наследство, которое было принято ее наследником, ответчиком по настоящему спору.
По правилам ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, в связи с чем не прекращается смертью последнего, а переходит к наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.
По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес> ХМАО-Югры, с заявлением о принятии наследства умершей <ФИО>2 обратился ее сын <ФИО>1 (л.д. 67,68).
<ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из пяти объектов недвижимости: общая стоимость, которых, на дату смерти наследодателя, составляет 796 352,12 рублей.
Как установлено судом после смерти заемщика <ФИО>2 наследник <ФИО>1 обязательства по кредитному договору не исполнял.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору <№> (5043084735) от <ДД.ММ.ГГГГ>, сумма долга умершего заемщика составляет 82 106,30 рублей, из которых: 38 434,87 рублей – просроченная ссудная задолженность, 38 725,69 рублей – просроченные проценты, 4 945,74 – иные комиссии.
Проверив правильность расчета, суд принимает его во внимание, поскольку оснований не доверять данному расчету не имеется, он соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам, арифметически верен и ответчиком не оспорен.
В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно положениям ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Из условий договора, заключенного наследодателем ответчика, следует, что в отличие от кредитных договоров, по которым предусмотрено погашение задолженности внесением обязательных ежемесячных (аннуитетных) платежей в фиксированной сумме в течение определенного срока в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, договор о кредитной карте от 27.05.2016, заключенный между сторонами, не предусматривает подобного способа погашения долга. Лимит по кредитной карте всегда возобновляемый, то есть при погашении любой части ранее использованных средств, в случае пополнения счета, заемщик вновь увеличивает свободный (неиспользованный) лимит задолженности. Лимит задолженности определяет максимально допустимый размер задолженности заемщика перед банком, при погашении которой заемщик вновь может пользоваться кредитными средствами.
Так как при заключении договора кредитной карты сторонами не был согласован срок, на который предоставляется кредит, то к требованиям об исполнении обязательств применяются положения п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
<ДД.ММ.ГГГГ> заемщику/наследнику <ФИО>2 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления, которое осталось неисполненным (л.д.155).
Таким образом, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору имеются. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что заемщик по кредитному договору умер до наступления срока исполнения обязательства. Указанная задолженность по своей правовой природе является долговым обязательством и не связана с личностью должника, в связи с чем в силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входит в состав наследства принятого ответчиком <ФИО>1
Таким образом, с ответчика <ФИО>1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность в размере 82 106,30 рублей.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика <ФИО>1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 663,19 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей <ФИО>2 удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 (паспорт серии 6722 <№>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору <№> (16/8826/00000/400149) от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 82 106 (восемьдесят две тысячи сто шесть) рублей 30 копеек.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 663 (две тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 19 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись И.В. Сак
Копия верна
Судья И.В. Сак