Дело №2-625/2023
УИД 23RS0052-01-2023-000656-53
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Тихорецк 04 августа 2023 года
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Борисова Р.Н.,
секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,
с участием истца ФИО1
представителя ответчика ФИО2 – адвоката Бельчич В.Н., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец указала, что в Тихорецком районном отделении судебных приставов находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного приказа № <адрес> Краснодарского края о взыскании денежных средств в пользу истца с должника ФИО2 За весь период нахождения на исполнении исполнительного документа, должником не осуществлено на одного платежа, сумма долга так и осталась не выплаченной. На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 965,74 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 088,97 рублей и по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 увеличила исковые требования. Она указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 118 000 рублей, которые она передала ответчику и тот обязался их возвратить по её требованию. Поскольку в добровольном порядке ФИО2 обязательства по возврату суммы займа не выполнял, истец просила суд взыскать с него вышеуказанную сумму долга.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. По указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, ответчик не проживает, что подтверждается информационной справкой секретаря совета микрорайона № Тихорецкого городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был зарегистрирован в <адрес>, снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению заместителя главы Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не проживает по месту прежней регистрации.
Учитывая изложенное, в связи с отсутствием у суда сведений о месте пребывания ответчика, суд рассмотрел дело в его отсутствие, на основании положений статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Привлеченный к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Бельчич В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал о пропуске срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении требований.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав дело, суд принимает во внимание следующее.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № <адрес> Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей, проценты в сумме 30 584,93 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 753 рубля.
На основании вышеуказанного судебного приказа, в Тихорецком РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в счет оплаты долга на депозитный счет Тихорецкого РОСП не поступало. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 233 337,93 рублей.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, согласно которому размер процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 965,74 рублей:
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
Задолженность
С
ПО
дней
233 337,93 р.
20.05.2019
16.06.2019
28
7,75
233 337,93 х 28 х 7.75% / 365
1 387,24 р.
233 337,93 р.
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50
233 337,93 x 42 x 7.5%/365
2 013,74 р.
233 337,93 р.
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
233 337,93 х 42 х 7.25% / 365
1 946,61 р.
233 337,93 р.
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00
233 337,93 х 49x7%/365
2 192,74 р.
233 337,93 р.
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50
233 337,93 x 49 x 6.5%/365
2 036,11р.
233 337,93 р.
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
233 337,93 х 16x6.25%/365
639,28 р.
233 337,93 р.
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
233 337,93 x 40 x 6.25%/366
1 593,84 р.
233 337,93 р.
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
233 337,93 x77 х 6% / 366
2 945,41 р.
233 337,93 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
233 337,93 x 56 x 5.5%/366
1 963,61 р.
233 337,93 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
233 337,93 х 35 х 4.5%/366
1 004,12 р.
233 337,93 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
233 337,93 х 158 х 4.25%/366
4 281,05 р.
233 337,93 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
233 337,93 х 80 х 4.25%/ 365
2 173,56 р.
233 337,93 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
233 337,93 х 35 х 4.5%/365
1 006,87 р.
233 337,93 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
233 337,93 x 50 x 5%/365
1 598,21 р.
233 337,93 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
233 337,93 x 41 x 5.5%/365
1 441,58 р.
233 337,93 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
233 337,93 x 49 x 6.5%/365
2 036,11 р.
233 337,93 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
233 337,93 х 42 х 6.75% / 365
1 812,36 р.
233 337,93 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
233 337,93 x 56 x 7.5%/365
2 684,98 р.
233 337,93 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
233 337,93 х 56 х 8.5%/365
3 042,98 р.
233 337,93 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
233 337,93 х 14x9.5%/365
850,25 р.
233 337,93 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
233 337,93 x 42 x 20%/365
5 369,97 р.
233 337,93 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
233 337,93 х 23 х 17%/365
2 499,59 р.
233 337,93 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
233 337,93 х 23 х 14%/365
2 058,49 р.
233 337,93 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
233 337,93 х 18 х Ц%/365
1 265,78 р.
233 337,93 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
233 337,93 x 41 х 9.5%/365
2 490,00 р.
233 337,93 р.
25.07.2022
.. .
18.09.2022
56
8,00
233 337,93 x 56 x 8%/365
2 863,98 р.
233 337,93 р.
19.09.2022
27.02.2023
162
7,50
233 337,93 х 162x7.5%/365
7 767,28 р.
Вместе с тем, суд считает обоснованными доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности в отношении части требований, заявленных о взыскании денежных средств за период с 20.05.2019 по 30.03.2020, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу положений частей 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь (пункт 26).
Исковое заявление ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были поданы в суд с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности, они удовлетворению не подлежат.
Таким образом, с учетом применения пропуска срока исковой давности с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании следующего расчета:
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
Задолженность
С
ПО
дней
233 337,93 р.
31.03.2020
26.04.2020
27
6,00
233 337,93 x27 х 6% / 366
1 032,81 р.
233 337,93 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
233 337,93 x 56 x 5.5%/366
1 963,61 р.
233 337,93 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
233 337,93 х 35 х 4.5%/366
1 004,12 р.
233 337,93 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
233 337,93 х 158 х 4.25%/366
4 281,05 р.
233 337,93 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
233 337,93 х 80 х 4.25%/ 365
2 173,56 р.
233 337,93 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
233 337,93 х 35 х 4.5%/365
1 006,87 р.
233 337,93 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
233 337,93 x 50 x 5%/365
1 598,21 р.
233 337,93 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
233 337,93 x 41 x 5.5%/365
1 441,58 р.
233 337,93 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
233 337,93 x 49 x 6.5%/365
2 036,11 р.
233 337,93 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
233 337,93 х 42 х 6.75% / 365
1 812,36 р.
233 337,93 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
233 337,93 x 56 x 7.5%/365
2 684,98 р.
233 337,93 р.
20.12.2021
I 13.02.2022
56
8,50
233 337,93 х 56 х 8.5%/365
3 042,98 р.
233 337,93 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
233 337,93 х 14x9.5%/365
850,25 р.
233 337,93 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
233 337,93 x 42 x 20%/365
5 369,97 р.
233 337,93 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
233 337,93 х 23 х 17%/365
2 499,59 р.
233 337,93 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
233 337,93 х 23 х 14%/365
2 058,49 р.
233 337,93 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
233 337,93 х 18 х Ц%/365
1 265,78 р.
233 337,93 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
233 337,93 x 41 х 9.5%/365
2 490,00 р.
233 337,93 р.
25.07.2022
.. .
18.09.2022
56
8,00
233 337,93 x 56 x 8%/365
2 863,98 р.
233 337,93 р.
19.09.2022
27.02.2023
162
7,50
233 337,93 х 162x7.5%/365
7 767,28 р.
Итого
49 243,58 р.
Соответственно, взысканию с ответчика в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит сумма 49 243,58 рубля.
На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно положениям части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 состоялся договор займа денежных средств на сумму 118 000 рублей, которые заемщик ФИО2 взял в долг у ФИО1, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата в расписке оговорен не был.
В судебном заседании истец пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она потребовала у ответчика в письменной форме возврата суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, задолженность по договору займа в добровольном порядке не погашена.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку договор займа между сторонами заключен в письменной форме, обязательства по договору займодавец выполнила, передала заемщику обусловленную договором сумму, доказательств исполнения обязательств по уплате суммы займа ответчиком после требования истца о возврате долга, не представлено, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 118 000 рублей.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 49 243,58 рублей + 118 000 рублей = 167 243,58 рублей
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 088,97 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 5 000 рублей.
К судебным издержкам согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Для реализации своего права на получение юридической помощи ФИО1 воспользовался юридическими услугами адвоката Блажновой О.Ю. Факт оказания Блажновой О.Ю. юридических услуг и факт их оплаты истцом в размере 5 000 рублей подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования ФИО1 о взыскании понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей суд находит подлежащими удовлетворению в полном размере.
Исходя их суммы удовлетворенных требований в размере 167 243,58 рублей, с учетом положений абзаца 4 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу составляет 4 544,87 рублей. Поскольку истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 2 088,97 рублей, соответственно, с ответчика на основании статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит взыскать госпошлину в доход муниципального образования Тихорецкий район в сумме 4 544,87 рублей - 2 088,97 рублей = 2 455,9 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 243 (сорок девять тысяч двести сорок три) рубля 74 (семьдесят четыре) копейки, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 000 (сто восемнадцать тысяч) рублей, понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 088 (две тысячи восемьдесят восемь) рублей 97 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, а всего 174 332 (сто семьдесят четыре тысячи триста тридцать два) рубля 71 (семьдесят одну) копейку.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район государственную пошлину в размере 2 455 (две тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 90 (девяноста) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.
Судья Тихорецкого
городского суда подпись Р.Н. Борисова