Дело № 2а-305/2023

51RS0017-01-2023-000228-67

Мотивированное решение

изготовлено 27.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 27 марта 2023 г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Г.,

при секретаре Крюковой А.А.,

с участием заместителя прокурора Печенгского района Мурманской области Гагиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению врио начальника ОМВД России «Печенгский» ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении:

ФИО2, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России «Печенгский» в лице врио начальника ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование заявления указал, что ФИО2 осужден *.*.* Печенгским районным судом Мурманской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от *.*.*, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, освобожден *.*.* условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 1 день постановлением Ленинского районного суда города Мурманска от *.*.* Окончание срока наказание *.*.*

Судимость по приговору в силу ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания, то есть *.*.*

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в течение года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, направленных против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по статьям 20.21, 20.25 КоАП РФ.

Для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактических мер, в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011, просит установить ФИО2 административный надзор на один год и обязать административного ответчика два раза в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить административному ответчику выезжать за пределы <адрес>.

Представитель административного истца ОМВД России «Печенгский» в судебное заседание не явился, в ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное ходатайство, выразил согласие с административным иском, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца ОМВД России «Печенгский» и административного ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке части 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и разъяснений абзаца 7 статьи 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Заслушав заключение заместителя прокурора Печенгского района Мурманской области, полагавшей, что требования административного истца являются законными и обоснованными, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор не относится к числу уголовных наказаний, а является наблюдением за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод.

Обязательными критериями относимости лица к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, согласно части 1 статьи 3 указанного Федерального закона, являются: совершение этим лицом тяжкого или особо тяжкого преступления; совершение преступления при рецидиве; совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 названного Федерального закона, административный надзор в отношении вышеуказанных лиц устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу указанных норм права лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, при наличии непогашенной и не снятой судимости, в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в обязательном порядке подлежит административному надзору.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден *.*.* Печенгским районным судом Мурманской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от *.*.* к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Факт реального отбытия ФИО2 уголовного наказания в виде лишения свободы подтверждается справкой ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, согласно которой последний освобожден из исправительной колонии *.*.* условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 1 день постановлением Ленинского районного суда города Мурманска от *.*.* Окончание срока наказание *.*.*

Согласно части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости по приговору от *.*.* истекает по истечении десяти лет после отбытия наказания

Таким образом, ФИО2, *.*.* года рождения, является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, на что указано в приговоре Печенгского районного суда Мурманской области от *.*.*

Кроме того, ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, направленных против порядка управления (ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), что подтверждается сведениями ИЦ УМВД России по Мурманской области, а также копиями постановлений заместителя начальника полиции ПО ООП ОМВД России «Печенгский» от *.*.*, мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от *.*.*.

Каждым из приведенных постановлений ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, и ему назначены наказания в виде административных штрафов. Доказательств того, что постановления о привлечении к административной ответственности в установленном порядке ФИО2 оспорены, суду не представлены.

Из справки о личности следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно как лицо, ранее судимое и неоднократно привлекавшееся к административной ответственности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для установления в отношении ФИО2 в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административного надзора на срок один год.

В соответствии с пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административными ограничениями, устанавливаемыми в отношении поднадзорного лица, являются: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрет выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разрешая вопрос об установлении ФИО2 административных ограничений, суд учитывает, что явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным ограничением и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Суд полагает установление административного надзора сроком на один год с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета выезда за пределы <адрес>, достаточными для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 175, 180, 273, частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России «Печенгский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор и административные ограничения в виде:

- запрета выезда за пределы <адрес>;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить административный надзор и вышеперечисленные административные ограничения в отношении ФИО2 на срок 1 (один) год, который исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья А.Г. Попов