РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 53RS0022-01-2023-001540-84

производство № 2а-3052/2023

г. Великий Новгород

24 мая 2022 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

административного истца – ФИО1,

административного ответчика –судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП по Новгородской области ФИО2,

секретаря судебного заседания – Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП по Новгородской области, ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП по Новгородской области ФИО2 об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства,

установил :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился ФИО1 с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области ФИО2 об оспаривании постановления.

В обоснование административного иска указано, что административный истец является должником по исполнительному производству об оплате исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденному на основании постановления судебного пристава-исполнителя (8) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № предмет исполнения: исполнительский сбор в размере16065,84 руб. в отношении должника ФИО1 Согласно постановлению по сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ находилось дело № предмет исполнения: задолженнность по исполнительному прозводству, в пользу взыскателя ООО «РусДолгЪ-КМВ» в сумме 229512,11 руб., остаток основного долга 228198,18 руб., остаток неосновного долга 16065,84 руб. Истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен и вступил в действие договор об отступном с рассрочной долга с взыскателем ООО «РусДолгЪ-КМВ»: на основании п.8 взыскатель уменьшил сумму до 160000 руб.; на основании п.9 взыскатель отозвал исполнительный документ серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ; на основании п.9 договора об отступном с рассрочной долга с взыскателем ООО «РусДолгЪ-КМВ» было принято постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 об окончании № и возращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма взыскания по ИП составила 5515.98 руб. Следовательно, по мнению административного истца, исполнительное производство прекрашено, а значит, нет причины для назначения исполнительского сбора.

В связи с этим просит признать незаконным (отменить, изменить) постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства.

Судом к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков УФССП по Новгородской области, в качестве заинтересованных лиц – ООО «РусДолгЪ-КМВ», СНКО «Региональный фонд».

В судебном заседании административный истец поддержал административный иск. Административный ответчик полагала административный иск не подлежащим удовлетворению.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом. Суд, руководствуясь статьями 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Новгородским районным судом Новгородской области, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника – ФИО1 в пользу взыскателя – ООО «РусДолгЪ-КМВ», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 229 512,11 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства с должника ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 16 065,84 руб.Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП по Новгородской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 в пользу взыскателя – ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП по Новгородской области; предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 16 065,84 руб.

Оспаривая данное постановление о возбуждении исполнительного производства №, ФИО1 не оспаривает само постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

Между тем исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства приведен в части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Такие основания в рассматриваемом деле отсутствуют.

Вынося оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства №, судебный пристав-исполнитель выполнил императивное требование части 7 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которому одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Этим не исключается право должника обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя непосредственно о взыскании исполнительского сбора либо обратиться в суд с административным иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно части 2 статьи 227 КАС Российской Федерации административный иск об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, подлежит удовлетворению только при одновременном наличии двух условий: если оспариваемое решение, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам и если оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, поскольку права административного истца оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя не нарушаются, имеется основание для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227, 228 КАС Российской Федерации, суд

решил :

Административное исковое заявление ФИО1 к УФССП по Новгородской области, ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП по Новгородской области ФИО2 об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 10 июля 2023 года.