УИД: 39RS0№-69

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 ноября 2025 года

Полесский районный суд <адрес> в составе председательствующего Полиловой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичулист А.В., помощником судьи Птахиной Е.А.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования «Полесский муниципальный округ», Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Калининградскому отделению № публичного акционерного общества Сбербанк о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество и денежные средства,-

УСТАНОВИЛ:

Брат истца ФИО3 - ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ему принадлежало ? доли <адрес> в <адрес> с КН №, а также денежные средства на счете в ПАО Сбербанк.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу никто не обращался.

Ссылаясь на фактическое принятие наследства после смерти брата ФИО1, истец ФИО3 просит суд признать за ней право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и на денежные средства с причитающимися начислениями, находящимися на счете в ПАО Сбербанк.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что совместно с братом проживали в квартире. Она являлась его опекуном. Наследников первой очереди после смерти брата не имеется. Она фактически приняла наследство, продолжила проживать в квартире, пользоваться вещами брата, оплачивала коммунальные услуги.

Представители ответчиков администрации МО «Полесский муниципальный округ», территориального управления Росимущества в <адрес>, Калининградского отделения № ПАО Сбербанк в судебном заседании не участвовали, извещены.

Представитель ответчика администрации МО «Полесский муниципальный округ» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 в судебном заседании не участвовал, извещен.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ собственниками <адрес> являются ФИО2 и ФИО1 по 1/2 доли у каждого (т. 1 л.д. 62-63).

Свидетельством о государственной регистрации права 39-АБ 317773 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности ФИО1 на ? доли <адрес> (т. 1 л.д. 13).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 её дочь ФИО3 вступила в наследство. К истцу в порядке наследования перешло право собственности на ? доли <адрес> (т. 1 л.д. 74).

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается право собственности ФИО3 и ФИО1 на <адрес>, по ? доли за каждым (т. 1 л.д. 78-82).

Из информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыт пенсионный счет №, остаток собственных средств – 264 500,11 рублей (т. 1 л.д. 123-129).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17, 87, оборот).

Наследованию после смерти ФИО1 подлежала 1/2 доли в собственности на <адрес>, денежные средства, размещенные на счете в ПАО Сбербанк.

Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в делах Полесского нотариального округа <адрес> нет завещаний и наследственных дел к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 67).

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 судом не установлено.

Согласно свидетельствам о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, записям актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ наследником второй очереди после смерти ФИО1 являлась его родная сестра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 15,16, 85-86).

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> были зарегистрированы глава ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (умерла), сын (глава) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (умер) (т. 1 л.д. 84).

Постановлением администрации МО «Полесский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ № над недееспособным ФИО1 установлена опека, опекуном назначена ФИО2 (т. 1 л.д. 64).

Постановлением администрации МО «Полесский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном совершеннолетнего недееспособного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначена истец ФИО3 (т. 1 л.д. 91).

Таким образом, по месту жительства наследодателя ФИО1 на момент его смерти зарегистрированных лиц не значилось, вместе с тем его сестра ФИО3 являлась его опекуном, а также собственником ? доли <адрес> в <адрес>.

Как следует из искового заявления, пояснения истца, она проживала с ФИО1 в одном доме, который состоит из двух квартир, является собственников второй квартиры в доме, ухаживала за ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследник второй очереди ФИО3 приняла наследство после смерти брата ФИО1, в связи с чем, её исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, паспорт №, в порядке наследования право собственности:

- на 1/2 доли <адрес>;

- на денежные средства, размещенные на счете в ПАО Сбербанк №, открытом на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Л.А. Полилова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ