Дело № 2-237/2025

УИД 64RS0044-01-2024-006651-10

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 января 2025 года

город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Платицыной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «СААБ» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано на то, что <Дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> о предоставлении и использовании банковской карты. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) <№> от <Дата>, в соответствии с которым право требования по договору <№> от <Дата> было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 121399 руб. 39 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. <Дата> изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». На основании судебного постановления от <Дата>, вынесенного Заводским районным судом г. Саратова, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору <№> и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 119927 руб. 69 коп. Решение суда исполнено ответчиком в полном объеме <Дата>. За период с <Дата> по <Дата>, исходя из остатка задолженности по основному долгу, начислены проценты за пользование кредитом в размере 235591 руб. 13 коп. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности на основании ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> (после уступки прав) по <Дата>, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 4314 руб. 59 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата>, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 18889 руб. 92 коп. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 235591 руб. 13 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 4314 руб. 59 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 18889 руб. 92 коп., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности, взысканную настоящим решением суда с момента его вынесения и до момента исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8764 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

До рассмотрения дела от ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором он указала на пропуск срока давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

В пункте 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил ей кредитную карту, которую она активировала <Дата>.

<Дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по кредитному договору были переданы ООО «СААБ».

Решением Заводского районного суда г. Саратова от <Дата>, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору <№> (<№>) от <Дата>, возникшая по состоянию на <Дата> в сумме 116399,69 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании указанного судебного акта возбуждено исполнительное производство <№>-ИП от <Дата>, которое окончено <Дата> в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", то есть в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа и погашением суммы взысканной задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства.

Истец на основании положений п. 3 ст. 809 ГК РФ, предусматривающего, что проценты за пользование кредитными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, просит взыскать с ответчика указанные проценты за период с <Дата> и до момента полного погашения задолженности, взысканной решением Заводского районного суда г. Саратова от <Дата>.

Исходя из условий кредитного договора от <Дата> о предоставлении банковской карты, активированной <Дата>, проценты за пользование денежными средствами, предоставленными по карте, составляют 49%.

В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно расчету, представленному истцом в суд, проценты за пользование кредитом за период с <Дата> (с момента уступки прав требования) по <Дата> (дата полного погашения задолженности, взысканной решением суда) составляют 235 591 руб. 13 коп.

Расчет задолженности арифметически верен, а потому принимается во внимание судом.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 4314 руб. 59 коп., за период с <Дата> по <Дата> в размере 18 889 руб. 92 коп., представив соответствующий расчет процентов, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности, взысканную настоящим решением суда с момента его вынесения и до момента исполнения обязательства.

На основании положений п. 3 ст. 809, п. 1 ст. 811 ГК РФ требования истца о взыскании указанных денежных сумм являются обоснованными.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу приведенных положений законодательства требование о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами может быть удовлетворено в течение трехлетнего периода по повременным платежам, предшествующим дате предъявления иска.

С настоящим иском истец впервые обратился <Дата>, а потому срок исковой давности по требованиями о взыскании процентов по кредиту и процентов за пользование чужими денежными средствами за период до <Дата> является пропущенным.

Сумма процентов за пользование кредитом исходя из представленных истцом расчетов за период с <Дата> по <Дата> составит 62003,37 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 14097,10 руб.

При таких обстоятельствах с учетом применения срока исковой давности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные суммы процентов.

Кроме того на основании положений ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму остатка взысканной настоящим решением задолженности по процентам за пользование кредитом до момента погашения указанной задолженности.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным и на основании положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «СААБ» проценты за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> в сумме 62003,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в сумме 14097,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по процентам за пользование кредитом, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического погашения задолженности по взысканным настоящим решением процентам за пользование кредитом.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Заводской районный суд г. Саратова с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья

Т.Н. Платицына