Дело №1-293/23 (07RS0003-01-2023-001801-03) Копия:
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г.п. Нарткала, КБР 28 июля 2023 года
Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Суншева М.А.,
при секретаре судебного заседания Черкесовой М.Х.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> КБР Карданове В.Т.,
защитника – адвоката Лескенского филиала коллегии адвокатов КБР ФИО1 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
потерпевшего МКОУ «СОШ им. Х,Х, Долова с.п. Хатуей», в лице директора - З.З.,
подсудимой ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ и ч.2 ст.292 УК РФ,
Установил:
ФИО2, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, является бухгалтером дошкольного блока муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа им. Х.Х. Долова с.п.Хатуей» Лескенского муниципального района Кабардино- Балкарской Республики (далее по тексту МКОУ «СОШ им. Х.Х. Долова с.п.Хатуей»), и в соответствии с ее должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МКОУ «СОШ им. Х.Х. Долова с.п.Хатуей» и ФИО2, последняя относится к административно-управленческой категории работников и в ее обязанности входит наряду с другими обязанностями: производство начисления и перечисления, заработной платы сотрудников, других выплат и платежей, а также отчисление средств на материальное стимулирование работников предприятия; обеспечение руководителей и других пользователей бухгалтерской отчетности сопоставимой и достоверной бухгалтерской информацией; подготовкой данных для составления отчетности. В своей деятельности ФИО2 руководствуется Конституцией РФ, справочными и информационными системами в сфере бухгалтерского учета и управления финансами, методами анализа финансово-хозяйственной деятельности организации, правилами хранения бухгалтерских документов и защиты информации, законодательством о труде, правилами по охране труда, Уставом школы, своей должностной инструкцией, трудовым договором.
Согласно договора о материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МКОУ «СОШ им. Х.Х. Долова с.п.Хатуей» и ФИО2, последняя принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, обязуется бережно относится к переданному ей для осуществления, возложенных на неё функций имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба.
В силу вышеперечисленного ФИО2 является должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно распорядительные функции в МКОУ «СОШ им. Х.Х. Долова с.п. Хатуей» с правом подписи финансовых документов.
Так, у ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ, время и место следствием не установлено, возник умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств МКОУ «СОШ им. Х.Х. Долова с.п.Хатуей», в форме мошенничества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением крупного материального ущерба, используя свое служебное положение, и внося из корыстной заинтересованности заведомо ложные сведения в официальные документы.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, разновременно время и дата следствием не установлены, ФИО2, в служебном кабинете здания МКОУ «СОШ им. Х.Х. Долова с.п.Хатуей», по <адрес>, с.<адрес>, исполняя свои обязанности в занимаемой должности бухгалтера дошкольного блока МКОУ «СОШ им. Х.Х. Долова с.п. Хатуей», реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих МКОУ «СОШ им. Х.Х. Долова с.п. Хатуей», предназначенные для обеспечения нормальной деятельности учреждения, против воли собственника, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, а также охраняемым законом интересам общества и государства, нормальной деятельности в сфере обращения с официальными документами, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, хищения и личного обогащения, выраженного в противоправном безвозмездном изъятии и обращении в свою пользу чужого имущества - денежных средств МКОУ «СОШ им. Х.Х. Долова с.п.Хатуей», и причинение учреждению крупного материального ущерба, в форме мошенничества, путем обмана и злоупотребления доверием, и для придания своим действиям видимости законного характера, с целью совершения служебного подлога, зная о том, что в электронных реестрах (ведомостях) на зачисление заработной платы вносимых в систему «Сбербанк Бизнес онлайн», она обязана вносить одинаковые суммы указанные в аналогичных реестрах (ведомостях) на зачисление заработной платы в бумажном виде подписываемых директором МКОУ «СОШ им. Х.Х. Долова с.п. Хатуей» ФИО3 3.3., и главным бухгалтером Ж.А. внесла в официальные электронные документы, а именно ведомости за №№, 6, 9, 14, 17,18, 25, 26, 33, 34, 45, 50, 56, 57, 75, 95, 102, 111, 117, 2, 6,10, 16, 27, 30, 28, 34, 33, 45, 42, 50, 61, 64, 63, 67, 68, 73, 72, 75, 77, 80, 86, 94, 99, 2, 4, 6, 8, 11, 13, 14, 15, 21, 23, 31, 32, 35, 37, 44, 45, 47, 51, 55, 58, 61, 66, 71, 74, 2, 9, 16, 20, 25, 30, 40, 47, 50, 55, 58, 65, 66, 70, 80, 83, 87, 100, 107, 112, 115, 121, 126, соответственно от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, реестры за №№, 5, 9, 12, 17, 23, 26, 29, 32, 34, 39, 42, 46, 49, 51, 54, 57, 61, 65, 69, 71, 74, 77, 81, 3, 6, 9, 12, 13, 18, 19, 22, 27, 30, 33, 34, 42, 45, 48, 53, 56, 59, 66, 63, 69, 72, 75, 78, соответственно от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о завышенных суммах своих заработных плат, таким образом использовав указанные заведомо ложные, официальные документы, на основании чего на ее банковские карты, выпущенные к лицевым счетам № и № открытыми на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк зачислялись недостоверные суммы денежных средств больше полагающиеся к выплате заработной платы, а именно согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере - 338 659,00 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению.
Своими преступными умышленными действиями, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в МКОУ «СОШ им. Х.Х. Долова с.п. Хатуей», умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью хищения чужого имущества в форме мошенничества, совершая вышеуказанные противоправные действия путем внесения заведомо ложных сведений в официальные электронные документы - реестры (ведомости) на зачисление заработной платы, против воли собственника - МКОУ «СОШ им. Х.Х. Долова с.п. Хатуей», похитила денежные средства - МКОУ «СОШ им. Х.Х. Долова с.п. Хатуей» на общую сумму 338 659,00 рублей в личных целях, что является крупным материальным ущербом, следовательно причинив существенный вред - МКОУ «СОШ им. Х.Х. Долова с.п. Хатуей», а также отрицательное влияние на нормальную работу организации в целом, подорвала авторитет учреждения в глазах общества, работников школы, дискредитировала ее деятельность.
Она же, ФИО2, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, является бухгалтером дошкольного блока муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа им. Х.Х. Долова с.п. Хатуей» Лескенского муниципального района Кабардино- Балкарской Республики, и в соответствии с ее должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МКОУ «СОШ им. Х.Х. Долова с.п. Хатуей» и ФИО2, последняя относится к административно-управленческой категории работников и в ее обязанности входит наряду с другими обязанностями: составление расчётно-отчетных ведомостей, реестров на начисление заработной платы, составление достоверного бухгалтерского учета и отчетности.
ФИО2 являясь материально ответственным и должностным лицом согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ней и МКОУ «СОШ им. Х.Х. Долова с.п. Хатуей», выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции с правом подписи финансовых документов внесла заведомо ложные сведения в бухгалтерские документы.
Так, у ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ, время и место следствием не установлено, возник умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств МКОУ «СОШ им. Х.Х. Долова с.п. Хатуей», в форме мошенничества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением крупного материального ущерба, используя при этом свое служебное положение, и внося из корыстной заинтересованности заведомо ложные сведения в официальные документы.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, разновременно время и дата следствием не установлены, ФИО2, в своем служебном кабинете школы, по <адрес>, исполняя свои обязанности в занимаемой должности бухгалтера дошкольного блока МКОУ «СОШ им. Х.Х. Долова с.п. Хатуей», реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих МКОУ «СОШ им. Х.Х. Долова с.п. Хатуей», предназначенные для обеспечения нормальной деятельности учреждения, против воли собственника, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, а также охраняемым законом интересам общества и государства, нормальной деятельности в сфере обращения с официальными документами, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, хищения и личного обогащения, выраженного в противоправном безвозмездном изъятии и обращении в свою пользу чужого имущества - денежных средств МКОУ «СОШ им. Х.Х. Долова с.п. Хатуей», и причинение учреждению крупного материального ущерба, в форме мошенничества, путем обмана и злоупотребления доверием, и для придания своим действиям видимости законного характера, с целью совершения служебного подлога, зная о том, что в электронных реестрах (ведомостях) на зачисление заработной платы вносимых в систему «Сбербанк Бизнес онлайн», она обязана вносить одинаковые суммы указанные в аналогичных реестрах (ведомостях) на зачисление заработной платы в бумажном виде подписываемых директором МКОУ «СОШ им. Х.Х. Долова с.п. Хатуей» ФИО3 3.3. и главным бухгалтером Ж.А. внесла в официальные электронные документы, а именно ведомости за №№, 6, 9, 14, 17,18, 25, 26, 33, 34, 45, 50, 56, 57, 75, 95, 102, 111, 117, 2, 6,10, 16, 27, 30, 28, 34, 33, 45, 42, 50, 61, 64, 63, 67, 68, 73, 72, 75, 77, 80, 86, 94, 99, 2, 4, 6, 8, 11, 13, 14, 15, 21, 23, 31, 32, 35, 37, 44, 45, 47, 51, 55, 58, 61, 66, 71, 74, 2, 9, 16, 20, 25, 30, 40, 47, 50, 55, 58, 65, 66, 70, 80, 83, 87, 100, 107, 112, 115, 121, 126, соответственно от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, реестры за №№, 5, 9, 12, 17, 23, 26, 29, 32, 34, 39, 42, 46, 49, 51, 54, 57, 61, 65, 69, 71, 74, 77, 81, 3, 6, 9, 12, 13, 18, 19, 22, 27, 30, 33, 34, 42, 45, 48, 53, 56, 59, 66, 63, 69, 72, 75, 78, соответственно от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о завышенных суммах своих заработных плат, таким образом использовав указанные заведомо ложные, официальные документы, на основании чего на ее банковские карты, выпущенные к лицевым счетам № и № открытыми на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк зачислялись недостоверные суммы денежных средств больше полагающиеся к выплате заработной платы, а именно согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере - 338 659,00 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению.
Своими преступными умышленными действиями, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в МКОУ «СОШ им. Х.Х. Долова с.п. Хатуей», умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью хищения чужого имущества в форме мошенничества, совершая вышеуказанные противоправные действия путем внесения заведомо ложных сведений в официальные электронные документы - реестры (ведомости) на зачисление заработной платы, против воли собственника - МКОУ «СОШ им. Х.Х. Долова с.п. Хатуей», похитила денежные средства - МКОУ «СОШ им. Х.Х. Долова с.п. Хатуей» на общую сумму 338 659,00 рублей в личных целях, что является крупным материальным ущербом, следовательно причинив существенный вред - МКОУ «СОШ им. Х.Х. Долова с.п. Хатуей», а также отрицательное влияние на нормальную работу организации в целом, подорвала авторитет учреждения в глазах общества, работников школы, дискредитировала ее деятельность.
В судебном заседании, подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью и воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.
Согласно ст. 276 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой, из которых следует, что она как бухгалтер школы, начисляет з\плату работникам дошкольного блока. По начислению з\платы составляется расчетно-платежная ведомость, где указана сумма заработной платы работников. Ведомость подписывают: директор школы - ФИО3, главный бухгалтер школы - ФИО4 и она. После их подписания, ею составляются реестры на зачисление денежных средств на банковские карты работников. Указанные реестры в бумажном виде она заносит на подпись ФИО4, где та расписывается. Далее, реестры через ФИО4 в электронном виде направляет в банковское учреждение. Кроме того, логин и пароль к банковской системе принадлежит ФИО4, для получения доступа к этой системе привязан её № «№», доступ только у нее. Начисляла з\плату, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ непосредственно она. Для входа в данную систему на указанный № приходит смс-уведомление с кодом подтверждения. Реестры на зачисление з\платы в электронном виде с данного сервиса она направляла в ПАО «Сбербанк России», через ФИО4 не осведомленной о ее противоправных действиях, после чего зачислялась з\плата их работникам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в своем школьном кабинете, по <адрес>, она ежемесячно вносила в реестры, заведомо ложные сведения о сумме своего заработка, завышая его. Перед отправлением реестры с недостоверными сведениями в банк, их подписывала ФИО3 и ФИО4 и реестры, распечатанные на бумаге, но в которых сведения о ее з\плате соответствовали действительности. После сверки с другими документами, не видя расхождений, указанные лица подписывали реестры, после чего она вносила в них соответствующие корректировки, завышая сумму своей заработной платы (т.1 л.д.162-167).
Кроме показаний подсудимой ФИО2, в которых она подробно описывает обстоятельства совершения ею преступлений, ее вина в инкриминируемых преступлениях подтверждаются показаниями потерпевшей З.З., свидетеля Ж.А., а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний потерпевшей З.З. (директора МКОУ «СОШ им. Х.Х. Долова с.п. Хатуей») следует, что бухгалтер ФИО2 составляет реестры на зачисление денежных средств на банковские карты работников и заносит к ней в бумажном виде, а затем в электронном виде направляет в банковское учреждение через «Сбербанк Бизнес Онлайн». О том, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно вносила в электронные реестры на зачисление заработной платы ложные сведения завышая свою заработную плату и похитила 338 659,00 рублей узнала лишь после проверки правоохранительными органами.
Свидетель Ж.А., показала, что ФИО2 как бухгалтер составляла реестры на зачисление денежных средств в электронном виде, она их подписывала и направляла в банковское учреждение через «Сбербанк Бизнес Онлайн». Сверку не производила, так как доверяла ей. О том, что ФИО2 похитила деньги узнала, лишь после проверки.
Вина подсудимой, в совершении вышеописанных преступлений, подтверждаются также протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу:
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на банковские карты, выпущенные к лицевым счетам № и №, открытым на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачислены недостоверные суммы денежных средств, больше полагающиеся к выплате заработной платы, в общем размере - 338 659,00 рублей (т.1 л.д.108-125);
-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра: расчетно-платежные ведомости о начислении заработной платы ФИО2 за каждый месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; реестры и ведомости на зачисление заработной платы за 2017-2022 г.г.: ведомости за №№, 6, 9, 14, 17,18, 25, 26, 33, 34, 45, 50, 56, 57, 75, 95, 102, 111, 117, 2, 6,10, 16, 27, 30, 28, 34, 33, 45, 42, 50, 61, 64, 63, 67, 68, 73, 72, 75, 77, 80, 86, 94, 99, 2, 4, 6, 8, 11, 13, 14, 15, 21, 23, 31, 32, 35, 37, 44, 45, 47, 51, 55, 58, 61, 66, 71, 74, 2, 9, 16, 20, 25, 30, 40, 47, 50, 55, 58, 65, 66, 70, 80, 83, 87, 100, 107, 112, 115, 121, 126, соответственно от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, реестры за №№, 5, 9, 12, 17, 23, 26, 29, 32, 34, 39, 42, 46, 49, 51, 54, 57, 61, 65, 69, 71, 74, 77, 81, 3, 6, 9, 12, 13, 18, 19, 22, 27, 30, 33, 34, 42, 45, 48, 53, 56, 59, 66, 63, 69, 72, 75, 78, соответственно от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с выпиской о состоянии вклада (счета) ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с реестрами на зачисление заработной платы за 2017- 2022 г.г. (т.1 л.д.97-104);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей осмотра служебного кабинета бухгалтера подозреваемой ФИО2, в МКОУ «СОШ им. Х.Х. Долова с.п. Хатуей», по <адрес>, с.<адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она с использованием ноутбука вносила в электронные документы заведомо ложные сведения о завышенных суммах своих заработных плат, которые вносила в систему «Сбербанк Бизнес онлайн» (т.1 л.д.134-140);
- копией устава МКОУ «СОШ им. Х.Х. Долова с.п. Хатуей», утвержденного постановлением администрации Лескенского муниципального района КБР № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.27-50);
-копией выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 назначена на должность бухгалтера МКОУ «СОШ им. Х.Х. Долова с.п. Хатуей» (т.1 л.д.211);
-копией должностной инструкции бухгалтера МКОУ «СОШ им. Х.Х. Долова с.п. Хатуей» ФИО2 (т.1 л.д.207-210);
-копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МКОУ «СОШ им. Х.Х. Долова с.п. Хатуей» и ФИО2 (т.1 л.д.212);
-копией договора о материальной ответственности бухгалтера дошкольного блока ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.213);
Органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; по ч.2 ст.292 УК РФ по признакам: служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, и охраняемых законом интересов общества и государства.
Совокупность собранных по делу доказательств и исследованных в судебном заседании, приводит суд к обоснованному выводу о совершении ФИО2 инкриминируемых ей деяний, а именно, о ее виновности в хищении денежных средств МКОУ «СОШ им. Х.Х. Долова с.п. Хатуей» путем мошенничества, совершенное ею с использованием своего служебного положения, а также в служебном подлоге, то есть во внесении ею, в официальные документы заведомо ложных сведений, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, и охраняемых законом интересов общества и государства.
Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям ФИО2 по ч.3 ст.159 УК РФ, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; по ч.2 ст.292 УК РФ по признакам: служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, и охраняемых законом интересов общества и государства.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные ФИО2 преступления, относятся к категориям средней тяжести и тяжких.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
С учетом изложенного, личности подсудимой ФИО2, которая характеризуется положительно, фактом полного признания ею своей вины и раскаяния в содеянном, активна способствовала расследованию уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности ее исправления и достижения целей наказания без изоляции от общества с применением к ней правил ст. 73 УК РФ. Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 и ч.2 ст.292 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный <адрес> КБР в пользу бюджета Российской Федерации на сумму 338659,00 руб., который ФИО2 признала полностью, подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, ст.73 УК РФ, суд
Приговорил:
ФИО2, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч.2 ст.292 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;
- по ч.2 ст.292 УК РФ в виде 1 ( одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.
Контроль за поведением ФИО2 в период испытательного срока возложить на ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту ее жительства, обязав последнюю не менять своего места жительства без уведомления указанной инспекции, ежемесячно, в указанный инспекцией день, проходить регистрацию.
Гражданский иск <адрес> КБР удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 338 659, 00 руб. в пользу бюджета Российской Федерации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: расчетно-платежные ведомости о начислении заработной платы ФИО2 за каждый месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; реестры и ведомости на зачисление заработной платы за 2017-2022 г.г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО6 СК России по КБР, вернуть по принадлежности. CD-R диск с выпиской о состоянии вклада (счета) ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с реестрами на зачисление заработной платы за 2017- 2022 г.г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Урванского МСО СУ СК России по КБР, хранить при уголовном деле.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись М.А. Суншев
Копия верна:
Судья Урванского
районного суда КБР М.А. Суншев