УИД 36RS0003-01-2025-000965-72
Дело № 2- 1443/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2025 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Жарковской О.И.
при секретаре Пустоваловой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт-тротуар» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Публичное акционерное общество ПАО «Сбербанк России»обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт-тротуар» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договоруи просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Кредитному договору №9013160Q5A4R2Q0AQ0US1Qот 20.06.2022 по состоянию на 24.02.2025 в сумме 1 312 744,89 руб., в том числе:просроченный основной долг - 862 152,80 руб., просроченные проценты - 440 774,71 руб., неустойка на просроченный основной долг — 4 243,37 руб., неустойка на просроченные проценты - 5 574,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 127 руб. за подачу искового заявления.
Свои требования истец мотивировал тем, что 20.06.2022между ПАО Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «Арткров» (Заемщик) был заключен Кредитный договор №9013160Q5A4R2Q0AQ0US1Qпутем подписания клиентом Заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее -условия Кредитования, Заявление). Общие условия кредитования размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенным между Заемщиком и ПАО Сбербанк договором кредитования (далее - Договор, Кредитный договор).
В соответствии с условиями Кредитного договора, Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком на 24 месяца.
В силу п. 3 Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 21,9 (Двадцать одна целая девять десятых) процента(ов) годовых.
Согласно п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от" суммы просроченного платежа, начисляется БАНКОМ за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по операциям на счете.
20.06.2022 в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства №9013160Q5A4R2Q0AQ0US1QП01, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору №9013160Q5A4R2Q0AQ0US1Qот 20.06.2022.
15.08.2022 Общество с ограниченной ответственностью «Арткров» изменило свое наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Арт-тротуар».
21.11.2024 Заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязательства по Кредитному договору.
По состоянию на 24.02.2025 размер задолженности по кредитному договору составляет 1312 744,89 руб., в том числе:
просроченный основной долг - 862 152,80 руб.
просроченные проценты - 440 774,71 руб.
неустойка на просроченный основной долг - 4 243,37 руб.
неустойка на просроченные проценты - 5 574,01 руб.
Письмом от 22.01.2025 Банк потребовал от Заемщика погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора. Письмом от 22.01.2025 Банк уведомил поручителя о наличии задолженности по Кредитному договору, а также о ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
Поскольку требование о погашении задолженности по договору не удовлетворено, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ОтветчикиООО «Арт-Тротуар» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица
такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, но ответчики в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представили; суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам.
При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства стороной истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Договор поручительства является односторонним, так как поручительство, являющееся одним из способов обеспечения обязательств, создает между кредитором и поручителем дополнительное обязательство по отношению к основному, за которое дается поручительство.
Договор поручительства, являющийся одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, начинает исполняться поручителем в тот момент, когда он принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Такая обязанность принимается поручителем при подписании договора (если самим договором не предусмотрено иное), поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При оценке доказательств, представленных стороной истца, суд руководствуется требованиями ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из материалов дела судом установлено, что юридическое лицо ООО «АРТ-Тротуар» является действующим на дату 26.02.2025, зарегистрировано по адресу: <адрес>, исполнительным директором и учредителем Общества является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ФНС России ( л.д. 15-20).
20.06.2022 между ПАО «Сбербанк России» и заемщикомООО «Арт-Тротуар» в лице единоличного исполнительного органа ФИО1 былзаключен кредитный договор №№9013160Q5A4R2Q0AQ0US1Qпутем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее -условия Кредитования, Заявление) ( л.д. 25-52).
Общие условия кредитования размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенным между Заемщиком и ПАО Сбербанк договором кредитования (далее - Договор, Кредитный договор).
Согласно информации размещенной в сети Интернет, СББОЛ – это интернет-банк и мобильное приложение «СберБизнес», система дистанционного банковского обслуживания для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Таким образом, подписанное предложение (оферта) сформировано в СБОЛ в виде электронного документа и подписано с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ.
По условиям кредитного договора, банк предоставил заемщикукредит в сумме 1 000 000 руб. под 21,9 % годовыхсроком на 24 месяца для развития бизнеса.
Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по операциям на счету (л.д. 21).
20.06.2022 в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства №9013160Q5A4R2Q0AQ0US1QП01, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору №9013160Q5A4R2Q0AQ0US1Qот 20.06.2022 ( л.д. 59-61).
15.08.2022 Общество с ограниченной ответственностью «Арткров» изменило свое наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Арт-тротуар».
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности.
По состоянию на 24.02.2025 общая сумма задолженностисоставляет1 312 744,89 руб., что подтверждается расчетом на л.д. 68-69.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, стороной ответчиков не оспорен, представляется обоснованным, соответствующим условиям договора.
22.01.2025 в адрес ответчиков ООО «АРТ-Тротуар» и ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ( л.д. 65,66).
Данное требование не было удовлетворено в добровольном порядке. Доказательств обратного суду не представлено.
Истец обратился в суд с настоящимиском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.
Как было установлено судом, исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством. В нарушение принятых на себя обязательств ответчикООО «АРТ-Тротуар», в установленный кредитным договором срок и в полном объеме, погашение задолженности не произвел, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем образовалась задолженность.До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору в установленные договором сроки не погашена.
Установив факт нарушения заемщиком ООО «АРТ-Тротуар», принятых на себя обязательств по полному и своевременному возврату кредита, а также неисполнения поручителемРустамовым А.Р. принятых на себя по договору поручительства обязательств по своевременному и полному внесению платежей по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Ответчики в судебном заседании не участвовали, объяснения по заявленным требованиям и доказательства, в обоснование возражений на иск, не представили. Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также отсутствие задолженности или меньший размер задолженности на момент рассмотрения дела в суде, в материалы дела не представлены.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченных при подаче иска в суд в размере 28 127 руб.( л.д. 12).
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требованияПубличного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт-тротуар» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Арт-тротуар» ( ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №)в пользу Публичного акционерного общества«Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору№9013160Q5A4R2Q0AQ0US1Qот 20.06.2022 по состоянию на 24.02.2025 в сумме 1 312 744,89 руб., в том числе:
просроченный основной долг - 862 152,80 руб.
просроченные проценты - 440 774,71 руб.
неустойка на просроченный основной долг - 4 243,37 руб.
неустойка на просроченные проценты - 5 574,01 руб.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Арт-тротуар», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»расходы по уплате госпошлины в сумме 28 127 руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2025 года.
Судья : О.И. Жарковская