Дело № 2-7917/2022
50RS0<№ обезличен>-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 декабря 2022 г. г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Демидова В.Ю.,
при секретаре Богачёвой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.
В обоснование иска истец указал, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 <дата> заключено соглашение о кредитовании № PILPAB9COA2008101538, по условиям которого истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 72 000 руб. с условием ежемесячного погашения задолженности не позднее 24 числа каждого месяца. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно условиям кредитования. Проценты за пользование кредитом – 18,99 % годовых. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняет, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась его задолженность перед истцом в размере 66 213,35 руб. из которых: просроченный основной долг в размере 64 971,08 руб., начисленные проценты в размере 1 153,85 руб., штраф и неустойка в размере 88,42 руб. ФИО3 умерла <дата>. Просит взыскать с наследников задолженность по соглашению о кредитовании в размере 66 213,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 186,40 руб.
Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил в иске отказать.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании № PILPAB9COA2008101538, по условиям которого истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 72 000 руб. с условием ежемесячного погашения задолженности не позднее 24 числа каждого месяца. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно условиям кредитования. Проценты за пользование кредитом – 18,99 % годовых.
Согласно материалам дела ФИО4 умерла <дата>.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть неизменном виде как единое целое.
Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1112, ст. 1175 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В то же время в силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из копии наследственного дела № 132/2021 ФИО3, умершей <дата> следует, что наследником умершей является ее муж – ФИО1
Согласно материалам наследственному делу наследство состоит из: ? доли квартиры, находящейся по адресу: МО, <...> <адрес>, <адрес> стоимостью 3 138 417,38 руб.; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах с причитающимися процентами и компенсациями в размере 63,90 руб., 9 931,64 руб., 67,48 руб.
Указанное наследство ответчиком принято.
При таких обстоятельствах ответчик может отвечать по долгам наследодателя, поскольку является наследником заемщика, принявшими наследство.
До настоящего времени ответчик на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил.
Суд соглашается с представленным истцом размером задолженности, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность.
Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Суд считает возможным снизить сумму неустойки с 88,42 руб. до 1 руб., исходя из положений ст. 333 ГК РФ, учитывая в том числе, что ответчик является физическим лицом.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 2 186,40 руб. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Альфа-Банк» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность до соглашению о кредитовании в размере 66 125,93 руб., состоящую из просроченного основного долга в размере 64 971,08 руб., начисленных процентов в размере 1 153,85 руб., штрафа и неустойки в размере 1 руб., судебные расходы в размере 2 186,40 руб.
В удовлетворении требования о взыскании штрафа и неустойки в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата> г.
Председательствующий В.Ю. Демидов