Решение по делу № 2-1778/2025 от 19.05.2025

Дело № 2-1778/2025

УИД: 77RS0031-02-2024-006091-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тростянского В.А.,

при секретаре Пискловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Армавирский городской суд Краснодарского края из Хорошевского районного суда г.Москвы поступило гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору, направленное по подсудности на основании определения Хорошевского районного суда г.Москвы от 05.12.2024 года. Свои требования мотивирует тем, что 19.08.2010 года между ПАО «Московский кредитный Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> на сумму в размере 140 000,00 рублей на срок до 27.07.2013 года из расчета 19% годовых. В период с 15.10.2011 года по 05.03.2024 год должником не вносились платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность: 103 353,9 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 14.10.2011 г., 5013,09 руб. - сумму неоплаченных процентов, 204065,9 руб. - сумму процентов по ставке 19 % годовых, 100000 руб. - неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 15.10.2011 г. по. 5/3.2024 г, проценты по ставке 19 % годовых на сумму основного долга в размере 103353,9 руб. за период с 06.03.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 103353,9 руб.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и о применении срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 05.12.2024 года. Свои требования мотивирует тем, что 19.08.2010 года между ПАО «Московский кредитный Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> на сумму в размере 140 000,00 рублей на срок до 27.07.2013 года из расчета 19% годовых. В период с 15.10.2011 года по 05.03.2024 год должником не вносились платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность: 103 353,9 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 14.10.2011 г., 5013,09 руб. - сумму неоплаченных процентов, 204065,9 руб. - сумму процентов по ставке 19 % годовых, 100000 руб. - неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 15.10.2011 г. по. 5/3.2024 г, проценты по ставке 19 % годовых на сумму основного долга в размере 103353,9 руб. за период с 06.03.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 103353,9 руб. ФИО2 является наследником после смерти ФИО3

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно и. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит I новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переход права.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личности кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора в имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное в установлено договором или законом.

Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/12-2013 от 27 декабря 2013 года

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки права требований (цессии) №19-05 от 19.10.2018 г., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

26.10.2018 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой цент: согласно записи ЕГРЮЛ № 8187749549892.

Между ИП ФИО4 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №100322 от 10.03.2022 г. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО4 совершить действия 1 приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности: Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору №19-05 от 19.10.201 г.

18.03.2022 года между ИП ФИО4 и ООО «АЛЬТАФИНАНС заключено дополнительное соглашение к агентскому договору №100322 от 10.03.2022 г.

Обязательства по оплате агентского договора №100322 от 10.03.2022 г. исполнены ИП ФИО4 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступ прав требований (цессии) №1103/22 от 11.03.2022 г.

17.03.2022 между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен: дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) №1103/22 11.03.2022 г.

Между ИП ФИО4 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №1103/2022 от 11.03.2022 г. Уступка прав требовав состоялась.

18.03.2022 между ИП ФИО4 и ООО «АЛЬТАФИНАН® заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований №1103/2022 от 11.03.2022 г.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования №1003/22 от 11.03.20221 исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платеж» поручением.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО4 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитив договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК».

Между ИП ФИО1 и ИП ФИО4, заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2212-2023-МКБ от 22.12.2023 г. Уступка прав требования состоялась.

На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному между ПАО «Московский кредитный Банк» и ФИО3.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражая против иска, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований истцу.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете.

Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по лицевому счету следует, что ненадлежащее исполнение обязательства по погашению кредита допущено заемщиком с 2011 года. Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер <.......> года. Кредитор знал о нарушении его права, однако в суд обратился лишь в 2024 году, т.е спустя три года.

Учитывая изложенные обстоятельства и вышеуказанные положения закона о сроке исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований за истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору - отказать за истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Председательствующий:

<.......>