УИД 60RS0017-01-2025-000405-22 Дело № 2-266/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**.**.****г. г. Печоры Псковской области
Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Сиваева Д.А.,
при секретаре Мерцаловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Псковской таможни о признании товара бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Псковская таможня обратилась в суд с заявлением о признании товара: «Остатки от исследования объединенной представительской пробы объекта - порошкообразное вещество (1,50 гр), помещенное таможенным экспертам в полимерный пакет с комплементарной застежкой, вместе с 3 таблетками в блистерной упаковке и картонной коробке, помещены в упаковку в которой объект был доставлен в ЭКС, затем помещены в сейф-пакет AI 00131878, снабженный информационной этикеткой с подписью таможенного эксперта и оттиском печати «Для пакетов №2» бесхозяйным.
Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г. на таможенный пост МАПП Куничина Гора Псковской таможни по направлению «выезд из РФ» прибыл ФИО1
В ходе таможенного досмотра, в личном багаже обнаружен товар - «одна пачка с лекарственным средством, внутри пачки находится один блистер с 13 таблетками овальной формы белого цвета с рисунками. На пачке имеется маркировка «Имован 7,5 мг, зопиклон. 14 таблеток. Таблетки, покрытые пленочной оболочкой. Для приема внутрь. Одна таблетка содержит действующее вещество: зопиклон - 7,5 мг. Годен до 04/2025. Общий вес товара составил 0,0085 кг.»
Согласно заключению таможенного эксперта от **.**.****г. *** установлено, что в составе исследованного объекта содержится сильнодействующее вещество - зопиклон.
Зопиклон включен в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 №964 «Об устверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Согласно служебной записки отдела дознания Псковской таможни от **.**.****г. *** в действиях гражданина ФИО1 признаков какого-либо уголовно-наказуемого деяния не усматривается.
**.**.****г. в адрес ФИО1 направлено уведомление о завершении проверочных мероприятий, разъяснен п.9 ст. 393, также разъяснен порядок задержания таможенными органами в соответствии с Гл. 51 Таможенного кодекса ЕАЕС.
В связи с не востребованностью изъятого товара в установленные сроки, в соответствии с Гл. 51 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товар (остатки от исследований) задержан по протоколу задержания *** от **.**.****г. (л.д. 24).
**.**.****г. по акту приема-передачи товара № б/н указанный выше товар передан на ответственное хранение на ООО «Миком» по адресу: Псковская обл., г. Печоры, .....
С целью соблюдения законодательства Российской Федерации по возврату изъятого товара, Псковской таможней в адрес ФИО1 направлено письмо о направлении протокола задержания от **.**.****г. ***, письмо о направлении уведомления от **.**.****г. ***, письмо о направлении акта об истечении сроков хранения задержанных товаров от **.**.****г. ***.
В Псковскую таможню по вопросам возвращения указанных товаров никто не обращался.
Со ссылкой на ст.ст.225, 226 ГК РФ заявитель просит признать товар бесхозяйным, уничтожить в установленном законодательством РФ порядке.
Представитель Псковской таможни, заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что **.**.****г. на таможенный пост МАПП Куничина Гора Псковской таможни по направлению «выезд из РФ» прибыл ФИО1.
В результате проведенного таможенного досмотра установлено, что в личных вещах данного гражданина перемещался товар - «одна пачка с лекарственным средством, внутри пачки находится один блистер с 13 таблетками овальной формы белого цвета с рисунками. На пачке имеется маркировка «Имован 7,5 мг, зопиклон. 14 таблеток. Таблетки, покрытые пленочной оболочкой. Для приема внутрь. Одна таблетка содержит действующее вещество: зопиклон - 7,5 мг. Годен до 04/2025. Общий вес товара составил 0,0085 кг.
Данный товар не был задекларирован гражданином ФИО1
Согласно заключению таможенного эксперта от **.**.****г. *** установлено, что: - в составе исследованного объекта содержится сильнодействующее вещество - зопиклон.
Зопиклон (включен в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и др. статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ».
Согласно положениям п. 8 ст. 393 ТК ЕАЭС по окончании таможенной экспертизы не израсходованные в ходе ее проведения пробы и (или) образцы товаров возвращаются таможенным органом, назначившим таможенную экспертизу, декларанту или иному лицу, обладающему полномочиями в отношении товаров, а при отборе проб и (или) образцов товаров, перемещаемых в международных почтовых отправлениях, - назначенному оператору почтовой связи, за исключением случаев, когда такие пробы и (или) образцы товаров подлежат захоронению, уничтожению или утилизации в соответствии с законодательством государств-членов.
Невостребованные декларантом или иным лицом, обладающим полномочиями в отношении товаров, после проведения таможенной экспертизы остатки проб, в соответствии с п. 9 ст. 393 ТК ЕАЭС, были задержаны таможенным органом в соответствии с главой 51 ТК ЕАЭС.
**.**.****г. по акту приема-передачи №б/н указанный выше товар перемещен на хранение в ООО «Миком» по адресу: Псковская обл., г. Печоры, .....
С целью соблюдения законодательства Российской Федерации по возврату изъятого товара, Псковской таможней в адрес ФИО1 направлено письмо о направлении протокола задержания от **.**.****г. ***, письмо о направлении уведомления от **.**.****г. ***, письмо о направлении акта об истечении сроков хранения задержанных товаров от **.**.****г. ***.
С момента помещения товара на склад до настоящего времени владелец рассматриваемого товара, будучи надлежащим образом извещенным о необходимости его истребования, что подтверждается представленным в суд уведомлением, его не востребовал.
Срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи и статье 259 настоящего Кодекса (п.1 ст.101 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.
Согласно ч.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В силу ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что длительное непринятие никаких мер, направленных на возвращение товара, свидетельствует о том, что заинтересованное лицо отказалось от него, то есть изъятый товар является брошенным.
Данные обстоятельства приводят суд к убеждению о наличии объективных оснований для применения положений ст.293 ГПК РФ и признания указанного товара бесхозяйным.
Руководствуясь ст.ст.195-198 и 293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования Псковской таможни, ИНН <***>, удовлетворить.
Признать товар:
«Остатки от исследования объединенной представительской пробы объекта - порошкообразное вещество (1,50гр), помещенное таможенным экспертом в полимерный пакет с комплементарной застежкой, вместе с 3 таблетками в блистерной упаковке и картонной коробке, помещены в упаковку в которой объект был доставлен в ЭКС, затем помещены в сейф-пакет ***, снабженный информационной этикеткой с подписью таможенного эксперта и оттиском печати «Для пакетов №2» и уничтожить в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Д.А.Сиваев
Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.