<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2-1684/2025
УИД 91RS0009-01-2025-002382-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2025 года
Евпаторийский городской суд Республика Крым в составе:
председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,
при помощнике судьи Петрийчук Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца АО «Альфа-Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявление к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование, заявленных исковых требований, указала, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1, заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению присвоен № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании, Банк, осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, Общих условий кредитования, а также, иных документов, содержащих Индивидуальные условия кредитования, сумма займа составила 1 000 000 (Один миллион рублей) 00 копеек, проценты за пользование кредитом: 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём, внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счёта.
Согласно выписке по счёту, заёмщик, воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Условиями Соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае, нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
В связи, с неисполнением заёмщиком своих обязательств Банк, вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно, расчёта задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности заёмщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 1 166 761 (Один миллион сто шестьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 08 копеек, а именно:
- просроченный основной долг: 976 501 (Девятьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот один) рубль 77 копеек;
- начисленные проценты: 139 685 (Сто тридцать девять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 08 копеек;
- штрафы и неустойки: 50 574 (Пятьдесят тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 23 копейки;
- комиссия за обслуживание счёта: 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);
- несанкционированный перерасход: 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Действия, совершённые Банком по перечислению денежных средств заёмщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
На основании изложенного, представитель АО «Альфа-Банк» по доверенности ФИО4, просит суд:
1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, просроченный основной долг: 976 501 (Девятьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот один) рубль 77 копеек; начисленные проценты: 139 685 (Сто тридцать девять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 08 копеек; штрафы и неустойки 50 574 (Пятьдесят тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 23 копейки; - комиссия за обслуживание счёта: 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); - несанкционированный перерасход: 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 667 (Двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 61 копейка;
Стороны в судебное заседание не прибыли, о дате, времени, и месте, проведения судебного разбирательства, извещены судом надлежащим образом, в установленном законом порядке, о чём в материалах гражданского дела имеются соответствующие документы.
В исковом заявлении, представителя истца АО «Альфа-Банк» по доверенности ФИО4, указала, что заявленные исковые требования банк поддерживает в полном объёме, отводов не имеет. С положениями гл. 22 ГПК РФ ознакомлена, просит суд рассмотреть исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по существу в отсутствии представителя АО «Альфа-Банк». Не возражала рассмотреть указанное дело в порядке заочного производства.
ДД.ММ.ГГГГ, через приёмную Евпаторийского городского суда Республики Крым, посредством электронной почты, ответчик ФИО1 направил суду ходатайство о переносе судебного заседания на более позднюю дату в связи, с нахождением в другом регионе, в котором указал, что согласно полученной им судебной повестке, рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09:00 часов. В настоящее время он находится в <адрес>, что является другим регионом, относительно местонахождения суда (<адрес>). Поездка в <адрес> для личного участия в судебном заседании 26.09.2025г. сопряжена для него со значительными временными и финансовыми затратами на дорогу, которые он, в настоящее время, не может нести ввиду, сложного материального положения. Для планирования такой поездки ему необходимо время.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо, с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 10 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.
В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами.
Суд предпринял необходимые меры для установления местонахождения и надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако, направленные в адрес ответчика (по месту постоянной регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> судебные извещения возвращены в суд ввиду невручения адресату с отметкой почтового отделения: «Истёк срок хранения». Судебное извещение по месту пребывания ответчика по адресу: <адрес> им получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.
Согласно ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 10 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.
В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами.
Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные, юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если, оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также, к судебным извещениям и вывозам, если, гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Неявка лица, извещённого, в установленном законом порядке, о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому, не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.
Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях, предоставления законом равного объёма процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Таким образом, учитывая, вышеприведённые нормы права, суд приходит к выводу, что ответчик уведомлен надлежащим образом, в установленном законом порядке, о дате, времени и месте, проведения судебного разбирательства. С учетом длительности рассмотрения дела суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания.
Суд, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ материалы гражданского дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем, собранным по делу доказательствам и пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц, а исковые требования АО «Альфа - Банк» подлежащим удовлетворению по следующим правовым основаниям.
Судья рассматривает настоящее гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если, иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По смыслу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из требований ст. 809 ГК РФ, если, иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Как указано в ст. 810 ГК РФ, заёмщик, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определённых условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Для возникновения кондикционного обязательства необходимо наличие трёх условий, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть, увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счёт другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается, вследствии выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют ли правовые основания для получения имущества, то есть, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счёт истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счёт истца или сбережение им своего имущества за счёт истца.
В свою очередь, ответчик, должен доказать отсутствии на его стороне неосновательного обогащения за счёт истца, наличие правовых оснований, для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано, возвратить последнему неосновательно приобретённое имуществе (неосновательное обогащение).
Положениями п. 2 ст.1102 ГК РФ предусмотрено, что данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом, поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как определено ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если, законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В ходе судебного разбирательства, судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец «Альфа-Банк» и ответчик ФИО1, заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению присвоен № №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
Во исполнение, Соглашения о кредитовании, истец «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств ответчику/заёмщику ФИО1 в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, Общих условий кредитования, Индивидуальных условий кредитования, сумма займа составила 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом: 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём, внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счёта.
Согласно выписке по счёту, заёмщик, воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
До настоящего времени ответчик/заёмщик принятые на себя обязательства не исполнил: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Условиями Соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае, нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
Согласно расчёта задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности заёмщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 1 166 761,08 руб. (Один миллион сто шестьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят один рубль 08 копеек), а именно:
- просроченный основной долг: 976 501 (Девятьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот один) рубль 77 копеек;
- начисленные проценты: 139 685 (Сто тридцать девять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 08 копеек;
- штрафы и неустойки: 50 574 (Пятьдесят тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 23 копейки;
- комиссия за обслуживание счёта: 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);
- несанкционированный перерасход: 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).
Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Действия, совершённые Банком по перечислению денежных средств заёмщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В целях, предоставления корректной информации для налогового учёта, Банку необходимо видеть в резолютивной части решения суда и в исполнительном документе сумму к взысканию, распределённую на составляющие задолженности, как это указано в п. 1 просительной части искового заявления.
ДД.ММ.ГГГГ истец АО «Альфа-Банк» обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с рассматриваемым иском о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Альфа-Банк» задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Расчёт задолженности выполнен в соответствии, с условиями соглашения о кредитовании, является понятным, арифметически верным. Доказательств, свидетельствующих о неверном расчёте образовавшейся задолженности, иного расчёта задолженности ответчик суду не предоставил.
При указанных, установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению.
Учитывая, положения ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 667,61 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченный основной долг: 976 501 (Девятьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот один) рубль 77 копеек; начисленные проценты: 139 685 (Сто тридцать девять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 08 копеек; штрафы и неустойки 50 574 (Пятьдесят тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 23 копейки; - комиссия за обслуживание счёта: 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); - несанкционированный перерасход: 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 667 (Двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 61 копейка.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Г.Б. Лобанова
Решение в окончательной форме принято 08 октября 2025 года