УИД 77RS0017-02-2023-007030-10

дело № 1-463/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 28 августа 2023 года

Нагатинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Калашниковой М.В.,

при секретарях фио, фио, ...,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес .

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего в ООО СК «Под ключ», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в крупном размере, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, в нижнем белье,11 свертков, состоящих из липкой ленты черного цвета и пленки, выполненной из бесцветного полимерного материала, с веществами в виде порошка и комков кремового цвета с резким специфическим запахом массами 0,80 г; 0,96 г; 0,95 г; 0,46; 0,46 г; 0,47 г; 0,47 г; 0,48 г; 0,48 г; 0,49 г и 0,49 г каждый сверток, общей массой 6,51 г., которые согласно заключению эксперта № 4/1592 от 06 января 2023 года содержат в своем составе наркотические средства — героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, вплоть до 22 час. 00 мин. 21 ноября 2022 года, когда по адресу: адрес, возле подъезда № 2 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные вещества, в вышеуказанном, то есть в крупном размере, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 21 ноября 2022 года в период времени с 22 час. 45 мин. по 23 час. 07 мин. по адресу: адрес, на лестничной клетке 1-2 этажей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в частично, пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, хранил при себе наркотические средства, которые приобрел для личного употребления, являясь наркозависимым с 2012 года, сбывать их не собирался. В содеянном раскаивается. Суду пояснил, что 21 ноября 2022 года, посредствам сети Интернет, решил приобрести для личного потребления 6 грамм героина, для чего, предварительно оплатив покупку, проследовал по адресу: адрес, где в подъезде, в защитной гофре для проводов, обнаружил наркотическое средство героин, о том, что героин будет расфасован в свертки не знал. После того, как хотел подойти к своему автомобилю, при выходе из подъезда был задержан сотрудниками полиции, которые стали его опрашивать, и он добровольно выдал находящиеся при нем свертки с героином. Поскольку в момент задержания у него была ломка, вследствие чего после его ареста он находился на лечение в МНПЦ Наркологии, плохо помнит, кто и какие вопросы ему задавал, а также, что он отвечал.

Виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он 21 ноября 2022 года примерно в 22 час. 30 мин. находился в районе адрес, когда к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, предложили поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра, на что он ответил согласием. Далее, они проследовали по адресу: адрес, где на лестничной клетке между первым и вторым этажом находился ранее неизвестный ему мужчина, впоследствии оказавшийся фио Далее в его присутствии и еще одного понятого 21 ноября 2022 года в период времени с 22 час. 45 мин. по 23 час. 07 мин. был проведен личный досмотр ФИО1, по адресу: адрес, на лестничной клетке между первым и вторым этажом. В ходе личного досмотра у ФИО1, было обнаружено и изъято: из трусов надетых на ФИО1, 11 свертков в черной изоленте с неизвестным веществом внутри, которые были упакованы в белый бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица; из правого кармана джинс, надетых на ФИО1, был изъят мобильный телефон марки Samsung galaxy s9+, с сим-картой сотового оператора «Билайн» который был упакован в белый бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица; из левого кармана надетый на ФИО1 джинс, были изъяты ключи от автомобиля марка автомобиля, которые были упакованы в прозрачный пакет типа «файл», опечатаны листом бумаги, на котором расписались все участвующие лица. Далее они проследовали по адресу: адрес, где на проезжей части в период времени с 23 час. 26 мин. по 23 час. 59 мин. был произведен осмотр автомобиля марка автомобиля Ларгус» г.р.з. У048СС790 в ходе которого обнаружено и изъято: вышеуказанный автомобиль, доверенность № 4 на имя фио фио окончанию осмотра вышеуказанного автомобиля, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний к протоколу не поступило (том 1 л.д. 68-69).

Показаниями свидетеля фио (сотрудника полиции), данными им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативно-значимая информация в отношении лица по имени фио, который причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории адрес, по имеющейся информации вышеуказанное лицо осуществляет сбыт наркотического средства «героин» бесконтактным способом, путем осуществления «тайников-закладок», в районе дома № 44/6 по адрес, передвигается на автомобиле марка автомобиля Ларгус» с г.р.н. У 048 СС 790. Подробное описание искомого лица и приметы имеются у сотрудников ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а именно: славянская внешность, на вид 40-45 лет, рост 175-180 см., волосы светлые, одевается в джинсы синего цвета, черная зимняя куртка, черные кроссовки, бежевая кофта. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» по адресу: адрес. 21 ноября 2022 года примерно в 09 час. 00 мин. сотрудники ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес расположились с обеих сторон дома № 44/6 по вышеуказанному адресу. Примерно в 21 час. 45 мин. лицо, по приметам схожее с лицом по имени фио, появился в поле зрения сотрудников ОНК, а именно проходил вдоль указанного дома, при этом озирался по сторонам и заметно нервничал. Далее примерно в 21 час. 50 мин. зашел в подъезд № 1 дома № 44/6 по адрес, где находился около 10 минут. Далее, вышел из вышеуказанного подъезда и направился в сторону подъезда № 2, при этом также озирался по сторонам и заметно нервничал. Сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было принято решение о задержании данного лица, так примерно в 22 час. 00 мин. по адресу: адрес, возле подъезда № 2 был задержан ФИО1 Далее в присутствии двух понятых мужского пола 21 ноября 2022 года, в период времени с 22 час. 45 мин. по 23 час. 07 мин. по адресу: адрес, лестничная клетка 1-2 этажа, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: из трусов, надетых на ФИО1, 11 свертков в черной изоленте с неизвестным веществом внутри, которые были упакованы в белый бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица; из правого кармана джинс, надетых на ФИО1, был изъят мобильный телефон марки Samsung galaxy s9+, с сим-картой сотового оператора «Билайн», который был упакован в белый бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица; из левого кармана надетых на ФИО1 джинс, были изъяты ключи от автомобиля марки марка автомобиля, которые были упакованы в прозрачный пакет типа «файл», опечатаны листом бумаги, на котором расписались все участвующие лица. На место прибыла следственно оперативная группа, после чего, они отправились на место, где ФИО1 припарковал автомобиль марки марка автомобиля Ларгус» г.р.н. У 048 СС 790, где в присутствии ФИО1 и двух понятых 21 ноября 2022 года в период времени с 23 час. 26 мин. По 23 час. 59 мин. по адресу: адрес был произведен осмотр вышеуказанного автомобиля, о чем был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято: вышеуказанный автомобиль, доверенность № 4 на имя ФИО1, на право управления вышеуказанным транспортным средством. В протоколе осмотра места происшествия расписались все участвующие лица, заявлений, замечаний и дополнений не поступило. Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД по адрес для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 72-73).

Помимо вышеуказанных показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которого в действиях ФИО1, задержанного 21 ноября 2022 года по адресу: адрес, возле подъезда 2, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты 11 свертков, в черной изоленте, с неизвестным веществом внутри, согласно справки об исследовании, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 21);

- рапортом о задержании, согласно которого 21 ноября 2022 года по адресу: адрес, возле подъезда 2, в результате ОРМ Наблюдении, был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты 11 свертков, в черной изоленте, с неизвестным веществом внутри (том 1 л.д. 25);

- протоколом личного досмотра, проведенного 21 ноября 2022 года по адресу: адрес, лестничная клетка 1-2 этажа, в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято: из трусов, надетых на ФИО1 в районе правой ноги 11 свертков, каждый выполнен из липкой ленты черного цвета и пленки, выполненной из бесцветного полимерного материала, с веществом внутри; из правого кармана надетых на ФИО1 джинс, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S9+», с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером <***>; из левого кармана, надетых на ФИО1 джинс ключи от автомобиля марки марка автомобиля Ларгус» белого цвета г.р.з. У 048 СС 790 (том 1 л.д. 32-35);

- справкой об исследовании № 879 от 22 ноября 2022 года, согласно которой, вещества (объект № 1- № 3) общей массой 2,71г, изъятые 21 ноября 2022 года в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»). В процессе проведения исследования израсходовано 0,06г. (том 1 л.д. 40-42);

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, проведенного 21 ноября 2022 года, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля Ларгус» белого цвета г.р.з. У 048 СС 790, припаркованный на проезжей части по адресу: адрес, обнаружена и изъята доверенность, на право управления вышеуказанным транспортным средством (том л.д. 43-50);

- протоколом осмотра предметом, проведенного 23 ноября 2022 года, в ходе которого осмотрен, в том числе мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S9+», изъятый 21 ноября 2022 года в ходе личного досмотра ФИО1, значимых данных для следствия обнаружено не было (том 1 л.д.76-79);

- заключением эксперта № 4/1592 от 06 января 2023 года, согласно выводам которого, вещества (объекты 1-11) общей массой 6,45г, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 21 ноября 2022 года по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»). В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,22г, и возвращено общей массой 6,23г.(том 1 л.д. 156-162)

- постановлением о признании и приобщением к уголовному делу вещественных доказательств, веществ, изъятых 21 ноября 2022 года в ходе личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д. 164-166).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит исследуемые доказательства допустимыми. Суд не находит существенных нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела.

Достоверность и объективность письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные.

Суд доверяет выводам эксперта, и считает, что экспертное заключение является допустимым доказательством по данному уголовному делу, так получено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы эксперта обоснованы, сомневаться в объективности заключения эксперта у суда нет оснований. Заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляется суду ясными и понятными, данные экспертизы согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, суд не усматривает.

Оценивая показания подсудимого в части подтверждения факта хранения наркотических средств, последующего их изъятия сотрудниками полиции, суд считает возможным доверять им, так как они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются показаниями свидетелей фио, фио, письменными материалами дела. Оснований для самооговора суд не усматривает.

При поступлении дела в суд действия фио были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Выступая в судебных прениях защитник просил переквалифицировать действия фио с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд соглашается с позицией защитника, по следующим основаниям.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел виновного должен быть направлен именно на распространение наркотических средств.

Свидетели фио и фио подтвердили лишь факт обнаружения и изъятия наркотических средств, на то обстоятельство, что ФИО1 преследовал цель распространения этих наркотических средств, их показания не указывают.

В момент задержания ФИО1 у сотрудников полиции не было сведений о том, что ФИО1 договорился о сбыте наркотических средств, материалы дела подобных данных не содержат, в отношении ФИО1, как лица, причастного к сбыту наркотических средств, результаты проводившихся оперативно-розыскных мероприятий, сами по себя не подтверждают, что ФИО1 намеревался осуществить сбыт обнаруженных при нем наркотических средств.

Доводы ФИО1 о том, что он приобрел изъятые наркотические средства в целях личного употребления фактически ничем не опровергнуты, с учетом того, что ФИО1 страдает наркоманией, после его задержания проведено освидетельствование ФИО1 по результатам которого установлено состояние наркотического опьянения.

У ФИО1 в ходе личного досмотра был изъят телефон. Информации, свидетельствующей о том, что он планировал сбыть изъятые у него наркотические средства, в телефоне не имеется.

В ходе осмотра автомобиля марки марка автомобиля Ларгус», каких-либо запрещенных к свободному обороту на адрес предметов и веществ, иных предметов, указывающих на цель сбыта имеющихся у него наркотических средств, обнаружено и изъято не было.

Вид, состав и расфасовка изъятого у ФИО1 наркотического средства также не свидетельствует о том, что данное наркотическое средство ФИО1 намеревался сбыть потребителям, поскольку его доводы о том, что он приобрел наркотические средства в данном виде, ничем не опровергаются.

В ходе судебного заседания ФИО1 давал показания об отсутствии у него умысла на сбыт обнаруженных при нем наркотических средств, которые он хранил в целях личного употребления.

Признаков добровольной выдачи запрещенного к свободному обороту вещества, исключающей уголовную ответственность ФИО1, в настоящем деле не усматривается, поскольку информация о возможном наличии у ФИО1 наркотических средств поступила к сотрудникам полиции после его задержания вне воли ФИО1

Таким образом, поскольку один лишь размер изъятого наркотического средства и его расфасовка не может свидетельствовать о направленности умысла подсудимого на его сбыт, а иных доказательств, подтверждающих наличие цели сбыта наркотических средств в действиях ФИО1 в судебном заседании добыто не было, с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере), на ч. 2 ст. 228 УК РФ (как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере).

Кроме того, ФИО1 вменялись действия с наркотическими средствами, совершенные в составе группы лиц по предварительному сговору, однако на его договоренность с кем-либо на приобретение, хранение либо сбыт наркотических средств никакие доказательства не указывают.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимого в совершении незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Признак хранения нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый незаконно владел наркотическими средствами до момента задержания. Средства были наркотическими, поскольку являлись героином (диацетилморфином), 6-моноацетилморфином, ацетилкодеином, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681. При этом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значи-тельного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» хранимые ФИО1 наркотические средства были в крупном размере, поскольку их вес превышал сумма

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, до задержания был официально трудоустроен, по месту жительства жалоб и заявление не имеет, по последнему месту работ характеризуется положительно, на учете в ПНД не состоит, с 2018 года состоит на диспансерном наблюдении наркологическом отделении «Чеховской областной больницы» ГБУЗ адрес с диагнозом «Зависимость от нескольких ПАВ (каннабиноиды, опиоиды) 2 ст.», вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, в том числе мать, страдающую хроническими заболеваниями, отца, являющегося инвалидом II группы, оказывает материальную помощь совершеннолетней дочери, а также младшей сестре.

В ходе расследования уголовного дела ФИО1 была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от опиоидов (шифр по МКБ-10 F11.2). В период инкриминируемого деяния у фио M.B. нe обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. B настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Оснований не доверять выводам экспертов, также как и сомневаться во вменяемости ФИО1 не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, определенных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, осознание им противоправности своего поведения, наличие положительных характеристик, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, в том числе страдающим возрастными и хроническими заболеваниями, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора, до вынесения итогового решения по делу.

Учитывая все вышеизложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, а также принципы уголовного судопроизводства в целом, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, обеспечивая исполнимость назначенного наказания, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения к нему, при назначении наказания, положений ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает. Разрешая данный вопрос, суд, также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 62, 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Учитывая требования п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, а также полные данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Суд, с учетом данных о личности ФИО1, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Принимая во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены материалы и возбуждены уголовные дела в том числе, в отношении лица, сбывшего подсудимому наркотические средства, при этом в материалах настоящего дела нет сведений о приобщении к материалам выделенных уголовных дел в качестве вещественных доказательств наркотических средств, в связи с чем, наркотические средства, подлежат хранению до рассмотрения по существу выделенных уголовных дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 периоды его фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с 21 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания ФИО1 под стражей с 21 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения 7 Отдела УОТО ГУ МВД России по адрес (квитанция 0031262), после вступления приговора в законную силу - хранить до разрешения по существу уголовных дел, выделенных в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья М.В. Калашникова