Дело № 2-1063/2025

18RS0021-01-2025-001715-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Алнаши УР 01 августа 2025 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Увинский мясокомбинат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Увинский мясокомбинат» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать денежные средства в качестве долга в размере 166 000 руб., договорную неустойку в размере 107 717 руб. 40 коп. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9212 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Увинский мясокомбинат» и ИП ФИО1 заключен договор купли-продажи от дд.мм.гггг №***, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя оборудование в соответствии со спецификацией, а покупатель обязуется принять его и оплатить.

Продавцом условия договора выполнены, оборудование передано в полном объеме на общую сумму 166 000 рублей по универсальным передаточным документам (УПД) №*** от дд.мм.гггг на сумму 153 000 рублей, №*** от дд.мм.гггг на сумму 3000 рублей, №*** от дд.мм.гггг на сумму 10 000 рублей.

Договором предусмотрена отсрочка платежа: 40 % стоимости оборудования не позднее 30 календарных дней с момента подписания УПД, 30 % стоимости оборудования не позднее 60 календарных дней с момента подписания УПД, 30 % стоимости не позднее 90 календарных дней с момента подписания УПД.

Однако покупателем условия договора по оплате переданного товара не выполняются, задолженность по оплате составляет 166 000 рублей, в погашение задолженности по договору не сделано ни одного платежа.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты переданного оборудования в размере 0,3 % от стоимости переданного имущества за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, расчет которого следующий: (66400 (166000х40%) х 243 (период с 07.10.2024 по 06.06.2025) х 0, 3%) + (49800 (166000х30%) х 213 (период с 06.11.2024 по 06.06.2025) х 0,3 %) + (49800 (166000 х 30%) х 184 (период с 05.12.2024 по 06.06.2025) х 0, 3 %) = 48405,60 +31822,20 +27489,60 = 107 717,40 рублей.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что не влечет прекращение обязательств, возникших ранее в момент осуществления предпринимательской деятельности.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения, применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, а потому на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).

По правилам п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между ООО»Увинский мясокомбинат» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи №*** в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование.

Наименование, количество, стоимость оборудования по договору определяется в спецификациях, сумма по договору составляет 166 000 рублей, покупатель должен произвести оплату имущества в следующем порядке: 40 % стоимости оборудования не позднее 30 календарных дней с момента подписания УПД, 30 % стоимости оборудования не позднее 60 календарных дней с момента подписания УПД, 30 % стоимости не позднее 90 календарных дней с момента подписания УПД.

Согласно данному договору и спецификации (л.д. 7-9) в собственность ИП ФИО1 дд.мм.гггг произведена отгрузка товара в виде оборудования по универсальным передаточным актам №*** от дд.мм.гггг на сумму 153 000 рублей, №*** от дд.мм.гггг на сумму 3000 рублей, №*** от дд.мм.гггг на сумму 10 000 рублей.

Указанные документы подписаны покупателем, являются одновременно актом приема-передачи оборудования, что подтверждает получение товара и его принятие покупателем по количеству, качеству (явные недостатки) и ассортименту без замечаний (л.д.11-13).

Согласно п. 2.3 договора покупатель оплачивает стоимость принятого имущества в следующем порядке: 40 % стоимости оборудования не позднее 30 календарных дней с момента подписания УПД, 30 % стоимости оборудования не позднее 60 календарных дней с момента подписания УПД, 30 % стоимости не позднее 90 календарных дней с момента подписания УПД.

Однако, несмотря на исполнение ООО «Увинский мясокомбинат» обязательств по поставке и передаче товара, ИП ФИО1 не исполнила надлежащим образом свои обязательства по оплате. Таким образом, размер задолженности ИП ФИО1 перед ООО «Увинский мясокомбинат» по оплате за поставленное по договору купли-продажи имущество составляет 166 000 рублей.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате имущества, продавец вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,3% от стоимости переданного имущества за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

дд.мм.гггг ООО «Увинский мясокомбинат» в адрес ИП ФИО1 была направлена претензия о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате имущества по договору купли-продажи от дд.мм.гггг №*** (л.д. 14).

Однако до настоящего времени оплата задолженности в указанном размере ответчиком не погашена.

Согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Истцом в исковом заявлении представлен расчет пени за период времени с 07.10.2024 года по 06.06.2024 года на сумму задолженности по договору купли-продажи №*** от дд.мм.гггг, пеня составляет 107 717 рублей 40 копеек.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании собранных по делу доказательств, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика выплатить задолженность по договору купли-продажи. При этом суд отмечает, что факт заключения и наличие задолженности по договору купли-продажи №*** от дд.мм.гггг ответчик не оспаривает, доказательств обратному суду не представлено, как и доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи.

Согласно выписке из ЕГРИП от дд.мм.гггг №*** на момент заключения договора купли-продажи ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляла деятельность по основному виду деятельности 10.13.4 Производство мясных (мясосодержащих) полуфабрикатов, а также дополнительным видам деятельности 47.23 Торговля розничная рыбой, ракообразными и моллюсками в специализированных магазинах.

Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращена дд.мм.гггг.

В соответствии с п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

Суд может применить к таким сделкам правила ГК об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Соответственно, гражданин продолжает оставаться обязанным по обязательствам, возникшим у него в период осуществления предпринимательской деятельности, и после государственной регистрации прекращения осуществления им предпринимательской деятельности и продолжает нести имущественную ответственность по указанным обязательствам, в том числе в судебном порядке.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание приведенные выше положения закона, учитывая фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Увинский мясокомбинат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9212 рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от дд.мм.гггг (л.д. 28), и подлежит возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Увинский мясокомбинат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №***) в пользу ООО «Увинский мясокомбинат» (ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи в размере 166 000 рублей, неустойку по договору за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 107 717 рублей 40 коп., с последующим начислением процентов в размере 0,3 % на сумму основного долга по день фактической уплаты долга, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 212 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025.

Председательствующий судья Гвоздикова А.С.