Копия
В окончательной форме изготовлено 23 января 2026 года
УИД: 66RS0029-02-2025-000264-94
Дело № 2а-2-80/2026 (№2а-2-230/2025)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2026 года пгт.Пышма Свердловская область
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,
при секретаре Обоскаловой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Пышминского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Пышминского района обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами.
В обоснование административного иска указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства о безопасности дорожного движения. Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение ВУ № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений ГАУЗ СО «Пышминская ЦРБ» ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом <данные изъяты> с 2019 года. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2025 года №892-р утверждены перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, пункт 2 которого предусматривает, что органические, включая симптоматические психические расстройства являются противопоказаниями для управления транспортными средствами.
Просит о прекращении действия права ФИО1 на управление транспортными средствами, прекращении действия водительского удостоверения ВУ № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами, возложении на ФИО1 обязанности сдать в ОГИБДД ОМВД России «Пышминский» водительское удостоверение.
Прокурор Пышминского района Паршуков А.Ф. в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивал.
Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.
Заинтересованное лицо представитель ОГИБДД ОМВД России «Пышминский» в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо представитель ГАУЗ СО «Пышминская ЦРБ» в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещен надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения явившихся сторон, мнение специалиста, изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьями 1, 3, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон №196-ФЗ) задачами закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Статьей 24 Федерального закона №196-ФЗ определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 28 Федерального закона № 196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 2 Распоряжения Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2025 года № 892-р «Об утверждении перечня медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства (код заболевания по Международной классификации болезней (МКБ-10) F20, F21, F22.0, F22.9, F23, F24, F25, F28, F29), являются противопоказаниями для управления транспортными средствами.
Согласно справки ГАУЗ СО «Пышминская ЦРБ», ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра с 2019 года диагнозом: <данные изъяты> (л.д.7), что также подтверждается медицинской амбулаторной картой больного (л.д.8-29), из которой следует, что ФИО1 регулярно проходит консультацию и врачебную комиссию.
Наличие у ФИО1 права на управление транспортными средствами, являющиеся источником повышенной опасности, при имеющемся у него заболевании <данные изъяты>, создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.
Таким образом, суд из оценки совокупности представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих сохранение у ФИО1 в период рассмотрения настоящего административного дела ранее выявленных медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.
Согласно положениям части 2 статьи 178, статьи 187 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при принятии решения суд при необходимости устанавливает порядок и срок его исполнения. Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.
Учитывая изложенное, суд полагает разумным возложить обязанность на административного ответчика ФИО1 сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Пышминский» по месту жительства после вступления судебного акта в законную силу. При прекращении права управления транспортными средствами, необходимости в водительском удостоверении у водителя не имеется.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора Пышминского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами, удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами.
Прекратить действие водительского удостоверения ВУ № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязанности сдать в ОГИБДД ОМВД России «Пышминский» водительское удостоверение.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья. Подпись
Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева