Дело № 2-3982/2025

УИД 77RS0022-02-2024-020940-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 декабря 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3982/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, суд

Установил:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

адрес «Мосэнергосбыт» мотивированы тем, что истец и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения, местом исполнения которого (точкой поставки электроэнергии) является земельный участок в адрес согласно акта по разграничению балансовой принадлежности сторон № НМРРС 41/02 от 03.06.2002 года. За период 04.2023 года и с 07.2023 года по 31.07.2024 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате потребленной энергии в размере сумма. В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец адрес обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, представила акт допуска прибора учета, акт об осуществлении технологического присоединения, расшифровки задолженности/переплаты за электроэнергию, пояснила, что за время рассмотрения гражданского спора ответчиком оплата не вносилась, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просила в иске отказать по доводам, изложенным во встречном иске, не принятым судом, считала, что задолженность отсутствует, так как истец ввел в эксплуатацию прибор учета электроэнергии, который установлен незаконно в отсутствие согласия ответчика, указала, что электроэнергия оплачена наперед, а истец должен компенсировать нанесенный ущерб и моральный вред.

Третье лицо филиал ПАО «Россети Московский регион» - Северные электрические сети РФ явку представителя в судебное заседание не обеспечил, неоднократно извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ).

Суд, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав и изучив письменные материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее - Правила № 354) и Основными положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения).

Согласно п. 66 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 67 вышеуказанных Правил плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 (Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФадрес положений и п. 42 Правил № 354).

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ Договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Положениями ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 адрес кодекса Российской Федерации Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 80, 81 Правил № 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В соответствии с положениями ч. 1. ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 - плата за электрическую энергию и услуги предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносятся гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Судом установлено, что истец адрес и ответчик ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения № 90099604 от 01.01.2007 года (с 01.01.2023 года - № 50110002010341, том 1 л.д. № 34), местом исполнения которого (точкой поставки электроэнергии) является земельный участок в адрес согласно акта по разграничению балансовой принадлежности сторон № НМРРС 41/02 от 03.06.2002 года (том 1, л.д. № 14-28).

Ответчик ФИО1, действуя в интересах и от имени индивидуальных застройщиков адрес, является представителем индивидуальной группы жилой застройки и лицом, ответственным по ведению финансовых взаиморасчетов в ИГЖЗ «ФИО1». Заключая договор энергоснабжения ФИО1 приняла на себя обязанности по ведению расчетов за электроэнергию.

По данным прибора учета электроэнергии у ответчика имеется задолженность за потребленную электроэнергию в период с 04.2023 года и с 07.2023 года по 31.07.2024 года в размере сумма (л.д. № 118-124).

Суд не находит оснований не доверять расчету задолженности, представленному истцом. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными суду доказательствами и ответчиком в суде не опровергнута, свой контррасчет сторона ответчика не предоставила, в связи с чем, не доверять расчету истца у суда оснований не имеется.

В процессе рассмотрения гражданского спора, ответчик не оспаривала факт того, что в спорный период времени оплата не вносилась, указывала, что задолженность отсутствует, так как истец ввел в эксплуатацию прибор учета электроэнергии, который установлен незаконно в отсутствие согласия ответчика. По мнению ответчика по счёту ответчика образовалась переплата в связи с незаконной установкой нового прибора учета электроэнергии в августе 2020 года, который объединил два фидера – Ф1, который питает дома ИГЖЗ «ФИО1» и Ф2, который питает две улицы деревни. Как указывает ответчик, с момента установки нового прибора учета электроэнергии ИГЖЗ «ФИО1» оплачивали потребление энергии за себя, а также за 12 домов, которые оплачивали электроэнергию по своим индивидуальным счетчикам, то есть оплата по фидеру Ф2 происходила дважды.

Согласно материалам гражданского дела и пояснениям стороны истца, в соответствии с п.п. 153 и 154 ОПФРР 18.08.2020 года работниками ПАО «Россети Московский регион» был произведен допуск прибора учета электрической энергии (измерительного комплекса) № 201936419000260 в эксплуатацию, о чем и адрес, и ФИО1 были уведомлены письмами № 265 от 19.08.2020 года «О переводе в расчет прибора учета» и № 276 от 21.08.2020 года «О допуске прибора учета».

О том, что 18.08.2020 года будет произведен допуск прибора учета электрической энергии (измерительного комплекса) № 201936419000260 в эксплуатацию ФИО1 извещалась уведомлением № 250 от 10.08.2020 года, направленным сетевой организацией 11.08.2020 года заказной почтовой корреспонденцией Почтой России.

Указанное письмо не было получено ответчиком, в связи с чем, ответчик не присутствовал при допуске прибора учета и акт допуска ответчиком подписан не был.

В последующем истцом было направлено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № МЭС/ИП/49/1325 от 03.09.2020 года о внесении изменений в договор, в связи с поступлением акта допуска прибора учета от сетевой организации. Подписанный экземпляр со стороны ФИО1 не поступал.

При этом, имея с 09.11.2020 года доступ к личному кабинету клиента (ЛКК), где выгружаются платежно-расчетные документы, ответчику было известно о замене прибора учета и выставленных счетах по показаниям по новому прибору учета (показания передавала сетевая организация).

После замены прибора учета объем потребления по договору вырос.

30.01.2023 года письмом № МЭС/СК/49/959 от ИГЖЗ «ФИО1» поступило обращение о некорректном формировании объемов потребления.

На основании данного обращения сетевой организацией была проведена проверка прибора учета и 01.03.2023 года составлен акт проверки № 209994, согласно которому нарушений в приборе учета не было выявлено, не был установлен факт подключения сторонних потребителей от КТП-1046, собственником которой является ИГЖЗ «ФИО1», согласно Акта разграничения балансовой принадлежности № НМРРС 41-02 от 03.06.2002 года.

Письмом № МЭС/ИП/49/1760 от 14.03.2023 года в адрес ИГЖЗ «ФИО1» был направлен ответ с соответствующей информацией.

28.08.2023 года ответчик обратился в ПАО «Россети Московский регион» по вопросу объединения фидеров на КТП-1046 ИГЖЗ «ФИО1» и адрес.

В адрес адрес от ПАО «Россети Московский регион» поступил акт проверки узла учета № 209558 по потребителю ИГЖЗ «ФИО1» от 18.09.2023 года (вх.номер МЭС/СК/49/9716 от 10.10.2023), согласно которому подтвердился факт учета двух фидеров на КТП-1046 ИГЖЗ «ФИО1» и адрес прибором учета № 201936419000260 с указанием подключения по фидеру деревни двенадцати потребителей, которые, в свою очередь, находятся на прямых договорах энергоснабжения с адрес «Мосэнергосбыт».

Для корректных начислений по договору энергоснабжения № 50110002010341 от 01.01.2007 года с ИГЖЗ «ФИО1» в расчетную схему были внесены изменения в части привязки лицевых счетов жителей адрес.

С октября 2023 года по февраль 2024 года согласно акту проверки № 209558 производился вычет объемов электроэнергии всех транзитных потребителей из объемов потребления по общему прибору учета № 201936419000260.

Поскольку представитель ИГЖЗ «ФИО1» утверждал, что жители адрес не передают показания своих приборов учета и якобы существует неправильный вычет объемов потребления по договору энергоснабжения № 50110002010341 от 01.01.2007 года, он самостоятельно произвел их фотофиксацию с последующей передачей данных в МосОблЕирц. Переданные данные подтвердили корректность начислений, практически все жители (за исключением 2 домов, которые отключены) передавали показания по своим лицевым счетам через ЛКК.

Корректировка полезного отпуска (вычет потребления бытовых абонентов) была проведена в феврале 2024 года в сторону уменьшения на 85609 кВт*ч на общую сумму сумма.

В марте 2024 года от сетевой организации ПАО «Россети Московский регион» поступил акт допуска прибора учета № 28837156 от 01.03.2024 года, который стал учитывать потребление электроэнергии только по фидеру ИГЖЗ «ФИО1» (данный прибор учета участвовал в расчетах до 10.2020 года).

Таким образом, с 10.2023 года расчет по договору № 50110002010341 от 01.01.2007 года производится по указанному прибору учета без вычета потребления бытовых абонентов.

Согласно расчетам, представленным истцом, оплаты, произведенные ИГЖЗ «ФИО1» с 18.08.2020 года до 05.11.2020 года были зачтены в счет начислений за предыдущие периоды, а именно за май 2020 года, июнь 2020 года, июль 2020 года, август 2020 года, сентябрь 2020 года. В дальнейшем абонентом производились оплаты за период с октября 2020 года уже с момента принятия к расчетам прибора учета № 201936419000260. Последняя поступившая оплата от 04.04.2023 года была зачтена за февраль 2023.

Всего за период с начала расчетов по новому прибору учета № 201936419000260 (с 10.2020 года) до ввода в расчеты вычета всех транзитных абонентов - 12 жителей адрес (10.2023 года) по договору было произведено начисление на общую сумму сумма. От ИГЖЗ «ФИО1» поступили оплаты за указанный период в сумме сумма.

В подтверждение вышеуказанных обстоятельств стороной истца в материалы гражданского дела представлены: копии писем от сетевой организации № 265 от 19.08.2020 года, № 276 от 21.08.2020 года; распечатка по отслеживанию почтового отправления с ШПИ 10978646049486; копия письма от 03.09.2020 года № МЭС/ИП/49/1325 о направлении дополнительного соглашения со списком почтовых отправлений; копия письма № МЭС/ИП/49/1760 от 14.03.2023 года с актом проверки прибора учета № 209994 от 01.03.2023 года; копии счетов за 08.2020 года-09.2020 года с указанием номера прибора учета; табличные данные по оплатам за период 10.2020 года – 04.2023 года, поступившие от ИГЖЗ «ФИО1»; расчет начислений по потребителю за период 05.2021 года – 09.2023 года; расчет корректировки полезного отпуска по сроку исковой давности за период 02.2020 года – 04.2021 года; копия акта сверки по периодам на 09.09.2025 года.

Согласно статье 12 ГПК РФ Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57, ст. 59, ст. 60, ст. 67 ГПК РФ Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности опровергаются совокупностью представленных в материалы гражданского дела письменных доказательств, в связи с чем, оснований для отказа в иске суд не усматривает.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду также не представлено, и не добыто судом в ходе рассмотрения гражданского спора, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере сумма подлежат удовлетворению.

Все иные доводы ответчика не имеют правового значения для рассмотрения настоящего гражданского спора.

Иных требований не заявлено.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина, которая согласно платежному поручению составила сумму в размере сумма, которая, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 56, 67, 68, 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность за потребленную электроэнергию в размере сумма и госпошлину по делу в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 02 апреля 2026 года.

Судья К.Ю. Трофимович