Дело № 2-1529/23
25RS0010-01-2023-001008-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.04.2023 года г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шулико О.С.
при секретаре Шемендюк В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 28.08.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <.........>, находившегося под управлением ответчика, автомобиля <.........>, которой управляла <.........>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <.........> были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <.........> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», при этом, ответчик ФИО1 не был включен в полис ОСАГО <.........> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причине вред. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб. 00 коп. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда денежную сумму в размере 400 00 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб. 00 коп.
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью его ребенка, представив в подтверждение данного обстоятельства справку, выданную <.........> 24.04.2023 г.
Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.
По смыслу закона отложение судебного разбирательства производится судом в соответствии с требованиями, установленными частью 1 статьи 169 ГПК РФ в случаях, предусмотренных данным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании, вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.
Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания допускается на определенный срок, при наличии объективных причин, препятствующих проведению судебного разбирательства в назначенное судом время. Кроме того, отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, но не его обязанностью, и такое ходатайство подлежит разрешению с учетом его обоснованности и обстоятельств дела.
Принимая во внимание, что в подтверждение уважительности причин своей неявки в судебное заседание ответчик ФИО1 представил справку, выданную <.........> о наличии заболевания и датированную 24.04.2023 г., т.е. на будущее время, суд приходит к выводу, что причины неявки ответчика в судебное заседание 19.04.2023 г. не являются исключительными, доказательств уважительности причин своей неявки, ответчик суду не представил, суд не находит правовых оснований для отложения разбирательства дела.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что 28.08.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <.........>, находившегося под управлением ответчика, автомобиля <.........>, которой управляла <.........>
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.
В результате ДТП автомобилю <.........> были причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <.........> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», при этом, ответчик ФИО1 не был включен в полис ОСАГО <.........> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причине вред.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.08.2022 г. № 18810025210032723526 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.
Гражданская ответственность <.........>. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
<.........> обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате ей страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.
22.09.2022 г. СПАО «Ингосстрах» выплатило <.........>В. страховое возмещение в связи с событием 28.08.2022 г. в общем размере 400 000 руб., в свою очередь 25.10.2022г. на основании платежного поручения № 19265 от 25.10.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 400 000 руб.
Гражданская ответственность собственника автомашины <.........>, которой управлял ФИО1, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <.........> от 02.02.2022 г., срок действия которого был определен с 06.02.2022 г. по 05.02.2023 г, при этом, ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).
Подпунктами "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации"
В связи с чем, принимая во внимание, что в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие 28.08.2022 г. имело место по вине ФИО1, который на момент совершения ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также то, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплаты страхового возмещения потерпевшим, суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» имеет право требовать с ответчика взыскания в свою пользу денежной суммы в счет возмещения вреда.
В судебном заседании установлено, что сумма страхового возмещения, выплаченная ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшей составила 400 000 руб.
Таким образом, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению, взысканию подлежит сумма страхового возмещения в размере 400 000 руб.
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 7 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <.........>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб., а всего <.........>
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 26.04.2023 г.
Судья: О.С. Шулико