№2-473/2023
УИД 34RS0004-01-2023-000438-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2023 года город Фролово
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Власовой М.Н.,
при секретаре Кореньковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор- договор кредитной карты № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, по условиям которого, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 8000 рублей. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства в соответствии с договором. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату составления искового заявления задолженность ФИО1 составляет 12 857,98 руб.
В связи с чем, просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность в размере 12857,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 514,32 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.90/ законный представитель несовершеннолетних наследников ФИО5 и ФИО3 – ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный о слушании дела надлежащим образом, не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещённая судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала о признании исковых требований.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты /предложения заключить договор/ одной из сторон и её акцепта /принятия предложения/ другой стороной.
В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Из положений ст.434 ГК РФ следует, что договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 31 марта 2021 года ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты.
В заявлении ответчик указал, что ознакомлен с Условиями комплексного обслуживания и Тарифами, указал, что согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении /л.д. 14/.
Также ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которыми, кредит предоставляется по процентной ставке: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0%, на покупки 29,90% годовых, на плату, снятие наличных и прочие операции 39,9% годовых. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности /л.д.15/.
Во исполнение заключённого договора ФИО1 была выдана кредитная карта, открыт счет с установлением лимита кредитования под 29,967% годовых в соответствии с Тарифами.
В соответствии с п. 5,6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифном плане до дня формирования заключительного счета включительно.
Согласно п. 5,10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф /л.д.22 оборот-28/.
Банком направлялся должнику заключительный счет о полном погашении задолженности по кредитной карте в течение 30 календарных дней /л.д.29/.
Согласно сведениям, предоставленным отделом ЗАГС администрации городского округа <адрес>, заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть не исполнив указанных выше долговых обязательств /л.д.54-56/.
Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 12857,98 руб., из которых – основной долг 10386,58 руб., проценты 2324,72 руб., комиссии и штрафы 146,68 руб. /л.д.10, 11-12/.
Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассив наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из изложенного следует, что поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство, в силу п.1 ст.416 ГК РФ, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В данном случае, возникшие из кредитных договоров обязательства не связано неразрывно с личностью должника и Банк вправе принять исполнение от любого лица, т.е. такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ, в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.
Обязательство по возврату кредита, в том числе процентов за пользование кредитом, может быть исполнено без личного участия заёмщика, и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами ч.1 ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что наследниками, принявшими наследство в соответствии со ст.1153 ГК РФ, открывшегося после смерти ФИО1, являются его дети - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице их законного представителя ФИО2, что усматривается из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Наследственная масса состоит из имущества, принадлежащего ФИО1 на день смерти в виде: подлежавшей выплате наследодателю, но не полученной при жизни суммы пособия по временной нетрудоспособности в размере 12 501 руб., 3/4 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, <адрес>. кадастровая стоимость домовладения составляет 226175,76 руб.
Наличие наследника и наследственного имущества объективно подтверждено материалами дела.
Стоимость наследственного имущества является достаточной для несения ответчиком ФИО2 ответственности по долгам наследодателя ФИО1
Принимая во внимание изложенное, с наследников ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 857,98 рублей, в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества, поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора не прекратились смертью должника и подлежат исполнению наследниками.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В ходе рассмотрения дела истец понёс расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 514,32 руб., что следует из платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.
Взыскать с солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице их законного представителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., родившейся в х. <адрес> <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по <адрес> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 857 рублей 98 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 514 рублей 32 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 мая 2023 года.
Судья М.Н. Власова