Решение по делу № 2А-3366/2025 от 19.01.2026 | Дербентский городской суд (Республика Дагестан)

Дело № 2а-365/2026

УИД:05RS0012-01-2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 19 января 2026 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Атавовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "Профессиональная коллекторская организация "Редут" в лице представителя по доверенности ФИО1 к ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан, заместителю начальника ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП России по РД ФИО3 и к судебному приставу исполнителю ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП России по РД ФИО4 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО4 и заместителя начальника отделения по ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП России по РД ФИО3,

установил:

ООО "Профессиональная коллекторская организация "Редут" обратилась в Дербентский городской суд РД с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 05.02.2018г. Судебным участком № 102 г. Дербент Республики Дагестан вынес судебный приказа в отношении ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по договору №<номер изъят> от 20 мая 2016 г..

20.12.2019г. судебным участком № 102 г.Дербент Республики Дагестан вынесено определение, которым произведена замена стороны взыскателя по делу №2-52/2018 на ООО «ПКО «Редут».

Согласно Решению Единственного участника юридического лица от 20.12.2023г. и Листу записи ЕГРЮЛ о внесении изменений в учредительный документ юридического лица от 11.01.2024г. внесены изменения в наименование юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «Редут» (ООО «Редут»). С 11.01.2024г. изменено наименование юридического лица на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (ООО «ПКО «Редут»).

На момент направления определения о замене стороны в 2020г., исполнительное производство <номер изъят> от 03.05.2018 находилось на исполнении.

10.08.2023г. постановлением СПИ исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

25.09.2023г. был направлен запрос о предоставлении справки о движении денежных средств.

21.05.2024г. была направлена жалоба на постановление СПИ от 10.08.2023 об окончании ИП фактическим исполнением требований по ИП.

Исполнительное производство <номер изъят> от 03.05.2018 было возобновлено.

30.06.2024г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований по ИП.

10.10.2024г. выносят постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства,

31.10.2024г. выносят постановление об окончании исполнительного производства фактическим исполнением требований по ИП.

20.11.2024г. выносят постановление об удовлетворении заявления и предоставляют справку о движении денежных средств по ИП.

За исх. № 16Р20241212-00070 от 12.12.2024г. была направлена жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании ИП фактическим исполнением в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан и в ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району.

Через госуслуги поступает постановление об отмене окончания ИП от 20.02.2025г.

Далее на бумажном носителе поступает ответ заместителя начальника отделения с постановлением по результатам рассмотрения жалобы от 14.01.2025г., где жалоба была обоснована.

30.04.2025г. вынесено постановление об окончании ИП фактическим исполнением требований по ИП.

За исх. № 16Р20250513-00232 от 13.05.2025г. направлена жалоба на постановление СПИ об окончании ИП фактическим исполнением требований по ИП.

19.06.2025г. вынесено постановление об отмене окончания ИП.

23.06.2025г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства фактическим исполнением требований.

За исх. №16Р20250714-00070 от 14.07.2025г. была направлена жалоба на бездействие судебных приставов по ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП по Республике Дагестан в Прокуратуру г. Дербента.

За вх. № 16Р20250716-00605 от 16.07.2025г. поступил ответ с УФССП по Республике Дагестан, о том, что жалоба перенаправлена в ОСП.

За исх. № 16Р20251105-00228 от 05.11.2025г. был о направлено Заявление о предоставлении сведений в рамках ИП.

За вх. № 16Р20251110-00197 от 10.11.2025г. поступил ответ на обращение с сообщением о том, что проверкой установлено, что в рамках ИП судебным-приставом исполнителем не довзысканы денежные средства в размере 62 441,07руб. Судебному приставу-исполнителю дано поручение о внесении изменений в сумму задолженности и взыскать не довзысканные денежные средства, постановление об окончании ИП от 23.06.2025г. подлежит отмене.

На сегодняшний день, исполнительное производство на сайте ФССП отсутствует, денежные средства в размере 62 441,07 руб. не взысканы в пользу надлежащего взыскателя.

Ранее по заявлению АО «Альфа-Банк» возбуждено № <номер изъят> от 03.05.2018г. на основании исполнительного документа по гражданскому делу № 2-52/2018 на сумму 239 617,06 руб.

12.02.2020г. Направлено определение о замене стороны для замены взыскателя на стадии исполнения ИД в ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району (ШПИ 80085345585456 - вручено 17.02.2020г.). Однако замена взыскателя в 2020г. произведена не была, денежные средства в период с 2020 по 2023г. не поступали.

С 07.08.2023 года прекратилось поступление денежных средств, взысканных с ФИО2 по договору <номер изъят> от 20.05.2016.

Исходя из справки о движении денежных средств, административным истцом сделаны следующие выводы:

16.08.2021 г, платежным поручением № 993573 взысканы денежные средства в размере 208,91 руб.

19.08.2021г. платежным поручением № 993211 взысканы денежные средства в размере 5,73 руб.

Однако, платежным поручением № 842989 от 18.10.2021, сумма в размере 214,64 руб. были возвращены на депозит ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району.

Возврат в сумме 214,64руб. направлены повторно в адрес первоначального взыскателя и платежным поручением № 2073 от 31.07.2023г. поступили от цедента в адрес ООО «Редут».

Соответственно, согласно справке, в пользу взыскателя направлена сумма 428,32 руб., однако фактически взыскано только 214,64 руб.

15.09.2022г. платежным поручением № 952008 взысканы денежные средства в размере 12 397,50 руб.

27.02.2023г. платежным поручением № 70215 12 сумма 397,50 руб. были возвращены на депозит ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району.

Возврат в сумме 12 397,50 руб. направлены повторно в адрес первоначального взыскателя и платежным поручением № 4603 от 28.06.2023г. поступили от цедента в адрес ООО «Редут».

Соответственно, согласно справке, в пользу взыскателя направлена сумма 24795,00 руб., однако фактически взыскано только 12 397,50 руб.

26.12.2022г. платежным поручением № 964995 взысканы денежные средства в размере 15 007,50 руб.

27.02.2023г. платежным поручением № 67987 были возвращены на депозит ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району.

Возврат в сумме 15 007,50 р. снова направлены в адрес первоначального взыскателя по платежному поручению № 52 от 28.06.2023г. и 04.07.2023г. поступили от цедента в адрес ООО «Редут.

Соответственно, согласно справке, в пользу взыскателя направлена сумма 30 015,00 руб., однако фактически взыскано только 15 007,50 руб.

02.03.2023г. платежным поручением №69157 взысканы денежные средства в размере 15 193,00 руб.

28.06.2023г. платежным поручением № 1354 в сумме 15 193,00 руб. были возвращены на депозит ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району.

Возврат в сумме 15 193,00 руб. направлены повторно в адрес первоначального взыскателя и платежным поручением № 2042 от 31.07.2023г. поступили от цедента в адрес ООО «Редут».

Соответственно, согласно справке, в пользу взыскателя направлена сумма 30386,00 руб., однако фактически взыскано только 15 193,00 руб.

02.03.2023г. платежным поручением № 69002 взысканы денежные средства в размере 19 628,43 руб.

19.06.2023г. платежным поручением № 46056 19 628,43 руб. были возвращены на депозит ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району.

Возврат в сумме 19 628,43руб. направлены повторно в адрес первоначального взыскателя и платежным поручением № 2023 от 31.07.2023г. поступили от цедента в адрес ООО «Редут».

Соответственно, согласно справке, в пользу взыскатели направлена сумма 39 256,86 руб., однако фактически взыскано только 19 628,43 руб.

В сумме, с учетом данных задвоений, фактически взысканных только единожды, мы получаем остаток долга, числящийся ко взысканию согласно программе просроченной задолженности в размере 62 441,07 руб. (214,64 4-12 397,50 + 15 007,50 +15 193,00 + 19 628,43 = 62 441,07 р.)

Долг согласно программе по контролю задолженности не погашен. Счет АО «АльфаБанк» закрыт.

Административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов.

Ответ на обращение поступило в адрес взыскателя за вх. № 16Р20251110-00197 от 10.11.2025г., что подтверждается копией почтового конверта ШПИ 80111814986063. Срок истекает 24.11.2025г.

На основании вышеизложенного, административный истец просит:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 и заместителя начальника отделения ФИО3 по ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП России по РД;

Обязать административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, путем:

Признания незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства № <номер изъят> от 03.05.2018 направив постановление об отмене в адрес ООО «ПКО «Редут»;

Возобновить исполнительное производство № <номер изъят> от 03.05.2018 и довзыскать 62 441,07 руб.

Проверить депозит ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району на предмет возвращения денежных средств на депозитный счет ОСП;

Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Дагестан в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» государственную пошлину в размере 15 000 рублей;

Представитель административного истца ООО "ПКО "Редут" ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие с направлением копии принятого процессуального решения по административному иску в ее адрес.

Административные ответчики - ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан, Заместителю начальника ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП России по РД ФИО3 и судебный пристав- исполнитель ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП России по РД ФИО4, извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили.

Заинтересованные лица - представитель АО «АЛЬФА-БАНК» и должник ФИО2, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили, с заявлением об отложении дела в суд не обращались.

При обстоятельствах, когда явка лиц, участвующих в деле не является обязательной и не признана судом обязательной, суд, руководствуясь ч.7 ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотрение данного административного дела в отсутствие не явившихся в суд и надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 218, 227 КАС РФ следует, что для признания незаконными решения, действий (без действий) необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого не нормативного правового акта, решения и действия (без действия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение указанными не нормативными правовыми актами, действия (без действия) прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает удовлетворение заявленных требований.

Из положений ст. 46 Конституции РФ, ст. ст. 218, 224 КАС РФ и выше названных норм следует, что предъявление любого иска об оспаривание решений действий (без действия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ зашиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

В соответствии со ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 части 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

Из материалов дела следует, что 05.02.2018г. мировым судом, судебного участка № 102 г. Дербент Республики Дагестан вынесен судебный приказа в отношении ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», согласно которого с последней взыскана задолженность по договору №<номер изъят> от 20 мая 2016 г..

20.12.2019г. мировым судом, судебного участком № 102 г.Дербент Республики Дагестан вынесено определение, на основании которого произведена замена стороны взыскателя по делу №2-52/2018 на ООО «ПКО «Редут».

Решением Единственного участника юридического лица от 20.12.2023г. внесены изменения в наименование юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «Редут» (ООО «Редут»). С 11.01.2024г. изменено наименование юридического лица на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (ООО «ПКО «Редут»).

Согласно копии исполнительного производства и справки движении денежных средств по депозитному счёту, судебным приставом предприняты следующие меры по принудительному взысканию с должника денежных средств:

10.08.2023г. постановлением СПИ исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

25.09.2023г. был направлен запрос о предоставлении справки о движении денежных средств.

Исполнительное производство <номер изъят> от 03.05.2018 было возобновлено.

10.10.2024г. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

31.10.2024г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства фактическим исполнением требований по ИП.

20.11.2024г. вынесено постановление об удовлетворении заявления и предоставляют справку о движении денежных средств по ИП.

Административным истцом 12.12.2024г. за исх. № 16Р20241212-00070 была направлена жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании ИП фактическим исполнением в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан и в ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району.

ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району Через госуслуги вынесено постановление об отмене окончания ИП от 20.02.2025г.

Также в адрес административного истца поступил ответ на бумажном носителе заместителя начальника отделения с постановлением по результатам рассмотрения жалобы от 14.01.2025г., где жалоба была признана обоснованной.

30.04.2025г. вынесено постановление об окончании ИП фактическим исполнением требований по ИП.

В связи с фактическим окончанием исполнительного производства административным истцом 13.05.2025г. за исх. № 16Р20250513-00232 направлена жалоба на постановление СПИ об окончании ИП фактическим исполнением требований по ИП.

19.06.2025г. вынесено постановление об отмене окончания ИП.

Административным истцом 14.07.2025г. за исх. №16Р20250714-00070 снова была направлена жалоба на бездействие судебных приставов по ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП по Республике Дагестан в Прокуратуру г. Дербента.

16.07.2025г. за вх. № 16Р20250716-00605 поступил ответ с УФССП по Республике Дагестан, о том, что жалоба перенаправлена в ОСП.

05.11.2025г. за исх. № 16Р20251105-00228 был о направлено заявление о предоставлении сведений в рамках ИП.

10.11.2025г. за вх. № 16Р20251110-00197 поступил ответ на обращение с сообщением о том, что проверкой установлено, что в рамках ИП судебным приставом-исполнителем не довзысканы денежные средства в размере 62 441,07руб. Судебному приставу-исполнителю дано поручение о внесении изменений в сумму задолженности и взыскать не довзысканные денежные средства, постановление об окончании ИП от 23.06.2025г. подлежит отмене.

03.05.2018г.по заявлению АО «Альфа-Банк» возбуждено исполнительное производство № <номер изъят> на основании исполнительного документа по гражданскому делу № 2-52/2018 на сумму 239 617,06 руб.

12.02.2020г. направлено определение о замене стороны исполнительного на стадии исполнения ИД в ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району которое согласно отчёту об отслеживании 80085345585456 вручено 17.02.2020г.

Замена взыскателя в 2020г. произведена не была, денежные средства в период с 2020 по 2023г. не поступали.

С 07.08.2023 года прекратилось поступление денежных средств, взысканных с ФИО2 по договору <номер изъят> от 20.05.2016.

Кроме того, исходя из справки о движении денежных средств, усматриваются следующие обстоятельства:

16.08.2021г. платежным поручением № 993573 взысканы денежные средства в размере 208,91 руб.

19.08.2021г. платежным поручением № 993211 взысканы денежные средства в размере 5,73 руб.

18.10.2021г. платежным поручением № 842989 сумма в размере 214,64 руб. была возвращены на депозит ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району.

31.07.2023г. платежным поручением № 2073 денежные средства в сумме 214,64руб. направлены в адрес ООО «Редут».

15.09.2022г. платежным поручением № 952008 взысканы денежные средства в размере 12 397,50 руб.

28.06.2023г. платежным поручением № 4603 денежные средства в сумме 12 397,50 руб. направлены в адрес ООО «Редут».

Согласно справке, в пользу взыскателя направлена сумма 24795,00 руб., однако фактически взыскано только 12 397,50 руб.

26.12.2022г. платежным поручением № 964995 взысканы денежные средства в размере 15 007,50 руб.

Согласно справке, в пользу взыскателя направлена сумма 30 015,00 руб., однако фактически взыскано только 15 007,50 руб.

02.03.2023г. платежным поручением №69157 взысканы денежные средства в размере 15 193,00 руб.

31.07.2023г. платежным поручением № 2042 денежные средства в сумме 15 193,00 руб. направлены в адрес ООО «Редут».

Согласно справке, в пользу взыскателя направлена сумма 30386,00 руб., однако фактически взыскано только 15 193,00 руб.

02.03.2023г. платежным поручением № 69002 взысканы денежные средства в размере 19 628,43 руб.

31.07.2023г. платежным поручением № 2023 денежные средства в сумме 19 628,43руб. направлены в адрес ООО «Редут».

Согласно справке, в пользу взыскатели направлена сумма 39 256,86 руб., однако фактически взыскано только 19 628,43 руб.

Таким образом с учетом данных, задвоений, фактически взысканных только единожды, остаток просроченной задолженности составляет в размере 62 441,07 руб.

Таким образом, судом установлено, что при наличии непогашенной задолженности в размере 62 441,07 руб., судебный пристав исполнитель не должен был выносить постановление об окончании исполнительного производства № <номер изъят>

Настоящее исполнительное производства находится на исполнении судебного пристава исполнителя ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и Дербентского района ФИО4

Ответ на обращение поступило в адрес взыскателя за вх. № 16Р20251110-00197 от 10.11.2025г., что подтверждается копией почтового конверта ШПИ 80111814986063. срок истекает 24.11.2025г.

В качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4).

Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2020, разъяснено, что в соответствии с частями 8 и 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме, в том числе как соблюдение истцом сроков обращения в суд, так и нарушение его прав, свобод и законных интересов, соответствие оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, наличие полномочий и оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и соблюдение порядка принятия такого решения, совершения действия (бездействия).

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 2 и 4 статьи 3 Кодекса).

Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статья 9 Кодекса).

Требования административного истца рассматривается по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии со статьей 219 которой административное исковое заявление такой категории может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. В соответствии с частями 1 и 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин вправе обратиться с административным исковым заявлением в суд в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов, пропуск этого срока без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Статьей 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что нарушение права административного истца на справедливую, компетентную, полную и эффективную судебную защиту, поскольку отказ только в связи с пропуском срока на обращение в суд без установления обоснованности или необоснованности заявленных требований по существу и, как следствие, установление наличия или отсутствия необходимости восстановления нарушенных прав, являлся существенным процессуальным нарушением административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах пропуск срока на обращение в суд сам по себе не может быть признан достаточным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административного искового заявления без проверки доводов административного иска.

Административным истцом заявлено требование проверить депозит ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району на предмет возвращения денежных средств на депозитный счет ОСП которое подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.

Суд не имеет прямого права проверять депозит УФССП (Федеральной службы судебных приставов) в том смысле, что это не является его компетенцией в рамках обычного судебного разбирательства. Депозитный счёт службы судебных приставов—это специальный счёт, на который поступают денежные средства, взысканные с должника в рамках исполнительного производства. Управление этими средствами и их распределение осуществляется в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, а не через судебные процедуры.

В связи с уплатой административным истцом госпошлины в размере 15000 рублей истцом заявлено требование о взыскании с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Дагестан указанной госпошлины.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче административного иска административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, как административный истец по административному делу об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Следовательно, в силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при удовлетворении данного административного искового заявления государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежала взысканию с административного ответчика в том случае, если он не освобожден от ее уплаты.

Между тем ГУФССП России по Республике Дагестан является территориальным подразделением Федеральной службы судебных приставов, которая согласно Положению, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года N, относится к федеральному органу исполнительной власти.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ГУФССП России по Республике Дагестан, как государственный орган, выступающий по данному делу в качестве административного ответчика, освобожден от уплаты государственной пошлины по административному делу.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для взыскания с данного административного ответчика государственной пошлины в доход бюджета, поскольку согласно пункту 3 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, эти расходы подлежат возмещению за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.95, 175-180, 219 КАС РФ, суд

решил:

Заявленные административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Редут» удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП России по РД ФИО4 и заместителя начальника отделения по ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП России по РД ФИО3

Признания незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства <номер изъят> -ИП от 03.05.2018 направив постановление об отмене в адрес ООО «ПКО «Редут»;

Возобновить исполнительное производство <номер изъят>-ИП от 03.05.2018 и довзыскать 62 441,07 руб.

В остальной части удовлетворения административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Редут» оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РД через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27 января 2026 года.

Судья З.М. Рамазанова