Приговор по делу № 1-302/2023 от 06.10.2023.

Копия

Уголовное дело № 1-302/2023

УИД 62RS0001-01-2023-002054-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 6 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Галыниной М.С.

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Рогак Ю.Н.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Гуськова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> у ФИО1, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства, находившегося около <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства с целью личного потребления. Не имея денежных средств и зная о том, что наркотические средства можно найти в тайниках-закладках, размещаемых в лесопосадке, расположенной на <адрес>, ФИО1 решил пройтись по местам возможного нахождения тайников-закладок с наркотическим средством с целью их отыскания.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, ФИО1 примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, <данные изъяты>, где на земле у основания дерева обнаружил и, действуя умышленно, рукой подобрал полимерный пакетик с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой не менее 0,34 грамма, забрал себе, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Далее ФИО1 на месте часть незаконно приобретенного им наркотического средства потребил путем курения с использованием стеклянной колбы, после чего, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, полимерный пакетик с оставшимся внутри наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 0,34 грамма убрал в кроссовок, обутый на его правой ноге, где продолжил его умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта с целью личного потребления, с момента незаконного приобретения до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение наркотического средства – производного <данные изъяты>, массой 0,34 грамма, в значительном размере, была пресечена сотрудниками <данные изъяты>, которыми в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе его досмотра, проведенного на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> в двух метрах от указанного дома, оно было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,34 грамма, изъятое у ФИО1, является значительным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1, вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, соответствуют действительности и он настаивает на показаниях, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Из оглашенного в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании протокола допроса ФИО1, в качестве подозреваемого следует, что

он иногда путем курения потребляет <данные изъяты> Ему известно, что приобрести наркотические средства можно посредствам сети интернет через объявления, где с помощью установленного в телефоне приложения <данные изъяты> можно связаться со сбытчиками наркотиков в интернет-магазинах, которые сообщают номер банковской карты, на которую необходимо перечислить денежные средства за приобретаемое количество необходимого наркотического средства, после чего приходит сообщение с описанием места, где должен находится тайник-закладка с наркотиком. Далее следуешь к месту, указанному в сообщении, и забираешь наркотическое средство. Таким способом он иногда приобретает наркотическое средство, которое всегда использует для личного потребления и никому его не сбывает.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он находился на улице около <адрес>. В это время у него возникло желание потребить наркотическое средство. Поскольку в тот момент наркотик у него отсутствовал, а также отсутствовали денежные средства на его приобретение, то он решил пройтись по местам возможного нахождения закладок с наркотиком с целью их поиска для личного потребления, поскольку подобным образом он ранее уже находил наркотики. Для этого он решил поехать в лесопосадку, расположенную недалеко от <адрес>, поскольку знал, что в указанной лесопосадке могут находиться закладки с наркотическим средством. Примерно в <данные изъяты> этого же дня, когда он проходил по указанной лесопосадке, то на земле у основания одного из деревьев он заметил полимерный пакетик с веществом внутри. Он предположил, что внутри данного пакетика может содержаться наркотик. Тогда он рукой поднял с земли указанный пакетик с веществом, раскрыл его и понял, что содержащееся внутри пакетика вещество является <данные изъяты> Он это понял, поскольку ранее несколько раз потреблял данное наркотическое средство и знал, как оно выглядит и пахнет. Он решил оставить данный наркотик себе. Далее он на месте часть наркотического средства потребил путем курения с использованием имеющейся у него при себе в тот момент стеклянной колбы, а оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакетике убрал в кроссовок, обутый на его правой ноге, где стал хранить его для дальнейшего личного потребления. После того, как он потребил часть наркотика, то стеклянную колбу убрал в правый боковой карман надетых на нем брюк, а затем он направился к выходу из лесопосадки по направлению движения в сторону ближайшей остановки общественного транспорта, расположенной на <адрес>.

В тот момент, когда он вышел из лесопосадки и прошел некоторое расстояние по грунтовой дороге, ведущей к остановки общественного транспорта, расположенной на <адрес>, то к нему подошли молодые люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, при этом предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его представиться. Он назвал свою фамилию, имя, отчество, дату рождения и адрес проживания. В тот момент он был одет в кофту черного цвета с рисунком, брюки темного цвета коммуфлированной расцветки, на голове была надета бейсболка, а на ногах обуты кроссовки, при этом в правом кроссовке находился полимерный пакетик с наркотическим средством внутри. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеются основания подозревать его в незаконном хранении наркотических средств, в связи с чем они будут проводить его досмотр, а также перед проведением досмотра будут проводить смывы с его кистей рук с целью обнаружения на них следов наркотических средств.

Далее сотрудники полиции в присутствии приглашенных двух понятых мужского пола стали проводить его досмотр. Сначала один из сотрудников полиции разъяснил ему и понятым их права и обязанности, после чего ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, провел контрольные смывы с кистей рук второго сотрудника полиции, после чего другим ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, смывы с его кистей рук. Данные ватные тампоны впоследствии сотрудником полиции были упакованы в два отдельных полимерных пакета, горловины которых были перевязаны фрагментами нити, концы нитей были скреплены бумажными бирками с пояснительными надписями и оттиском круглой печати, а также подписаны всеми участвующими лицами. По факту изъятия смывов с кистей рук сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались все участвующие лица.

Далее перед проведением его досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и понятым права и обязанности, после чего задал ему вопрос: «Имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы или вещества (наркотические средства, оружие, боеприпасы)?». Он ответил, что при нем имеется <данные изъяты>, о чем собственноручно сделал запись в протоколе досмотра, однако сам ничего доставать не стал, но своей рукой указал на обутый на нем правый кроссовок. Тогда сотрудник полиции, которому делались смывы с кистей рук, приступил к его досмотру, в ходе которого у него в кроссовке, обутом на его правой ноге, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри, а правом боковом кармане надетых на нем брюк была обнаружена и изъята стеклянная колба, с помощью которой он потреблял наркотическое средство. Далее изъятый пакетик с веществом внутри и стеклянная колба сотрудником полиции были помещены в отдельные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, а концы нити оклеены бумажными бирками с оттиском печати и подписями участвующих лиц. На бирках были сделаны пояснительные надписи, при этом он не отрицал, что пакетик с веществом принадлежит ему и не заявлял, что ему его подкинули. По факту проведения досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались все участвующие лица, при этом до, во время и после проведения его досмотра ни от него, ни от понятых замечаний и заявлений не поступало.

Затем он был доставлен в отделение полиции для дачи объяснений, после чего был доставлен в Рязанский наркологический диспансер с целью прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления им наркотических средств, где его добровольно прошел. Изъятое у него наркотическое средство он хотел потребить сам, кому-либо продавать или передавать указанное наркотическое средство он не собирался, то есть данное наркотическое средство он хранил при себе для личного потребления

<данные изъяты>

Помимо признания вины подсудимым, доказательствами вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления являются:

- показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании полученной оперативной информации о возможной причастности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к незаконному обороту наркотических средств, с целью документирования его преступной деятельности было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> им совместно с оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО16 было установлено наблюдение за территорией, прилегающей к выходу из лесопосадки, <адрес>, то есть по месту возможного появления ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотиков. Во время осуществления наблюдения фото и видеосъемка ими не осуществлялась.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» на грунтовую дорогу из лесопосадки вышел ФИО1, который был одет в спортивные брюки темного цвета, кофту темного цвета, бейсболка темного цвета. В связи с тем, что у них имелись основания полагать, что ФИО1 мог при себе хранить наркотические средства, то было принято решение о его остановки и проведении его досмотра. Тогда в <данные изъяты> они остановили ФИО1, при этом представились и предъявили свои служебные удостоверения. Далее для удобства проведения досмотра ФИО1 был ими сопровожден на участок местности, расположенный в двух метрах от <адрес> <адрес>, куда в качестве двух представителей общественности были приглашены двое мужчин, в присутствии которых он разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, после чего ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, сделал контрольные смывы с кистей рук ФИО16., а другим ватным тампоном, также смоченным в спиртовом растворе, произвел смывы с кистей рук ФИО1 Данные ватные тампоны по отдельности в присутствии всех участвующих лиц были упакованы в два полимерных пакета, каждый из которых в верхней части был перевязан нитью, а концы нити были опечатаны фрагментом листов бумаги, на которых были сделаны пояснительные надписи и проставлены оттиски круглой печати «<данные изъяты>* отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по Железнодорожному району города Рязани». ФИО16., ФИО1 и представители общественности удостоверили упаковки своими подписями. По факту изъятия смывов с кистей рук был составлен соответствующий протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались участвующие лица.

Затем ФИО16 начал проводить досмотр ФИО1, а он при этом заполнял протокол досмотра. После разъяснения прав и обязанностей участвующим лицам, ФИО16 задал вопрос ФИО1, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, такие как наркотические средства, психотропные вещества, оружие и боеприпасы, на что ФИО1 ответил, что при нем имеется наркотик и колба, о чем собственноручно сделал запись в протоколе досмотра, при этом своей рукой указал на кроссовок, обутый на его правой ноге, но сам доставать ничего не стал. Тогда ФИО16 приступил к проведению досмотра, в ходе которого у ФИО1 в кроссовке, обутом на его правой ноге, был обнаружен полимерный пакетик с сыпучим веществом внутри, а в правом боковом кармане надетых на нем брюк была обнаружена и изъята стеклянная колба с налетом вещества. Обнаруженные в ходе досмотра ФИО1 предметы, а именно полимерный пакетик с веществом и стеклянная колба с налетом вещества были упакованы в два отдельных полимерных пакета, каждый из которых в верхней части был перевязан нитью, а концы нитей были опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями и оттиском круглой печати «<данные изъяты>* Отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по Железнодорожному району города Рязани», при этом все участвующие лица удостоверили упаковку своими подписями. По факту проведения досмотра был составлен соответствующий протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались участвующие лица, при этом ФИО1 не отрицал, что обнаруженные и изъятые у него предметы принадлежит ему, и не заявлял, что их ему подкинули. Замечаний и заявлений по поводу досмотра не поступило.

Затем ФИО1 был доставлен в отделение полиции, где с него было взято подробное объяснение по данному факту, затем он был направлен в Рязанский наркологический диспансер с целью прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления им наркотических средств, где его добровольно прошел, после чего был отпущен домой. Изъятое в ходе досмотра ФИО1 вещество было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по Рязанской области.

<данные изъяты>

- показания свидетеля ФИО16, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО14.

<данные изъяты>

- рапорт о проведении ОРМ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» за выходом из лесопосадки, расположенной рядом с домом <адрес>, то есть по месту возможного появления ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотиков. В <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ на грунтовой дороге при выходе из лесопосадки появился ФИО1. Было принято решение о проведении его досмотра.

<данные изъяты>

- протокол досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> минут в ходе проведения досмотра ФИО1 на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> в двух метрах от указанного дома, была обнаружена и изъята стеклянная колба и полимерный пакетик с веществом внутри

<данные изъяты>

- копия акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно которому у ФИО1 установлено состояния опьянения и обнаружено содержание <данные изъяты>

<данные изъяты>

- справка об исследовании ЭКЦ УМВД России Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «<данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с <данные изъяты> были осмотрены: <данные изъяты>; ватный тампон со смывами с рук ФИО1; ватный тампон с контрольными смывами сотрудника полиции. (<данные изъяты>)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ у основания дерева на земле он нашел и взял себе полимерный пакетик с наркотическим средством внутри

<данные изъяты>

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 судом не установлены.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов у суда сомнений во вменяемости ФИО1 относительно инкриминируемого ему деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести и за совершение которого максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего дознания правдивых показаний об обстоятельствах дела, мотиве и способе совершения преступления, и демонстрации своих преступных действий на месте совершения преступления при проверке показаний на месте.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Таким образом, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

<данные изъяты>

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, то положения ч.6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, при этом учитывает возраст подсудимого, а также трудоспособность и состояние его здоровья.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд приходит к выводу о возможности сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное по этому приговору наказание надлежит исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств по настоящему делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Контроль за исполнением осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу через Железнодорожный районный суд г.Рязани, а в случае пропуска вышеуказанного срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе.

При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>