Дело № 2-228/2023

УИД 23RS0037-01-2022-007046-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 06 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Кондратьевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО8., ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

В обоснование иска указано, что 12.07.2019г. ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО1 ФИО10 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 67 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 17,2 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору зачислив Заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 16.08.2022г. образовалась задолженность в сумме 25 635,55 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 22 181,94 руб. и задолженности по просроченным процентам – 3453,61 руб.. 02.12.2021г. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умер.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 25 635,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 969,07 руб..

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей ФИО1 ФИО11 – ФИО1 ФИО12. и ФИО1 ФИО13

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления повесток заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации, однако почтовая корреспонденция была возвращена, ввиду истечения срока хранения.

Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению лиц, участвующих в деле, суд находит поведение ответчиков, выражающееся в неполучении отправленных в их адрес судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав их неявку неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, 12.07.2019г. ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО1 ФИО14 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 67 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 17,2 % годовых.

Как следует из Извещения о получении сведений из Реестра наследственных дел ФИО1 ФИО15 умерла - ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно представленному расчету задолженность Заемщика по кредитному договору по состоянию на 16.08.2022г. составляет 25 635,55 руб..

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Как видно из ответа нотариуса от 07.12.2022г. исх. №, представленного по запросу суда, после смерти ФИО1 ФИО16 открылось наследство, состоящее из: прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России и 1/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из ответа на запрос следует, что наследниками вышеуказанного имущества умершей ФИО1 ФИО17 являются: супруг ФИО1 ФИО18 и сын ФИО1 ФИО19.

Общий объем ответственности наследников по долгам ФИО1 ФИО22. перед ПАО Сбербанк согласно расчету составляет 25 635 руб. 55 коп., стоимость наследственного имущества очевидно превышает сумму долга, в связи с чем, с ФИО1 ФИО20 и ФИО1 ФИО21 подлежат взысканию денежные средства в счет погашения кредитной задолженности умершего должника наследодателя в размере 25 635 руб. 55 коп., по ? доле с каждого.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1 ФИО23 к ответчикам по настоящему делу, суду представлено не было.

На основании ст. 98 ГПК РФ с каждого ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере 969,07 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО24 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> <адрес>, паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № в размере 12 817 рублей 77 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 484 рублей 53 копеек, а всего 13 302 (тринадцать тысяч триста два) рубля 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО25 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> <адрес>, паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № в размере 12 817 рублей 77 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 484 рублей 53 копеек, а всего 13 302 (тринадцать тысяч триста два) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Председательствующий: М.А. Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2023г.