Дело № 2-18/2023 (2-464/2022)
УИД 13RS0001-01-2022-000620-91
Решение
именем Российской Федерации
с. Кемля 11 января 2023 г.
Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Малова М.И.,
при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А.,
с участие в деле:
истца - общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал»,
ответчика – ФИО1,
третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью МКК «4финанс»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что ООО МКК «4финанс» (ОГРН <данные изъяты>) и ФИО1 (далее - Должник) заключили договор потребительского займа № от 24.02.2021 (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым ООО МКК «4финанс» предоставил денежные средства в размере – 22 650,00 руб., а должник обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор заключен в письменной форме, содержит подписи сторон. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. ООО МКК «4финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается справкой о переводе денежных средств либо платежным поручением. В соответствии с условиями договора потребительского займа должник принял на себя обязательства по погашению задолженности.
Должник, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа в период с 27.03.2021 по 07.06.2022 не осуществляла платежи по возврату займа и не уплачивала начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа. В связи с этим у должника образовалась задолженность, которая включает в себя:
- задолженность по основному долгу: 22 650, 00 (двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей ноль коп.; задолженность по уплате процентов: 29 773, 00 (двадцать девять тысяч семьсот семьдесят три) рубля ноль коп.; штрафы: 1 202, 00 (одна тысяча двести два) рубля ноль коп.
ООО МКК «4финанс» и ООО «ВПК-Капитал» (ИНН <данные изъяты>) заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 21.09.2021, в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал, в соответствии с ч. ст. 382 ГК РФ. 04.05.2022 мировым судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать в пользу ООО «ВПК-Каптал» с ФИО1 задолженность за период с 27.03.2021 по 07.06.2022 по договору потребительского займа № от 24.02.2021 в размере 53 625,00 и расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления в размере 904,37 рублей, а также государственной пошлины, оплаченной в предшествующем приказном производстве в сумме 904,38.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще. При подаче иска представитель ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, письменные возражения на иск не представила.
Представитель третьего лица не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку ими не представлено сведений об уважительных причинах неявки.
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом первым статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 63-Ф3 «Об электронной подписи» регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.
Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.На основании части 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела следует, что 24 февраля 2021 года ФИО1 за простой электронной подписью направила в ООО МКК «4финанс» заявление о предоставлении потребительского микрозайма (л.д. 10).
Рассмотрев вышеуказанное заявление ФИО1 ООО МКК «4финанс» направило ей Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, то есть оферту о заключении договора потребительского займа.
24 февраля 2021 года в 10 час. 41 мин. ФИО1 подписала Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № простой электронной подписью.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма № сумма займа заемщика составляет 22 650 рублей, заем представляется ей на срок 2 месяца после его получения, процентная ставка за пользование займом составляет 328,50 % годовых.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма платежи по договору осуществляются в течении срока займа ежемесячно до числа месяца равного числу месяца, когда заем был выдан. Сумма ежемесячного платежа предусмотрена 16 162 рублей. Размер последнего платежа с учетом комиссии за выбранный клиентом способ предоставления суммы займа может отличаться от размера ежемесячного платежа. За каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).
ФИО1 дала согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору (пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма), а также выразила согласие с общими условиями договора потребительского займа общества и подтвердила, что заключила настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, пеней и штрафа, ее устраивают и не являются для нее крайне невыгодными (пункт 14 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).
ООО МКК «4финанс» исполнило свои обязательства в полном объеме, перечислив 22 650 рублей на счет ФИО1, что подтверждается справкой о детализации платежей и начислений.
21 сентября 2021 года между ООО МКК «4финанс» и ООО «ВПК-Капитал» был заключен договор цессии №. В соответствии с условиями данного договора ООО МКК «4финанс» было уступлено ООО «ВПК-Капитал» право требования по договору займа № от 24 февраля 2021 года, заключенному с ФИО1 (л.д. 23).
На момент уступки права требования задолженность ФИО1 (21 сентября 2021 года) по договору потребительского займа № от 24.02.2021 г составляла: 22 650 рублей – основной долг; 29 773 рубля – просроченные проценты; 1 202 рубля – штрафы. Итого общая задолженность составляет – 53625 рубля (л.д.32).
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Из материалов дела следует, что ООО МКК «4финанс» свои обязательства по предоставлению микрозайма исполнило полностью. В свою очередь, заемщиком были нарушены сроки по оплате суммы основного долга, процентов. Доказательств в подтверждение исполнения условий договора займа, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности, ответчик суду не представил.
При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности и состязательности, учитывая положения части 2 статьи 392 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, а в данном случае договор микрозайма № от 24 февраля 2021 года такого ограничения не предусматривает, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности ответчика по договору микрозайма № от 24 февраля 2021 года в размере 53 625 рублей, в связи с чем, иск ООО «ВПК-Капитал» подлежит удовлетворению.
Суд также учитывает, что договор займа № от 24.02.2021 года является действительным, содержит все существенные условия. Указанный документ, подписан ответчиком добровольно, с его условиями ответчик имел возможность ознакомиться, принял указанные условия. Договор цессии от 21 сентября 2021 года ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление ООО «ВПК-Капитал» оплачено государственной пошлиной в размерах 904, 38 рублей + 904,37 рублей = 1808,75 рублей (л.д. об. 22, об. 40).
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность за период с 27.03.2021 по 07.06.2022 по договору потребительского займа № от 24.02.2021 г. в размере 53 625 (пятьдесят три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 808 (одна тысяча восемьсот восемь) рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.
Судья Ичалковского районного суда
Республики Мордовия М.И.Малов