УИД 70RS0003-01-2023-006373-38

Дело № 1-933/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 13 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Черненко И.А.,

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Негодиной Е.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шиховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого:

- 8 октября 2021 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1 (5 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 190 часам обязательных работ;

- 24 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства;

- 4 февраля 2022 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказаниями по приговорам от 8 октября 2021 года и 24 декабря 2021 года) к 6 месяцам ограничения свободы, 17 августа 2022 года снят с учета по отбытию наказания;

- 23 августа 2022 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы;

- 18 ноября 2022 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 23 августа 2022 года) к 9 месяцам ограничения свободы;

- 26 декабря 2022 года Советским районным судом г.Томска по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 18 ноября 2022 года) к 1 году ограничения свободы;

- 13 февраля 2023 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1 (2 эпизода) ч.2, ч. 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 26 декабря 2022 года) к 1 году 1 месяцу ограничения свободы;

- 25 мая 2023 года Ленинским районным судом г.Томска ст.158.1 (2 эпизода) ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 13 февраля 2023 года) к 1 году 4 месяцам ограничения свободы;

- 2 июня 2023 года Советским районным судом г.Томска (с учетом апелляционного постановления от 14 августа 2023 года) по ст.158.1 (7 эпизодов), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 25 мая 2023 года) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении, куда постановлено следовать самостоятельно;

- 2 октября 2023 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1 (2 эпизода) ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 2 июня 2023 года) к 11 месяцам лишения свободы,

- 2 октября 2023 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 2 октября 2023 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, куда постановлено следовать под конвоем,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил пять мелких хищений чужого имущества.

ФИО2 14.04.2023 года, в период времени с 10.30 часов до 11.30 часов, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 08 мая 2021 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 4 упаковки сливочного масла «Деревня Счастливово» «Крестьянское», весом 180 грамм каждая, стоимостью 111 рублей 31 копейка за упаковку, на общую сумму 445 рублей 24 копейки, 4 упаковки масла сладко-сливочное традиционное несоленое «Экомилк», весом 180 грамм каждая, стоимостью 99 рублей 55 копеек за упаковку, на общую сумму 398 рублей 20 копейки, взяв со стеллажа вышеуказанный товар, который сложил себе под одежду надетую на нем, и, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 843 рубля 44 копейки.

Так же, он (ФИО2) 19.07.2023 года, в период времени с 11.00 часов до 12.00 часов, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска от 08 мая 2021 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 2 бутылки коньяка трехлетний ординарный «Легенда гор», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 330 рублей 85 копеек за бутылку, взяв со стеллажа вышеуказанный товар, который сложил себе в сумку находящуюся при нем, и, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 661 рубль 70 копеек.

Он же (ФИО2) 22.07.2023 года, в период времени с 16.30 часов до 1730 часов, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: г. Томск. Иркутский тракт, 112 «Д», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 08 мая 2021 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно: 1 бутылку вина игристого Премиум белое брют (Абрау), объемом 0,75 литра, стоимостью 366 рублей 67 копеек, взяв со стеллажа вышеуказанный товар, который сложил себе в пакет, находящийся при нем, и, пройдя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО2) 05.08.2023 года, в период времени с 09.00 часов до 10.00 часов, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...>, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска от 08 мая 2021 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, тайно, умышленно, незаконна из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: I бутылку коньяка «Старейшина» пятилетний, объемом 0,5 литра, стоимостью 407 рублей 89 копеек, взяв со стеллажа вышеуказанный товар, который спрятал в свой рюкзак, находящийся при нем, и, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО2), 08.08.2023 года, в период времени с 07.30 часов до 08.30 часов, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенном по адресу: <...>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 08 мая 2021 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно: 3 упаковки сыра Киприно «Горный мастер», весом 180 грамм каждая, стоимостью 126 рублей 20 копеек за упаковку, на общую сумму 378 рублей 60 копеек, 4 упаковок сыра Киприно «Вкусный завтрак», весом 180 грамм каждая, стоимостью 86 рублей 36 копеек за упаковку, на общую сумму 345 рублей 44 копейки, 4 упаковки сыра Романовский «Сметанковый», весом 180 грамм каждая, стоимостью 93 рубля 64 копейки за упаковку, на общую сумму 374 рубля 56 копеек, взяв со стеллажа вышеуказанный товар, который сложил в сумку находящуюся при нем, и, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1098 рублей 60 копеек.

В ходе дознания ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО2 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку ее подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и представители потерпевших против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражают.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом:

по эпизоду от 14 апреля 2023 года по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

по эпизоду от 19 июля 2023 года по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

по эпизоду от 22 июля 2023 года по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

по эпизоду от 5 августа 2023 года по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

по эпизоду от 8 августа 2023 года по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание состояние возраст ФИО1, а также те обстоятельства, что он по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому эпизоду судом учитывается активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 признательных показаний, в том числе при проведении осмотра видеозаписи, в ходе чего ФИО1 сообщал правоохранительным органам сведения, имеющие значение для дела.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает состояние здоровья ФИО1, имеющего заболевания, а также его полное признание вину, раскаяние в соедеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В тоже время суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил пять преступлений небольшой тяжести, при этом на момент совершения всех настоящих преступлений он был судим по приговорам от 8 октября 2021 года, от 24 декабря 2021 года, от 4 февраля 2022 года, от 23 августа 2022 года, от 18 ноября 2022 года, от 26 декабря 2022 года и от 13 февраля 2023 года, а на момент совершения эпизодов преступлений от 19 июля 2023 года, 22 июля 2023 года, 5 августа 2023 года и 8 августа 2023 года был судим еще и по приговорам от 25 мая 2023 года и от 2 июня 2023 года.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1 за каждое из преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Срок лишения свободы за каждое из преступлений должен быть определен с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, затем по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности настоящих преступлений, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 2 октября 2023 года.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенных им преступлений.

Оснований для применения ФИО1 положений ст.73, ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Отбывание наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено в колонии-поселении, куда с учетом того обстоятельства, что в настоящее время ФИО1 находится под стражей по другому делу, ФИО1 подлежит направлению под конвоем.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что документы подлежат хранению при деле.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду от 14 апреля 2023 года по ст.158.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

по эпизоду от 19 июля 2023 года по ст.158.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

по эпизоду от 22 июля 2023 года по ст.158.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

по эпизоду от 5 августа 2023 года по ст.158.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

по эпизоду от 8 августа 2023 года по ст.158.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить 7 (семь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 2 октября 2023 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ФИО1 направить под конвоем.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу, а также время содержания ФИО1 под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 2 октября 2023 года в период с 20 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч.5 ст.69, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, отбытое с 7 октября 2022 год до 20 сентября 2023 года по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 2 октября 2023 года из расчета соответствия одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - CD-R диски хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.Н. Федишина