Дело № 2а-4931/2023 УИД 53RS0022-01-2023-004606-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,

при секретаре Гришуниной В.В.,

с участием представителя административного истца УФНС России по Новгородской области – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Новгородской области к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

УФНС России по Новгородской области (далее также Управление) обратился в суд с административным иском к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по налогам в сумме 71118 руб. 01 коп., из которых: 46983 руб. 58 коп. – пени по земельному налогу физических лиц за 2014 год; 3136 руб. 72 коп. – пени по земельному налогу физических лиц за 2015 год; 20997 руб. 71 коп. – пени по земельному налогу физических лиц за 2016 год.

В обосновании исковых требований указано, что ФИО3 не своевременно оплачивал земельный налог, в результате чего у него возникла задолженность. Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам и сборам. Определениями мирового судьи судебного участка №30 Новгородского судебного района Новгородской области от 20 апреля 2023 года на основании возражений должника были отменены: судебный приказ от 19 января 2022 года, судебный приказ от 30 декабря 2019 года. В настоящее время задолженность не погашена.

В дальнейшем представитель административного истца исковые требования уточнила и просила взыскать с ФИО3 задолженность по налогам в сумме 57907 руб. 06 коп., из которых: 46983 руб. 58 коп. – пени по земельному налогу физических лиц за 2014 год; 1052 руб. 71 коп. – пени по земельному налогу физических лиц за 2015 год; 9870 руб. 38 коп. – пени по земельному налогу физических лиц за 2016 год.

Представитель административного истца в судебном заседании уточненные административные исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно и заблаговременно извещался судом по месту регистрации и предполагаемого жительства, однако заказные почтовые отправления были возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, таким образом, ответчик от получения корреспонденции уклонился, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», позволяет признать сообщение доставленным и не является препятствием для разрешения спора по существу. В связи с изложенными обстоятельствами, суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно, налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пунктом 7 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового (отчетного) периода права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) в отношении данного земельного участка производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых этот земельный участок находился в собственности (постоянном (бессрочном) пользовании, пожизненном наследуемом владении) налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если возникновение права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно или прекращение указанного права произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права.

Как установлено судом из письменных материалов дела, на основании договора купли-продажи земельного участка от 21 марта 2013 года административному ответчику ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на данный земельный участок было зарегистрировано за ФИО3 01 апреля 2013 года.

В соответствии с договором купли-продажи земельного участка от 23 декабря 2014 года данный земельный участок был продан ФИО3 ФИО4 Право собственности ФИО4 на данный земельный участок было зарегистрировано 20 января 2015 года.

08 апреля 2015 года Инспекцией в адрес ФИО3 было направлено налоговое уведомление № 96580, с приведенным в нем расчетом земельного налога в размере 93669 руб.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 24 мая 2017 года с ФИО3 в бюджет взыскана задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 93669 руб., пени в размере 7766 руб. 62 коп.

Сумма земельного налога за январь 2015 года на указанный земельный участок, составила 7806 руб.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 04 марта 2019 года с ФИО3 взыскана недоимка по земельному налогу за 2105 год в сумме 7806 руб., пени по земельному налогу в сумме 54 руб. 64 коп., а всего 7860 руб. 64 коп

Кроме того, судом установлено, что ответчик ФИО3 в период с 12 января 2016 года по 04 октября 2016 года являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Сумма земельного налога за указанный период 2016 года составила 70252 руб.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 20 июля 2018 года с ФИО3 взыскана недоимка по земельному налогу за 2016 год в сумме 70252 руб. и пени за 2017 год в сумме 173 руб. 87 коп., а всего 70425 руб. 87 коп.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный срок является основанием для начисления ему налоговым органом пени.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 3 и пункт 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что обязанность по уплате земельного налогу административным ответчиком не была исполнена, а потому Управлением ответчику за период с 05 декабря 2015 года по 20 июля 2021 года были начислены пени по земельному налогу за 2014 года в сумме 46983 руб. 58 коп.; за период с 02 декабря 2016 года по 23 октября 2021 года - по земельному налогу за 2015 года в сумме 1052 руб. 71 коп.; за период с 002 декабря 2017 года по 23 октября 2021 года - по земельному налогу за 2016 года в сумме 9870 руб. 38 коп

27 октября 2021 года Управлением в адрес ответчика было направлено требование №6977 от 24 октября 2021 года об уплате пени по земельному налогу в сумме 57907 руб. 06 коп. в срок до 10 декабря 2021 года.

Направление налоговым органом требования об уплате налога подтверждается сведениями с индивидуального кабинета налогоплательщика.

18 января 2022 года Управление обратилось к мировому судье судебного участка № 30 Новгородского судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом от 19 января 2022 года с ФИО3 взыскана задолженность в сумме 58540 руб. 79 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района Новгородской области от 20 апреля 2023 года вышеназванный судебный приказ отменен в связи с принесением ответчиком возражений.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

Административное исковое заявление подано Управлением в суд 23 июня 2023 года, то есть с соблюдением установленного законом срока 6 месяцев вынесения судом определения об отмене судебного приказа, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с изложенным с ФИО3 в местный бюджет надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1937 руб. 21 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление УФНС России по Новгородской области к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ИНН №, в доход соответствующего бюджета налоговую задолженность в общей сумме 57907 руб. 06 коп., из которых: пени по земельному налогу за 2014 года за период с 05 декабря 2015 года по 20 июля 2021 года в сумме 46983 руб. 58 коп.; пени по земельному налогу за 2015 года за период с 02 декабря 2016 года по 23 октября 2021 года в сумме 1052 руб. 71 коп.; пени по земельному налогу за 2016 года за период с 002 декабря 2017 года по 23 октября 2021 года в сумме 9870 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО11, ИНН №, в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 1937 руб. 21 коп.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Т.Л. Пчелкина

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2023 года.