Решение по делу № 2-527/2023 от 27.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 27 июля 2023 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Харьковской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 03.06.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>(5043701033). Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 100 000 рублей под 27,00% годовых, сроком до востребования. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». В настоящее время общая задолженность перед банком составляет 148733,99 рублей, подтверждается расчетом задолженности. ФИО3 умерла 19.04.2022. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО3 задолженность по кредитному договору <***>(5043701033) в размере 148733,99 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4174,68 рубля.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом было истребовано наследственное дело, открытое после смерти ФИО3, из которого следует, что наследником принявшим наследство после указанного лица, является её дочь - ФИО1.

В порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Новоалександровского районного суда от 19.06.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, по неизвестной суду причине, будучи уведомленными о дне и времени судебного разбирательства. При подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца, по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании ФИО1 при рассмотрении данного иска также не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не представившего сведений о причинах неявки, не препятствует рассмотрению судом дела, что соответствует положению ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Стороженко В.Н. в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 03.06.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования <***>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 99978 рублей 89 копеек сроком до востребования.

Решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 26.01.2021, вступившим в законную силу, с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по договору кредитования <***> от 03.06.2019 в сумме 146764 рубля 62 копейки, из которых: 99978 рублей 89 копеек - задолженность по основному долгу, 46785 рублей 73 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4135 рублей 29 копеек.

25.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ФИО3 умерла 19.04.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений указанной нормы права юридический смысл свидетельства о праве на наследство определяется его правоподтверждающим характером без правообразующего значения, из чего следует, что обязательства наследодателя становятся принадлежащими наследникам не в силу свидетельства о праве наследования, а посредством наследственного правопреемства.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 реализовала право наследника на принятие наследственной массы в установленный законом срок, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства

Согласно расчету банка, общая задолженность перед банком составляет 148733,99 рублей.

Поскольку судом установлено, что вступившим в законную силу решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 26.01.2021, с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» была взыскана задолженность по договору кредитования <***> от 03.06.2019 в сумме 146764 рубля 62 копейки, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, а именно взысканию подлежит 1969,37 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 0700 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1969 (одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) рублей 37 копеек, в удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 0700 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей, в удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено 31.07.2023.

Судья А.П. Белокопытов